Amerikanernes superjager på vei til Ørland for å trene med norske F-35

[Redaksjonen.]

F-22 Raptor er på midlertidig utplassering i Europa.

Amerikanernes superjager på vei til Ørland for å trene med norske F-35

[Aiven]

Flyet vi burde hatt, for prisen vi nå må betale for den rosemalte kalkunen F-35.

Endret 14. august 2018 av Aiven

[G]

"Løsning", kjøpe noen SU-fly fra russerne i tillegg, for å vise at vi ønsker et langvarig fredelig forhold med dem?

 

Det er ihvertfall ikke noen direkte dårlige fly russerne produserer:

https://www.businessinsider.com/how-su-35s-and-f-22s-compare-2016-4?r=US&IR=T#electronic-warfare-4

Endret 14. august 2018 av G

[Sandy Koufax]

2 av disse F-22 klarte å oppnå luftdominans i Syria mot 50 russiske fly + syrisk luftvern. 

 

Ganske imponerende egentlig! 

[G]

På hvor mye amfetamin-kosttilskudd da?

[leifeinar]

På hvor mye amfetamin-kosttilskudd da?

Mener jeg leste engang at det gikk 100.000 brukerdoser da de tok irak

[oceana]

Endelig en grunn til å avlegge Trøndelag et besøk.

[Aiven]

2 av disse F-22 klarte å oppnå luftdominans i Syria mot 50 russiske fly + syrisk luftvern. 

 

Ganske imponerende egentlig! 

 

Mulig, men jeg kan ikke beundre miltiære angrep i strid med folkeretten, på samme måte som jeg ikke kan beundre massemord, uansett hvor teknisk imponerende utførelsen måtte være.

[joffeloff]

Skal tro amerikanerne blir forbløffet når de lander på en 'fredsbase' med plasttelt og manglende luftvern til moderne 5.-generasjons jagerfly..

 

Spørs om ikke de snur i døra og eventuelt flyr nordover til Andøya slik at de kan parkere i shelter og trene i relevante områder.

[Sandy Koufax]

Mulig, men jeg kan ikke beundre miltiære angrep i strid med folkeretten, på samme måte som jeg ikke kan beundre massemord, uansett hvor teknisk imponerende utførelsen måtte være.

Så vi skal tillate et folkemord i Syria da? Amerikanerne har grepet inn og forhindret dette på de områdene hvor de har hatt lokale partnere.

 

Ikke vær så ideologisk…Litt mer pragmatisme er bra i en del tilfeller.

[ACYBN18O]

Skal tro amerikanerne blir forbløffet når de lander på en 'fredsbase' med plasttelt og manglende luftvern til moderne 5.-generasjons jagerfly..

 

Spørs om ikke de snur i døra og eventuelt flyr nordover til Andøya slik at de kan parkere i shelter og trene i relevante områder.

 

Andøya er bygget for å kunne betjene en svær luftstyrke av alle mulige fly. Bedre base for trening finnes ikke andre steder i Europa. Derfor vil nok USA opprettholde Andøya slik den er i dag og videreutvikle den.

[ACYBN18O]

 

2 av disse F-22 klarte å oppnå luftdominans i Syria mot 50 russiske fly + syrisk luftvern. 

 

Ganske imponerende egentlig! 

 

Mulig, men jeg kan ikke beundre miltiære angrep i strid med folkeretten, på samme måte som jeg ikke kan beundre massemord, uansett hvor teknisk imponerende utførelsen måtte være.

Hvis ikke USA og Russland hadde grepet inn i Syria,hadde ISIL utført massemord på heile verden etterhvert som de hadde fått slaktet ned for fote utover fra sitt kalifat.

[the_last_nick_left]

Flyet vi burde hatt, for prisen vi nå må betale for den rosemalte kalkunen F-35.

Sånn hvis vi bare ser bort fra den lille detaljen at USA ikke eksporterer det..

[Bytex]

Det står faktisk i starten av artikkelen at USA eksporterer ikke dette flyet, derfor er bare de som har det. 

 

Så derfor kunne vi ikke hatt dette istedet for F-35, som er et samarbeidsprosjekt mellom masse land.

[Aiven]

Så vi skal tillate et folkemord i Syria da? Amerikanerne har grepet inn og forhindret dette på de områdene hvor de har hatt lokale partnere.

 

Ikke vær så ideologisk…Litt mer pragmatisme er bra i en del tilfeller.

 

Her vil jeg hevde at du selv er ideologisk. Amerikanerne har forsøkt å bli kvitt Assad i årevis og det er den eneste grunnen for at de er i Syria. At de har mislykkes, primært på grunn av faren for en større konflikt med Russland er en helt annen sak.

[Aiven]

Sånn hvis vi bare ser bort fra den lille detaljen at USA ikke eksporterer det..

 

Det er allment kjent, men da burde de heller ikke ta seg like godt betalt for et fly som er åpenbart langt dårligere.

[Simkin]

Det står faktisk i starten av artikkelen at USA eksporterer ikke dette flyet, derfor er bare de som har det. 

 

Så derfor kunne vi ikke hatt dette istedet for F-35, som er et samarbeidsprosjekt mellom masse land.

 

Nei, og dette har jo vært allment kjent i MANGE år

Endret 14. august 2018 av Simkin

[Kevin Courteous]

latterlig krigs hissing av tu alt militært materiell er ett tap for menneskeheten tu er tapere

[Martin O. Nygård]

Hvis amerikanerne ikke vill eksportere deres beste fly burde vi sagt vi ville kjøpe fra svenskene istedet. Da hadde nok pipen fått en annen lyd.

Men den egentlige grunnen til at de ikke eksportere er antagelig at siden intet er spart ville de blitt så dyre at ingen ville kjøpt dem uansett.

[Leif D]

2 av disse F-22 klarte å oppnå luftdominans i Syria mot 50 russiske fly + syrisk luftvern. 

 

Ganske imponerende egentlig! 

 

Man får ju ett helt annat intryck när man läser den här artikeln:

http://uk.businessinsider.com/f-22-su-35-intercept-syria-us-major-disadvantage-2017-12?r=US&IR=T