Anklagelser for svindel på Finn.no

[eplekasse]

Jeg ble anklaget for svindel av en bruker på Finn.no her forleden, og ble så forbanna at jeg gjerne vil presentere saken her.

 

Jeg kjøpte et TV-spill til 299,-, spiller det en liten time, for så å finne ut at dette ikke er noe for meg. Jeg legger spillet ut på Finn.no, for 249,-.

 

En bruker kontakter meg så, hvor han legger fram en link som viser til at spillet kan fåes til 241,- helt nytt. Jeg forklarer ham alt jeg er klar over dette, men vil ikke gå lenger ned i pris fordi jeg ikke har hastverk med å selge, og alt jeg selger spillet til den prisen JEG er villig til å selge det for.

 

Dette fører så til en lengre diskusjon, der han mener jeg bedriver svindel, fordi jeg selger spillet til en dyrere pris enn det man kan finne på Prisjakt.no, uten uten jeg opplyser om dette i annonsen.

 

Jeg blir selvsagt sjokkert, sa jeg selv har blitt utsatt for svindel (som selger, der jeg ikke fikk penger). At jeg da kalles for svindler når jeg legger ut et produkt til den prisen jeg ønsker å få, uten å si at det kan fåes billigere i en eller annen nettbutikk, gjør meg vanvittig forbanna.

 

Jeg ønsker bare å få en annenhånds vurdering av dette.

[eplekasse]

Noen skrivefeil, men får ikke rettet pga jeg er på mobil.

[Reg2000]

Du er ingen svindler, men vil nok slite med å få solgt spillet.

[WiiBoy]

Driver Meny med svindel når de selger samme vare dyrere enn det Kiwi gjør uten å opplyse om det? Du har ikke noen plikt som selger til å undersøke prisene på markedet.

 

Dersom du er uærlig( sier at du selger til halv pris, under billigste butikkpris etc.) så er det noe annet.

[Bytex]

Et salg er verdt det noen er villig til å betale for det. Det er ingen LOVER som sier man ikke kan oppjustere prisen sin. Hvis folk kjøper det dyreste, synd for dem. Da skulle de sjekket bedre. Men folk som han der har sannsynligvis veldig lite å drive med som sitter og sender meldinger til selgere uten å kjøpe noe fra dem.

Endret 12. august 2018 av Bytex

[eplekasse]

Spillet er solgt, ikke til 249,- men 230,-

 

Et ankepunkt var at jeg var klar over at det i skrivende stund kunne fåes billigere i en gitt nettbutikk, men at jeg ikke informerte om dette i annonsen. Dette er da, slik jeg har forstått det, kjøper sin plikt til selv å undersøke. Da har jeg i hvert fall mitt på det rene.

 

Det falt meg ganske tungt å bli anklaget for dette, når jeg ellers har brukt mye tid på å bygge opp et godt rykte. Takk for hjelp.

[frohmage]

Plenty av folk som vil ha mere enn nypris for sin ett år gamle brukte mobiltelefon. Du er ikke på langt nær så ille som dem.

Endret 13. august 2018 av frohmage

[Dubious]

En fordel å sette litt høyere pris på Finn, for folk vil prute og får de den lavere enn annonsert...

[Vox_populi]

Du er i en gråsone. 
Om jeg derimot vil selge en ubrukt 2-øring fra 1969 og forlanger 19 000 kr for den, er det klar svindel. En slik mynt fås kjøpt for småpenger, det er mynten fra 1968 som er kostbar, og som jeg håper du forveksler min mynt med. 
Det holder ikke å hevde at verdien er det som noen er villig til å betale, slik oppførsel er avskyelig og klart uetisk.

[nomore]

En er da ikke i en gråsone. Prisen er opplyst om i annonsen og kjøper står fritt til å kjøpe fra trådstarter(selger) eller andre. At trådstarter ikke får solgt spillet på ei stund eller sannsynligvis må ned i pris gjør han ikke til en svindler.

[henrikwl]

Du er i en gråsone. 

Om jeg derimot vil selge en ubrukt 2-øring fra 1969 og forlanger 19 000 kr for den, er det klar svindel. En slik mynt fås kjøpt for småpenger, det er mynten fra 1968 som er kostbar, og som jeg håper du forveksler min mynt med. 

Det holder ikke å hevde at verdien er det som noen er villig til å betale, slik oppførsel er avskyelig og klart uetisk.

 

 

Her håper du på at kjøper blir forvirret, så det vil muligens være i en gråsone.

 

TS er, slik jeg leser det, ikke det. Han selger et helt alminnelig spill, det finnes ikke noe element av forvirring her som han prøver å utnytte.

Endret 13. august 2018 av henrikwl

[Vox_populi]

En er da ikke i en gråsone. Prisen er opplyst om i annonsen og kjøper står fritt til å kjøpe fra trådstarter(selger) eller andre. At trådstarter ikke får solgt spillet på ei stund eller sannsynligvis må ned i pris gjør han ikke til en svindler.

Det samme gjelder mitt eksempel med 2-øringen. Du er da vel ikke så blottet for moral at du synes det er greit?

[Vegard#]

Det samme gjelder mitt eksempel med 2-øringen. Du er da vel ikke så blottet for moral at du synes det er greit?

 

Nå flytter du målstolpen. Det er ikke nødvendigvis slik at alt som "ikke er greit" i et moralsk perspektiv er svindel. På et jussforum er det også rimelig å forvente at svindel blir brukt litt mer spesifikt enn å omtale alt du ikke synes er ok.

Endret 13. august 2018 av Vegard#

[Vox_populi]

Nå flytter du målstolpen. 

Det har du helt rett i, jeg overså at dette er jusforumet, og jus og alminnelig moral er som kjent som ild og vann. 

Altså: helt forkastelig moralsk sett, men sikkert lovlig. Det som før ble kalt "ran med fyllepenn".

[nomore]

Det har du helt rett i, jeg overså at dette er jusforumet, og jus og alminnelig moral er som kjent som ild og vann. 

Altså: helt forkastelig moralsk sett, men sikkert lovlig. Det som før ble kalt "ran med fyllepenn".

Nå diskuterer du noe helt annet enn opprinnelig sak

[hightow]

Hvem svindler noen for 8,- kroner?

[LMH1]

Større problemer med spill er ofte man får aktiveringsnøkkel på steam eller orgin som låser spillet til din konto.

Selger man spillet blir et verdiløst for neste person siden spillet er allerede aktivert.

[henrikwl]

Større problemer med spill er ofte man får aktiveringsnøkkel på steam eller orgin som låser spillet til din konto.

Selger man spillet blir et verdiløst for neste person siden spillet er allerede aktivert.

 

 

Nå var dette "TV-spill" og ikke "dataspill" da. Så Steam og Origin er sannsynligvis ikke relevant her.

[Herr Brun]

Større problemer med spill er ofte man får aktiveringsnøkkel på steam eller orgin som låser spillet til din konto.

Selger man spillet blir et verdiløst for neste person siden spillet er allerede aktivert.

Det er en helt annen problemstilling, og det er ingen grunn til å tro det er tilfelle her.

 

TS: Du har helt åpenbart ditt på det tørre.

[Vox_populi]

Nå diskuterer du noe helt annet enn opprinnelig sak

Nei. Å prøve å selge en brukt gjenstand til en pris som en vet er høyere enn nyprisen, er etter mitt syn svindel. Men trådstarter kjente ikke den nye prisen (så vidt jeg forstår), så han går fri fra det moralske stemplet. 

I tillegg overså jeg at siden spørsmålet ble postet i jusforumet, lurte ikke trådstarter egentlig på om dette var svindel, men om det han hadde gjort var straffbart. Og det er det jo ikke.