Kjøper vil ikke godta full pris på Finn

[Sillycup]

Hei. 
Jeg hadde en leasingavtale på en bil som jeg ikke hadde behov for lenger. La den derfor ut på finn.no i håp om at noen ville ta over den. 
Øverst i avtalen under månedlig sum sto det 'innskudd: 10000'. Skrev også lenger nede i annonsen "Spør helst etter 10.000 for å dekke noe av det originale innskuddet, men dette kan selvfølgelig diskuteres"
Fikk svar rimelig kjapt fra noen som ville ha den, men når de skulle ta over bilen mener de at vi ikke har avtalt noe om innskudd. 
Jeg står på at siden de ikke har nevnt noe om det når vi har snakket sammen, så har de godtatt de 10.000 i innskudd, de mener det motsatte at siden det står det kan diskuteres så betyr det 0 i innskudd. 
Mitt spørsmål er da hvem som har rett? Er en kjedelig misforståelse, men 10.000 er mye penger

[Visum]

Har dere diskuert prisen? Hvis ikke, så vil jeg anta 10.000 er det riktig i denne situasjonen. Jeg er forøvrig ingen jusekspert.

[Sillycup]

Har dere diskuert prisen? Hvis ikke, så vil jeg anta 10.000 er det riktig i denne situasjonen. Jeg er forøvrig ingen jusekspert.

Siden det er en leasingavtale så er det en fast månedlig pris som ikke kan diskuteres. 

Når det kommer til de 10.000 i innskudd så har ingen av oss nevnt det. Jeg burde nok dobbeltsjekket med de at de hadde fått det med seg, men gikk utifra at de hadde lest og forstått annonsen. 

[Darkbill]

Siden det er en leasingavtale så er det en fast månedlig pris som ikke kan diskuteres.

Når det kommer til de 10.000 i innskudd så har ingen av oss nevnt det. Jeg burde nok dobbeltsjekket med de at de hadde fått det med seg, men gikk utifra at de hadde lest og forstått annonsen.

Hvis ingen av dere har nevnt det og det ikke er skrevet ned så har dere ingen avtale på det.

 

Det er jo ikke slik at en annonse er en avtale. Med mindre dere har skrevet ut annonsen og signert at annonsen er avtalen.

[Herr Brun]

Hvis du skriver "ber om kr. X, men det kan diskuteres" så skal du ha X kroner hvis det ikke er diskutert. Men basert på den konkrete avtaleteksten (eventuelt den konkrete kommunikasjonen som har ledet frem til en avtale) kan man selvfølgelig hevde at det er avtalt at "kjøper" skal overta uten å betale for innskuddet. Utgangspunktet her vil imidlertid helt klart være at du skal ha 10.000 kroner, og det er "kjøper" som må argumentere for at dere har avtalt noe annet. Annonsen er selvfølgelig en del av avtalegrunnlaget, om ikke annet er avtalt. 

[Sillycup]

Hvis ingen av dere har nevnt det og det ikke er skrevet ned så har dere ingen avtale på det.

 

Det er jo ikke slik at en annonse er en avtale. Med mindre dere har skrevet ut annonsen og signert at annonsen er avtalen.

Det er helt sant. Det jeg siktet til var mer at de forsto at hvis de ville overta leasingavtalen var det et innskudd på 10.000, men det kan diskuteres. 

[krikkert]

For å avklare hva som er avtalt må man se på forhandlingenes gang. I utgangspunktet er en annonse en oppfordring til å gi tilbud med annonsens innhold, slik at en kjøper som kontakter en selger med henvisning til annonsen eller via kontaktinformasjon unik til annonsen anses å ha supplert sitt tilbud til selger med annonsen med mindre kjøperen har tatt forbehold.

 

Det er altså kjøperen som må ta opp eventuelle ønskede avvik fra salgsannonsen.

[NorsknRev]

Just asking: hvem eier bilen?

Endret 12. august 2018 av beladinka

[Sillycup]

Just asking: hvem eier bilen?

Bilen er eid av bilforhandleren. I dette tilfellet Toyota

[Corp Por]

Åpenbart at kjøper tar feil her.

Utgangspunktet er 10k.

De har valgt enten å ikke lese annonsen eller å ikke diskutere.

 

Det blir jo helt idiotisk av dem å tolke det motsatt.