Taurean Skrevet 10. august 2018 Del Skrevet 10. august 2018 (endret) Fin artikkel som viser hvor tungvint byråkratiet kan være om man bare gjør en liten miss. Kan også sees som en advarsel. https://www.nrk.no/ytring/det-koster-a-vaere-lovlydig-1.14154828 Endret 10. august 2018 av Taurean 1 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 10. august 2018 Del Skrevet 10. august 2018 Feil han gjorde er skrevet i artikkelen "Etter at jeg har kjøpt en ny sykkel, sjekker jeg alltid rammenummer." 1 Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 10. august 2018 Del Skrevet 10. august 2018 For det første er ikke dette en "artikkel", men en kronikk. Tittelen burde vært "det koster å være dum". Dumheten er påpekt av Dubious. I tillegg er det en risiko ved å handle ting fra ukjente. Og han var altså ikke forpliktet til å levere tilbake sykkelen før noen krevde det, så det var ikke lovlydigheten som var problemet heller, men dumsnillheten ved å gi fra seg sykkelen til andre enn rette eier (som har krav på å få den tilbake gratis) før han fikk pengene han hadde krav på. Ser ingen interessante problemstillinger her, kun syting og klaging. 4 Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 10. august 2018 Del Skrevet 10. august 2018 Etter at sykkelen er reparert (i god tro) er han enten heleier eller deleier i sykkelen, jf. lov om hendelege eigedomshøve § 4, eller har krav på vederlag. Etter samme lov § 7 gjelder lov om rett til å selge uavhentede ting tilsvarende, og denne loven har en regel om ukjent eier i § 7, som bestemmer at de delene av salgssummen som er ukjent eiers skal deponeres i Norges Bank i tre år, og tilfaller deretter statskassen. Skal også nevnes at problemet hans her er ikke at han er lovlydig. Problemet er at han gjorde feil. Han burde ikke ha krevd heving av kjøpet (for da må han returnere sykkelen), han skulle ha krevd prisavslag (fordi sykkelen er verdiløs, den lider av rettsmangler). 5 Lenke til kommentar
Vegard# Skrevet 10. august 2018 Del Skrevet 10. august 2018 (endret) Skal også nevnes at problemet hans her er ikke at han er lovlydig. Problemet er at han gjorde feil. Han burde ikke ha krevd heving av kjøpet (for da må han returnere sykkelen), han skulle ha krevd prisavslag (fordi sykkelen er verdiløs, den lider av rettsmangler). Ville ikke dette uansett resultert i en utleggsbegjæring og intet til utlegg all den tid han ikke sjekket rammenummeret før sykkelen var betalt? Endret 10. august 2018 av Vegard# 1 Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 10. august 2018 Del Skrevet 10. august 2018 Selvsagt, men han hadde ikke da hatt en dom på at han må levere tilbake sykkelen til tyven for å få pengene. 1 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 15. august 2018 Del Skrevet 15. august 2018 For det første er ikke dette en "artikkel", men en kronikk. Tittelen burde vært "det koster å være dum". Dumheten er påpekt av Dubious. I tillegg er det en risiko ved å handle ting fra ukjente. Og han var altså ikke forpliktet til å levere tilbake sykkelen før noen krevde det, så det var ikke lovlydigheten som var problemet heller, men dumsnillheten ved å gi fra seg sykkelen til andre enn rette eier (som har krav på å få den tilbake gratis) før han fikk pengene han hadde krav på. Ser ingen interessante problemstillinger her, kun syting og klaging. En kronikk er en form for artikkel. Og ja, det kan være dumt å blande seg opp i noe man burde innse er et tapsprosjekt og som man bare bør la være å blande seg inn i. Spesielt om man må innom byråkratiske system, noe som kronikkforfatter poengterer i artikkelen sin. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 15. august 2018 Del Skrevet 15. august 2018 OK, en type artikkel er det, men det er ikke en "artikkel fra NRK". Det som kjennetegner kronikker er at de er meningsytringer fra noen andre enn avisen selv, og å kalle det en "artikkel fra NRK" gir det et skinn av seriøsitet som kronikken klart ikke fortjener. At du må involvere "byråkrati" (han kunne gått rett til forliksrådet og fått en dom uten å involvere byråkratiet i mer snever forstand) for å få statens velsignelse til å drive inn penger er helt i kjernen av hva det vil si å bo i et sivilisert land. Det er ganske vanskelig å skulle involvere seg i noe som helst av økonomisk aktivitet uten å risikere å måtte gå via "byråkratiet" om de andre involverte ikke gjør som du forventer. Derfor sliter jeg med å forstå hva som er poenget med kronikken. Den eneste som det er grunnlag for å kritisere her (ut over kronikkforfatteren selv) er selgeren. At en tilfeldig, ikke navngitt privatperson selger stjålne sykler er ikke akkurat spesielt interessant. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå