Sommertørken truer vannstanden i norske vannmagasiner

[aanundo]

Dagens situasjon hadde IKKE vært bedre om vi hadde 50% høyere effekt på vannkraft. Det hadde heller ikke vært bedre om vi hadde 50% flere vindturbiner. Problemet er mangel på vann de siste 4 månedene, og samtidig var det vært lite vind i turbinene pga høytrykksværet over hele nord-europa. På toppen av det hele må flere store termiske kraftverk stenge pga. for høy temp. i sjøen/elven de bruker til kjølesystemene. Det eneste kraftkilde som hadde gitt signifikant forbedring av forsyningssikkerhet nå er PV. Eiere av PV anlegg i hele nord Europa rapporterer nå om rekord stor kraftproduksjon. Hele regionen burde hatt 30-40 GW mer PV effekt på plass.

PV er ikke svaret for Nord Europa, da det krever store arealer.

Den beste og trolig også billigste måten å skaffe mer fornybar energi på er å utnytte havet.

Vinden og bølgene skaffer oss energi, samtidig som store konstruksjoner på havet også kan brukes til matproduksjon som oppdrettsanlegg og algefarmer.

Ved å kombinere kan dette bli den billigste måten å skaffe store mengder fornybar energi på.

[Sturle S]

PV er ikke svaret for Nord Europa, da det krever store arealer.

Solcellepanel på tak krev ingen ekstra areal.

 

Den beste og trolig også billigste måten å skaffe mer fornybar energi på er å utnytte havet.

Vinden og bølgene skaffer oss energi, samtidig som store konstruksjoner på havet også kan brukes til matproduksjon som oppdrettsanlegg og algefarmer.

Ved å kombinere kan dette bli den billigste måten å skaffe store mengder fornybar energi på.

 

Same prinsipp. Utnytt same konstruksjon til meir enn ein ting.

[aanundo]

Solcellepanel på tak krev ingen ekstra areal.

 

Same prinsipp. Utnytt same konstruksjon til meir enn ein ting.

Lite realistisk med solenergi i stor målestokk i Norge, til en pris som kan konkurrere med alternativene.

Nå vet ikke jeg hvor stort aktuelt takareal er i Oslo, men en solenergipark i India dekker 50 kv.km og produserer rundt 5 TWh.

Den er på 1400 MW.

Solenergi på norske hustak er fornuftig for å spare strøm for huseier, da penger spart er penger tjent.

En huseier sparer da over kr 1,-/kWh, men skal en levere strøm til Nord Pool kan en nok ikke regne inn mer enn 40 øre/kWh.

Kanskje EU gjennom ACER klarer å presse strømprisen over 60 øre/kWh?  

[sedsberg]

Solcellepanel på tak krev ingen ekstra areal.

Ikke solcelle-veier heller. Lurer på hvorfor ingen snakker om det lengre.

[trikola]

Solcellepaneler på taket gir ikke bare fornybar energi, de gir også kortreist energi (om man ser bort fra avstanden til solen) og man betaler derfor ikke nettleie på denne energien.

[toddinnorway]

Flere vindturbiner ville ikke hjelpe nord Europa i denne varme, vindstille sommer!

 

https://www.wind-watch.org/news/2018/07/21/the-heatwave-has-caused-a-wind-drought-with-wind-farms-producing-40-less-energy-this-summer/

Sitat start

'The heatwave has caused a wind drought with wind farms producing 40% less energy this summer.A lack of wind in the UK this month has caused many of the country’s wind turbines to slow down.

Wind energy output across the UK is down 40% from the same time last year, according to a study at Imperial College London.

This is despite the fact that more turbines have been built in the interim.

Dr Robert Gross looked at data for the Wales, England and Scotland, and found that wind turbines have generated around 2-3 gigawatts.

During a windier period, generation can be as much as 9-10 gigawatts.

Last month, turbines produced less than 2% of Britain’s electricity – the lowest output in two years. '

Sitat slutt

[toddinnorway]

PV er ikke svaret for Nord Europa, da det krever store arealer.

Den beste og trolig også billigste måten å skaffe mer fornybar energi på er å utnytte havet.

Vinden og bølgene skaffer oss energi, samtidig som store konstruksjoner på havet også kan brukes til matproduksjon som oppdrettsanlegg og algefarmer.

Ved å kombinere kan dette bli den billigste måten å skaffe store mengder fornybar energi på.

Nordvest europa har ca. 90-120 millioner innbyggere, avhengig av hvor man setter grensene for regionen. Hvis vi antar at hver innbygger har to PV paneler, med 300 W effekt per panel, blir totaleffekten 60 GW (100 millioner innbyggere). Noen må forklare hvordan vi ikke kan plassere 2 paneler per person på de millioner av hustak, skoletak, sykehustak, kontorbyggtak, kjøpesentertak, flyplasstak,....

Endret 12. august 2018 av toddinnorway

[Sturle S]

 

Solcellepanel på tak krev ingen ekstra areal.

 

Same prinsipp. Utnytt same konstruksjon til meir enn ein ting.

Lite realistisk med solenergi i stor målestokk i Norge, til en pris som kan konkurrere med alternativene.

Nå vet ikke jeg hvor stort aktuelt takareal er i Oslo, men en solenergipark i India dekker 50 kv.km og produserer rundt 5 TWh.

Den er på 1400 MW.

Ikkje samanliknbart.

Solenergi på norske hustak er fornuftig for å spare strøm for huseier, da penger spart er penger tjent.

En huseier sparer da over kr 1,-/kWh, men skal en levere strøm til Nord Pool kan en nok ikke regne inn mer enn 40 øre/kWh.

Straumleverandøren Otovo garanterer pris på 1 krone/kWh for solenergi levert til nettet. Sjå https://www.otovo.no/grid/

 

Uansett er det mest lønsamt for huseigar å bruke sin eigenproduserte straum sjølv. Evt lagre han på batteri, gjerne i ein elbil. Ein kan prøve å lagre straumen som hydrogen, som du stadig reklamerer med, men då er tapet so stort at det løner seg å levere til nettet for 40 øre/kWh i staden.

 

Kanskje EU gjennom ACER klarer å presse strømprisen over 60 øre/kWh?  

 

Eg er stadig like forbløffa over kor lite det er mogeleg å vite om ACER, og likevel hugse akronymet. Kan ikkje du gå til kjeldene for å finne ut kva ACER eigentleg driv med ein dag, og ikkje berre basere seg på konspirasjonsteoriar du finn på nettet?

 

ACER gjer det mogeleg for fleire å selje sin eigenproduserte solenergi til nettet, ved å garantere tilgong til nettet for alle produsentar. Auka tilbod vil presse prisen ned, ikkje opp. Det er eit heilt grunnleggjande økonomisk prinsipp.

[Sturle S]

 

Solcellepanel på tak krev ingen ekstra areal.

Ikke solcelle-veier heller. Lurer på hvorfor ingen snakker om det lengre.

Dei testar det i Nederland og Kina. Nederland har rapportert om gode resultat, med større produksjon enn venta. Det store spørsmålet er kor godt det held seg over tid. Kort og godt kor mange vintrar vegen toler. I mellomtida, når det ikkje er noko nytt å melde, trur eg det vert lite snakk.

[nebrewfoz]

Noen må forklare hvordan vi ikke kan plassere 2 paneler per person på de millioner av hustak, skoletak, sykehustak, kontorbyggtak, kjøpesentertak, flyplasstak,....

 

Det passer ikke med enkeltes mening om at det bare er bølgekraftverk som kan redde oss. (Fra ACER)