Det statseid kullselskapet på Svalbard taper milliarder

[NTB - digi]

Det statseid kullselskapet på Svalbard taper milliarder

[Simen1]

4,4 milliarder på 5 år, for å holde midlertidig i live ca 100 arbeidsplasser, er mye penger. Ca 8,8 millioner per arbeidsplass per år. I tillegg er ikke akkurat den klimatiske signaleffekten av kullkraft særlig god for tida. Klart det er litt vemodig å avslutte en så lang industrihistorie og utfordrende for de det gjelder, men jeg er sikker på at staten kan glatte ut overgangen til ny jobb på en fordelaktig måte for de rammede på en langt billigere måte enn 8,8 millioner per år per ansatt. En annen ting er at verdens etterspørsel etter kull kan bli permanent lav, med permanent lave lave kullpriser som resultat. Dette er altså et økonomisk sort hull. Med andre ord, det er nok på høy tid å ta kullprisen på alvor og tette igjen hullet i statskassa. Vi har tross alt bedre ting å bruke 880 millioner kroner i året på enn å subsidiere klimaødeleggelser i arktiske områder.

[Torbjørn Johnsen]

4,4 milliarder på 5 år, for å holde midlertidig i live ca 100 arbeidsplasser, er mye penger. Ca 8,8 millioner per arbeidsplass per år. I tillegg er ikke akkurat den klimatiske signaleffekten av kullkraft særlig god for tida. Klart det er litt vemodig å avslutte en så lang industrihistorie og utfordrende for de det gjelder, men jeg er sikker på at staten kan glatte ut overgangen til ny jobb på en fordelaktig måte for de rammede på en langt billigere måte enn 8,8 millioner per år per ansatt. En annen ting er at verdens etterspørsel etter kull kan bli permanent lav, med permanent lave lave kullpriser som resultat. Dette er altså et økonomisk sort hull. Med andre ord, det er nok på høy tid å ta kullprisen på alvor og tette igjen hullet i statskassa. Vi har tross alt bedre ting å bruke 880 millioner kroner i året på enn å subsidiere klimaødeleggelser i arktiske områder.

 

Ingen prolblem med å bli enig med deg, Simen1.

Ut fra erfaring vet jeg at alt ikke er som det skal i dette selskapet, men det er en helt annen sak. F.eks. blir anbud fastsatt før anbudsfrist er over.

 

Det er på høy tid å tenke helt nytt når det gjelder energi, miljø, arbeidsplasser og norsk aktivitet på Svalbard og omkringliggende områder.

 

I dag kan ett hvilket som helst område på vår klode produser energi uten negativ påvirkning av miljø. Svalbard ligger gunstig til som forsyningsbase for virksomheter i nord områdene. Dersom det er mulig å komme i konmtakt med norske myndigheter eller ledelse ved Store Norske kullkompani / Longyear Energi, så skal jeg kunne gi dem flere muligheter som bør vurderes opp mot hverandre, eller mer eller mindre i en og samme løsning/plan.

Svalbard skal kunne bli økonomisk selvforsørget, på lik linje med fastlands Norge.

 

Har tidligere lest i TU.No der det var omtalt gasstankere som skulle frakte hydrogen fra Finnmark til Svalbard. Hvem skulle betale for denne galskap

[XIFXEGLO]

Dette var vanvittig mye penger. Er det rene tap eller også avskrivninger?