Har lansert AR-hodesett til over 20 000 kroner

[Smedsrud]

Lar deg legge datagrafikk oppå virkeligheten.

Har lansert AR-hodesett til over 20 000 kroner

[Moskus]

Venter heller på HoloLens.

[tommyb]

HoloLens blir nittitallsteknologi sammenlignet med dette, men det reflekterer kanskje også hvor mye lengre man må vente før Magic Leap er konsument-klar.

 

Edit: jeg har lest meg opp på HoloLens og det bruker mer avansert teknologi enn jeg trodde. Jeg trodde HoloLens brukte transparente skjermer som andre typer enheter, men det er jo feil. Magic Leap ser fortsatt ut til å være bedre men ikke på grunn av at HoloLens bruker eldre teknologi. 

Endret 10. august 2018 av tommyb

[Even mikal]

https://goo.gl/images/AxJrrJ

 

LOL!

[Moskus]

HoloLens blir nittitallsteknologi sammenlignet med dette

Hvorfor?

[Herr Akkar]

Nåværende HoloLens er i hvert fall utrolig skuffende. En liten og svært synlig firkant med dårlig oppløsning og enda dårligere bildekvalitet er ikke mye å skryte av.

 

Dessuten er den store elefanten i rommet der, og sikkert på Magic Leap også: De føyer bare til lys, sperrer ikke noe. Det betyr at AR-objekter plassert foran en lys flate ikke blir synlige, med mindre de har et solbrilleglass foran som demper lys fra virkeligheten og gjør det hele mørkt og mindre realistisk, og uansett blir det virkelige synlig gjennom AR-objektet. AR-objektet virker ikke "solid".

 

Det vi trenger er å blokkere lys der hvor AR-objektene plasseres slik at disse erstatter virkeligheten, ikke bare lager grøt.

 

Hva med å legge et gjennomsiktig lag av LCD-krystaller foran en gjennomsiktig OLED-skjerm (eller et hvilket som helst AR-prinsipp). Da kan LCD-krystallene snus for å blokkere inkommende lys bak objekter som skal være ugjennomsiktige.

[Salvesen.]

HoloLens blir nittitallsteknologi sammenlignet med dette, men det reflekterer kanskje også hvor mye lengre man må vente før Magic Leap er konsument-klar.

 

På grunn av? Vi bruker hololens på jobb, det fungerer veldig bra. Det er dog ekstremt dårlig støtte til dette produktet pr i dag, og ting tar virkelig tid når bugs oppstår. 

[Sersjant SEGA]

Venter heller på HoloLens.

 

Venter heller på Milo.

[Moskus]

Nåværende HoloLens er i hvert fall utrolig skuffende. En liten og svært synlig firkant med dårlig oppløsning og enda dårligere bildekvalitet er ikke mye å skryte av.

 

Jeg hadde den motsatte opplevelsen da jeg fikk prøve HoloLens. Klart synsfeltet kunne vært større, men så dårlig er det ikke.

 

Gleder meg mest til at alt dette blir så smått at vi som bruker briller ikke merker noe til det.

 

 

Venter heller på Milo.

 

...Milo?

Som i "Alt som tåler vann"?

[tommyb]

Hvorfor?

 

 

På grunn av? Vi bruker hololens på jobb, det fungerer veldig bra. Det er dog ekstremt dårlig støtte til dette produktet pr i dag, og ting tar virkelig tid når bugs oppstår. 

 

Først: jeg tok en feilaktig antakelse om HoloLens, at det brukte en transparent skjerm og ikke projektert lys. Jeg måtte lese meg opp nå, og ser at teknologien i prinsippet er nærmere Magic Leap enn jeg trodde. HoloLens bruker ikke en form for skjerm som jeg trodde, og dermed er mitt opprinnelige utsagn feil. Jeg skal hoppe opp og stryke det.  

 

Etter å ha lest hva som sies av de som sammenlikner dem, virker det dog som Magic Leap virket bedre da det ble testet, som var tidligere enn HoloLens. Det ble nevnt om HoloLens at der opplevde han at ting ble transparente, i motsetning til på Magic Leap. I tillegg støtter Magic Leap ting som depth of field som mangler hos HoloLens, og dekker en større andel av synsfeltet.

 

Så sånn sett bruker HoloLens mer avansert teknologi enn jeg trodde, og det er jo mye nærmere massemarkedet, som gjør at Magic Leap har et vanskeligere utgangspunkt. Det virker imidlertid fortsatt som Magic Leap blir et bedre førstegenerasjons produkt, men ser ingen grunn til at HoloLens ikke kan bli bedre på sikt, det blir da et spørsmål om implementeringen, hvis begge bruker sammenlignbar teknologi for projisering/filtrering av lys. 

[tommyb]

Jeg hadde den motsatte opplevelsen da jeg fikk prøve HoloLens. Klart synsfeltet kunne vært større, men så dårlig er det ikke.

 

Gleder meg mest til at alt dette blir så smått at vi som bruker briller ikke merker noe til det.

 

 

 

...Milo?

Som i "Alt som tåler vann"?

 

Nei, 

Milo, som i "a hotly anticipated video game for Microsoft's Kinect controller. Perceptive and impressionable like a real 11-year-old, the virtual boy watches, listens and learns -- recognizing and responding to you". 

 

https://youtu.be/DybTwloFFtQ?t=178

Endret 10. august 2018 av tommyb

[Salvesen.]

Først: jeg tok en feilaktig antakelse om HoloLens, at det brukte en transparent skjerm og ikke projektert lys. Jeg måtte lese meg opp nå, og ser at teknologien i prinsippet er nærmere Magic Leap enn jeg trodde. HoloLens bruker ikke en form for skjerm som jeg trodde, og dermed er mitt opprinnelige utsagn feil. Jeg skal hoppe opp og stryke det.  

 

Etter å ha lest hva som sies av de som sammenlikner dem, virker det dog som Magic Leap virket bedre da det ble testet, som var tidligere enn HoloLens. Det ble nevnt om HoloLens at der opplevde han at ting ble transparente, i motsetning til på Magic Leap. I tillegg støtter Magic Leap ting som depth of field som mangler hos HoloLens, og dekker en større andel av synsfeltet.

 

Så sånn sett bruker HoloLens mer avansert teknologi enn jeg trodde, og det er jo mye nærmere massemarkedet, som gjør at Magic Leap har et vanskeligere utgangspunkt. Det virker imidlertid fortsatt som Magic Leap blir et bedre førstegenerasjons produkt, men ser ingen grunn til at HoloLens ikke kan bli bedre på sikt, det blir da et spørsmål om implementeringen, hvis begge bruker sammenlignbar teknologi for projisering/filtrering av lys. 

 

Absolutt, hololens er langt i fra perfekt. Men, det er en del av microsoft og vill nok føre til langt bedre utvikling. Kjenner ikke godt til magic leap dog. Men ser på hvor sakte det går med hololens, da kommer det til å ta enorm tid for de mindre tenkere jeg. 

[tommyb]

Absolutt, hololens er langt i fra perfekt. Men, det er en del av microsoft og vill nok føre til langt bedre utvikling. Kjenner ikke godt til magic leap dog. Men ser på hvor sakte det går med hololens, da kommer det til å ta enorm tid for de mindre tenkere jeg. 

 

Jeg regner dem ikke som et "mindre" selskap. Selv om Microsoft er stor, jobber ikke hele Microsoft med AR. Googles CEO og Alibabas executive chairman Joe Tsai sitter i styret, dette er lederne i to av verdens største "økonomier", så Magic Leap har de økonomiske musklene de trenger. 

 

 

Wired, 2017: "It's Time to Take Magic Leap Seriously"

 

Magic Leap is among a small group of companies that have the resources and backing to develop products for this future. It has raised $1.9 billion so far, having closed its most recent round earlier this fall. Board members include Google CEO Sundar Pichai and Alibaba executive chairman Joe Tsai.

 

(...)

 

At the company’s helm is a proven entrepreneur; Abovitz sold a medical robotics company in 2013 for $1.65 billion.

 

 

 

Og de er definitivt både hypet og connected. Eksempel, når den saudiarabiske kronprinsen besøkte Silicon Valley i år, ble han oppvartet av bl.a. Sergey Brin, Sundar Pichai, Sir Richard Branson, Tim Cook, og "executives of Magic Leap". 

 

Når det er sagt, er connections ingen garanti for at markedet vil ha dem. Men jeg har hatt stor tro på dem, og det at Microsoft også er i markedet betyr ikke nødvendigvis at Microsoft vinner markedet. Bortsett fra clouden har jeg ikke sett Microsoft vinne spesielt mye av det de driver på med de siste ti årene. 

[Salvesen.]

Jeg regner dem ikke som et "mindre" selskap. Selv om Microsoft er stor, jobber ikke hele Microsoft med AR. Googles CEO og Alibabas executive chairman Joe Tsai sitter i styret, dette er lederne i to av verdens største "økonomier", så Magic Leap har de økonomiske musklene de trenger. 

 

 

 

Og de er definitivt både hypet og connected. Eksempel, når den saudiarabiske kronprinsen besøkte Silicon Valley i år, ble han oppvartet av bl.a. Sergey Brin, Sundar Pichai, Sir Richard Branson, Tim Cook, og "executives of Magic Leap". 

 

Når det er sagt, er connections ingen garanti for at markedet vil ha dem. Men jeg har hatt stor tro på dem, og det at Microsoft også er i markedet betyr ikke nødvendigvis at Microsoft vinner markedet. Bortsett fra clouden har jeg ikke sett Microsoft vinne spesielt mye av det de driver på med de siste ti årene. 

 

joda, for all del. Tiden vill jo vise hvordan det utvikler seg, det går iallefall latterlig tregt med hololens så om de er bedre så er det jo bare bra. 

[tommyb]

joda, for all del. Tiden vill jo vise hvordan det utvikler seg, det går iallefall latterlig tregt med hololens så om de er bedre så er det jo bare bra. 

 

Bedre kanskje, men jeg har ikke noe tro på mindre tregt ^^;