Utleggspant i ideell andel

[Tor C]

Man må faktisk ha en fullmakt for å få opplyst noe som helst av en inkassator. Har en saksnummer kan en få oppgitt kontonummer/KID/beløp, men utenom det er det lite man får gjort. De vil heller ikke akseptere avdrag jeg betaler som en avtale og kan uavhengig av mine evt innbetalinger likevel sende saken til tingretten.

 

Anonymous poster hash: 084c4...b3c

 

Har man tatt utlegg så har man tatt utlegg. Offentlig informasjon er offentlig informasjon. Jeg ønsker det lykke til med din strategi. 

[AnonymDiskusjon]

Har man tatt utlegg så har man tatt utlegg. Offentlig informasjon er offentlig informasjon. Jeg ønsker det lykke til med din strategi.

Jeg forstår ikke hvorfor du svarer på juridiske spørsmål når du så åpenbart ikke kan noe om det.

 

Anonymous poster hash: 084c4...b3c

[krikkert]

Jeg kan ikke lage en avtale med hans kreditorer.

Selvfølgelig kan du det. Intervensjonsbetaling, særlig fra medeiere i eiendommen, er anerkjent i alle fall av de større inkassobyråene og offentlige innkrevingsmyndigheter.

 

Det du ikke kan er å avtale på din eks' vegne uten fullmakt, men du kan avtale på dine egne vegne i kraft av å være rettighetshaver i eiendommen. Hvis du har en utinglyst avtale om at du skal ha en større ideell andel av eiendomen er situasjonen i praksis analog til at du er kjøper av hele eiendommen og vil bli kvitt utleggene.

[AnonymDiskusjon]

Selvfølgelig kan du det. Intervensjonsbetaling, særlig fra medeiere i eiendommen, er anerkjent i alle fall av de større inkassobyråene og offentlige innkrevingsmyndigheter.

 

Det du ikke kan er å avtale på din eks' vegne uten fullmakt, men du kan avtale på dine egne vegne i kraft av å være rettighetshaver i eiendommen. Hvis du har en utinglyst avtale om at du skal ha en større ideell andel av eiendomen er situasjonen i praksis analog til at du er kjøper av hele eiendommen og vil bli kvitt utleggene.

Inkassator kan ikke forholde seg til en tredjepart om det ikke er en advokat. En misligholdt avdragsordning «straffes» med betalingsanmerkning og det er alyldneren selv som må lage avtale om avdragsordning. Spesielt fordi en avdragsordning utover 4 avdrag kan påføres avdragssalær og derfor ytterligere kostnader for en person de ikke en gang har avtale med. Man får ikke noe informasjon fra inkassator.

 

Anonymous poster hash: 084c4...b3c

[Herr Brun]

Siden skyldneren allerede har misligholdt hovedkrav er ikke ny betalingsanmerkning for mislighold intervensjonsbetaling noe problem. Og inkassator kan forholde seg til tredjemenn, det du skriver der stemmer ikke.

Endret 9. august 2018 av Herr Brun

[krikkert]

1) Inkassator kan forholde seg til en intervensjonsbetaling foreslått av en person som har legitim grunn til å gjøre det, og skal forholde seg til det, noe annet er brudd på god inkassoskikk og kan medføre tap av rett til inkassosalær.

 

Det er her ingen forskjell på advokater og andre. Advokater må enten representere skyldner, fordringshaver, eller en tredjepart med legitim interesse.

 

2) En intervensjonsbetaler kan inngå avtaler om avdragsordninger dersom kreditor aksepterer det, men vedkommende kan også bare betale, og kreditor er da pliktig til å akseptere intervensjonsbetalingen for det den er.

 

3) Avdragsavtale kan kun utløse tilleggssalær hvis avtalen er med skyldner. Dette er et argument for at en del inkassoselskaper ikke vil formidle avtaler med intervensjonsbetalere, ikke at de ikke kan. Uten at intervensjonsbetaler aksepterer det plikter vedkommende ikke å betale inkassosalær for å intervenere.

 

4) At man ikke får informasjon fra inkassator er et praktisk problem, ikke et rettslig problem.

[AnonymDiskusjon]

1) Inkassator kan forholde seg til en intervensjonsbetaling foreslått av en person som har legitim grunn til å gjøre det, og skal forholde seg til det, noe annet er brudd på god inkassoskikk og kan medføre tap av rett til inkassosalær.

 

Det er her ingen forskjell på advokater og andre. Advokater må enten representere skyldner, fordringshaver, eller en tredjepart med legitim interesse.

 

2) En intervensjonsbetaler kan inngå avtaler om avdragsordninger dersom kreditor aksepterer det, men vedkommende kan også bare betale, og kreditor er da pliktig til å akseptere intervensjonsbetalingen for det den er.

 

3) Avdragsavtale kan kun utløse tilleggssalær hvis avtalen er med skyldner. Dette er et argument for at en del inkassoselskaper ikke vil formidle avtaler med intervensjonsbetalere, ikke at de ikke kan. Uten at intervensjonsbetaler aksepterer det plikter vedkommende ikke å betale inkassosalær for å intervenere.

 

4) At man ikke får informasjon fra inkassator er et praktisk problem, ikke et rettslig problem.

Både inkassatoene og de aktuelle bankene har benyttet personvernloven fordi dette kun er pant og ikke har gått så langt som til begjæring om tvangssalg. Frem til begjæringen kommer, så er de begge låst og nekter meg informasjon.

 

Anonymous poster hash: 084c4...b3c

[Tor C]

Jeg forstår ikke hvorfor du svarer på juridiske spørsmål når du så åpenbart ikke kan noe om det.

 

Anonymous poster hash: 084c4...b3c

 

Ok. Det er bare to som du kaller advokater som sier det samme som meg. To jurister som du tilsynelatende har tillit til (fordi du ikke vil betale for råd) sier det samme som meg, men du mener fortsatt at det er feil.

 

Jeg beklager at jeg forsøkte å hjelpe deg til å forstå det juridiske med et uformelt språk. Jeg forstår det nå dithen at du er svært bevandret som debitor og derfor ikke har behov for dette. 

Endret 9. august 2018 av Tor C

[AnonymDiskusjon]

Ok. Det er bare to som du kaller advokater som sier det samme som meg. To jurister som du tilsynelatende har tillit til (fordi du ikke vil betale for råd) sier det samme som meg, men du mener fortsatt at det er feil.

 

Jeg beklager at jeg forsøkte å hjelpe deg til å forstå det juridiske med et uformelt språk. Jeg forstår det nå dithen at du er svært bevandret som debitor og derfor ikke har behov for dette.

Og de sier det samme som jeg. At jeg kan lage avtale om betaling. Jeg får ikke noe informasjon om sakene utover det. Jeg kan ikke lage avtale om betaling. Jeg har ikke 1,2 mill å betale med. Jeg vil ha informasjon om selve saken og det kan de ikke gi.

 

Anonymous poster hash: 084c4...b3c

[Tor C]

Og de sier det samme som jeg. At jeg kan lage avtale om betaling. Jeg får ikke noe informasjon om sakene utover det. Jeg kan ikke lage avtale om betaling. Jeg har ikke 1,2 mill å betale med. Jeg vil ha informasjon om selve saken og det kan de ikke gi.

 

Anonymous poster hash: 084c4...b3c

 

Nei. Begge har gitt belegg for min påstand. Du har imidlertid vist at du tror du vet bedre. Da kan du ikke forvente mer gratis bistand. Da er eneste anbefaling å skaffe deg en betalt advokat.  Send en PM  til Krikkert. Han er privatpraktiserende. 

[robsui]

Hvordan endte det her?