KOMMENTAR: Derfor kan ikke FM bare skrus på igjen

[Karamell]

"Musikkanaler vil derimot ofte sende med 128 til 192 kbps"

-det vil de absolutt _ikke_

fordi hvem sender med 192 idag ?

_ingen_

Det er 2 kanaler med 128, resten sender på 64, 80 eller deromkring.

Etter hva jeg forstår er det lokalradioer som sender på 160 på Grenland og i Ryfylke, men altså ikke riksdekkende.

192 er GONE og bør ikke nevnes med DAB i samme setning.

Dette med at tilbudet er større, er heller ikke riktig, all den tid lokalradio skvises ut fordi det er MTG og Bauer som har kjøpt blokk 1. Så hvis du syns Radio Rock er mangfold, så er jeg helt uenig.

Dette er jo robot kanaler.

DAB har bidratt til mindre mangfold, men dette kan man ikke laste teknikken for, heller den politiske løsningen.

Så kan man jo påstå at det ikke er marked for så mange aktører i Norge.

Vel, dersom man truer med dagbøter eller setter inngangen til DAB så høyt kostnadsmessig at små aktører ikke har råd, så kommer de små aktørene slett ikke inn ? Så det er effektivt stengt, dersom du føler behov for å starte lokalradio på dab, så er dette omtrent på nivå med å starte ditt eget vannkraftverk.

[Trond Noren]

Det er en faglig god artikkel, men den påpeker litt i det skjulte hvorfor det var en vanvittig ide å skru av FM nettet: Vi trengte strengt tatt ikke flere kanaler, man MÅ ikke lytte til radio UNNTATT for å ivareta liv og helse og viktige meldinger. Det kunne man klart innenfor FM nettet og all den teknologi som alt var i radioer/bilradioer. Nå er det borte, et trist resultat av at politikere skal bestemme teknologien.

[Beernuts]

Det som kommer til å drepe DAB relativt raskt er at mobilen er den 'dingsen' vi alle har med oss og bruker. Om DAB hadde vært integrert i mobilen hadde løsningen hatt en fremtid, men så lenge det kun er Norge som satser på DAB er det en utopi å tro at mobilene de fleste har vil ha DAB. Det er vel en mobil som har DAB i dag og der ser man i følge tester problemet med at DAB suger strøm.

FM kommer nok ikke tilbake og fremtidens løsning er ikke DAB, så Norge blir nok om noen år første land der radioen legges ned når alt sendes via mobilnettet.

 

FM er nylig vedtatt som nødnett i de fleste andre land, og mobilprodusenter pålegges å åpne FM-mottakere i fremtidige utgaver. Hurra for Norge!

[Skrotnes Jan]

Hysterisk morsomt å se unge menn kjempe for en dampradioteknikk (FM), som de allerede har forlatt.

 

For å bygge opp FM til fordums storhet, så vil de bruke lisenspengene til NRK, som de ikke betaler selv... lol.

 

Er vel bare FRP og Senterpartiet som er så naive, at de vil støtte en slik idiotisk plan.

[-Birger-]

Mye rare kommentarer her. Mange ser ut til å tro at DAB kun er et nett bygget ut i Norge. Det er svært langt fra sannheten:

https://www.worlddab.org/country-information

 

Det er andre land som også har satt sluttdato for FM. Feks Danmark.

 

Og: "At its meeting on 29 June 2016 in Berlin, the German-French Radio Commission requested the German and the French Governments to ask EU Institutions to assist with EU-wide market development of digital radio, by making it mandatory for all new radio receivers sold to be equipped with DAB+. "

[KrisXX]

Det er flere ting som blandes sammen her.

FM, DAB og NRK. 

 

Først: Valg av dab er ikke et teknologivalg. Det er et Mediopolitisk valg som er styrt av sterke mediakrefter som har sett DAB-platformen som en egnet platform til å sikre at store eksisterende aktører(les NRK) skal sikre at de vil kunne holde på monopolet og å gjøre det praktisk umulig for en annen aktør å vokse fram til å kunne true NRK's posisjon til diktatorisk å kunne sette dagsordenen i Radioeteren.

 

FM-båndet eksisterer. Det er bare at noen aktører har ønsket å ikke lenger benytte det, og i stedet sende på DAB. Den eneste grunnen til at FM-bondet ikke benyttes er at NRK ønsker å hindre at lyttere skal finne på å høre på andre en dem selv.

 

FM-bånder er nå i stor grad ledig i Norge, og FM er i dag den bærende teknologien for Radio i hele verden, og kommer til å være det lenge etter at den siste DAB-senderen er slått av.  FM er en god og robust og god radioteknologi, på Sender og på Mottagersiden. Ikke la dere lure av Radio-Norge,Radio.no(eid av NRK) og NRK til å tro noe annet. Verden er ikke et hav av DAB med noen synkende FM-skip, men et hav av FM-Radio, med litt DAB-drivtømmer. 

 

NRK har valgt det selv. Gjennom massiv lobbyvirksomhet og løgnaktige informasjonskampanjer i kanalene sine har NRK har vist hvilke makt de har, en makt som skremmer meg men ikke overasker meg. De driver for tiden å kaster/selger/Gir bort FM-senderne sine. Frata NRK adgangen til FM-netter i all fremtid. La NRK lide en sakte død på DAB(-)nettet. 

 

Et demokrati trenger fri presse, også i eteren. Problemet med NRK's dominerende(monopol i praksis) posisjon er at de styrer hvem som skal ha tilgank til talerstolen i den offentlige debatt (Spesielt i Radio, der ingen aktør i dag er relevant) NRK er så stor og dominerende at de på egenhånd kan styre mediabildet. og det er ikke et sunnhetstegn.  Tenk om avis-verdenen var likedann? Kunn en nyhetsavis, og resten var kulørte ukeblader med småprat og musikkanmeldelser?  :-(

 

Vi trenger debat og dekning av samfundet vårt fra flere redaksjoner enn NRK. Men inngangsbiletten i DAB er veldig stor. Det er ikke mange, om noen, som kan bygge seg opp til å bli et reelt alternativ.

Jeg snakker ikke om kanaler som sender musikk og småpludring, men faktiske programmer og dypere samfundskritisk journalistikk.

 

Nå er kanskje tiden inne til å gi eternen en Demokratisk ansiktsløfting, ved å la Lokale og Regionale Radiokanaler få bygge seg opp på FM-båndet. La det spire og gro, la selv litt ugress få gro, i demokratiets og ytringsfrihtens navn.

 

Vi har en gylden sjanse til å endelig få Mangfold i radioeteren i Norge. Noe vi ikke har i dag.  

 

NRK definisjon av mangfold i eteren er at NRK fyller DAB-netter med NRK kanaler.  Ganske latterlig. Mangfold betyr Mange uavhengige redaksjoner som ikke er kopi av hverandre og som ikke er tilknyttet samme tankesmie utfordrer hverandre. Vi trenger kanaler som faktisk tør å si noe annet og spørre andre spørsmål enn det NRK gjør.   

 

I Demokratiets Navn .

 

K 

 

 

[Ultima Thule]

Min neste radio vil ha 2 nødvendige teknologier.

1) FM slik at resten at jeg kan lytte til resten av verden.

2) Internett slik at jeg kan høre radio i tunneller med buffering/mellomlagring av signaler.

 

Dab støtter ikke noen av disse momentene.

DAB er utdatert 22 år gammel teknologi. Det var muligens en god ide da NRK startet sine DAB sendinger i 1995. Men da var kommersielt internett knapt kommet til Norge. Bredbånd fantes ikke. iPhone var ikke funnet opp og det var ikke noe som het apps eller mobilt internett.

 

Lykke til med å lytte til resten av verden med en FM-radio. Hvor langt tror du FM-signalene bærer egentlig? Og skal du reise verden rundt med FM-radioen din vil du fortsatt slite med å motta alt. Japan benytter f.eks. andre FM-frekvenser enn Europa. FM er forøvrig en teknologi fra 30-tallet, så å prate om DAB som noe utdatert blir jo litt selvmotsigende.

Radio i tunneler med DAB blir et mindre og mindre problem fremover uansett, og det blir fortsatt gratis å motta kontra internett i bilen. 

[Tor C]

Så du har altså ikke en eneste henvisning å komme med for å bygge opp under følelses-utbruddene dine? Takk, da vet vi hvor vi har deg hen i debatten.

 

-k

 

 

Hva slags henvisning trenger du egentlig? Norkring eier nettet, Norkring eies av Telenor. Hvis du ikke tror meg så får du google det. Er ikke verre enn det.  Eierskapet er fakta, ikke følelser.

 

Eller det kildehenvisning du vil ha? I så fall kan du gå inn på norkring.no eller wiki: https://no.wikipedia.org/wiki/Norkring

[Ultima Thule]

Det er flere ting som blandes sammen her.

FM, DAB og NRK. 

 

Først: Valg av dab er ikke et teknologivalg. Det er et Mediopolitisk valg som er styrt av sterke mediakrefter som har sett DAB-platformen som en egnet platform til å sikre at store eksisterende aktører(les NRK) skal sikre at de vil kunne holde på monopolet og å gjøre det praktisk umulig for en annen aktør å vokse fram til å kunne true NRK's posisjon til diktatorisk å kunne sette dagsordenen i Radioeteren.

 

FM-båndet eksisterer. Det er bare at noen aktører har ønsket å ikke lenger benytte det, og i stedet sende på DAB. Den eneste grunnen til at FM-bondet ikke benyttes er at NRK ønsker å hindre at lyttere skal finne på å høre på andre en dem selv.

 

FM-bånder er nå i stor grad ledig i Norge, og FM er i dag den bærende teknologien for Radio i hele verden, og kommer til å være det lenge etter at den siste DAB-senderen er slått av.  FM er en god og robust og god radioteknologi, på Sender og på Mottagersiden. Ikke la dere lure av Radio-Norge,Radio.no(eid av NRK) og NRK til å tro noe annet. Verden er ikke et hav av DAB med noen synkende FM-skip, men et hav av FM-Radio, med litt DAB-drivtømmer. 

 

NRK har valgt det selv. Gjennom massiv lobbyvirksomhet og løgnaktige informasjonskampanjer i kanalene sine har NRK har vist hvilke makt de har, en makt som skremmer meg men ikke overasker meg. De driver for tiden å kaster/selger/Gir bort FM-senderne sine. Frata NRK adgangen til FM-netter i all fremtid. La NRK lide en sakte død på DAB(-)nettet. 

 

Et demokrati trenger fri presse, også i eteren. Problemet med NRK's dominerende(monopol i praksis) posisjon er at de styrer hvem som skal ha tilgank til talerstolen i den offentlige debatt (Spesielt i Radio, der ingen aktør i dag er relevant) NRK er så stor og dominerende at de på egenhånd kan styre mediabildet. og det er ikke et sunnhetstegn.  Tenk om avis-verdenen var likedann? Kunn en nyhetsavis, og resten var kulørte ukeblader med småprat og musikkanmeldelser?  :-(

 

Vi trenger debat og dekning av samfundet vårt fra flere redaksjoner enn NRK. Men inngangsbiletten i DAB er veldig stor. Det er ikke mange, om noen, som kan bygge seg opp til å bli et reelt alternativ.

Jeg snakker ikke om kanaler som sender musikk og småpludring, men faktiske programmer og dypere samfundskritisk journalistikk.

 

Nå er kanskje tiden inne til å gi eternen en Demokratisk ansiktsløfting, ved å la Lokale og Regionale Radiokanaler få bygge seg opp på FM-båndet. La det spire og gro, la selv litt ugress få gro, i demokratiets og ytringsfrihtens navn.

 

Vi har en gylden sjanse til å endelig få Mangfold i radioeteren i Norge. Noe vi ikke har i dag.  

 

NRK definisjon av mangfold i eteren er at NRK fyller DAB-netter med NRK kanaler.  Ganske latterlig. Mangfold betyr Mange uavhengige redaksjoner som ikke er kopi av hverandre og som ikke er tilknyttet samme tankesmie utfordrer hverandre. Vi trenger kanaler som faktisk tør å si noe annet og spørre andre spørsmål enn det NRK gjør.   

 

I Demokratiets Navn .

 

K 

 

NRK er vel den som har færrest kanaler på DAB, så argumentasjonen din går over styr bare der. Og det er nettopp ditt skrik etter "demokrati" som er noe av fordelen med DAB; nå kan langt flere enn før starte opp en radiokanal og kringkasting av denne. Med FM ble og er dette umulig, da det rett og slett ble fullt for noen år siden, spesielt på Østlandet hvor ledige frekvenser var en mangelvare. Idag får man inn snaut 75 kanaler med stort og smått på DAB i Østfold på de rette stedene, noe som vel er minst en firedobling fra FM-tiden. Dette er i demokratiets navn ja!  

 

Og det er plass til mange hundre til på DAB. 

Endret 8. august 2018 av Ultima Thule

[KrisXX]

Morsomt det kartet(laget av medlemmer i DAB-menigheta), Sverige er listet som et viktig DAB-land, men du bør kanskje sjekke andre informasjonskanaler

F.ekx: https://radio.no/2017/12/sverige-folger-med-pa-norges-overgang-til-digitalradio/

 

"Sverige har for tiden ingen plan for digitalisering av radio, og har satt videre implementering av DAB på is i påvente av land som Norge. Høsten 2017 ble riksdekkende FM-konsesjoner for kommersiell radio tildelt. Landet har tidligere kun hatt regionale kommersielle konsesjoner."

 

Mye rare kommentarer her. Mange ser ut til å tro at DAB kun er et nett bygget ut i Norge. Det er svært langt fra sannheten:
https://www.worlddab.org/country-information

Det er andre land som også har satt sluttdato for FM. Feks Danmark.

Og: "At its meeting on 29 June 2016 in Berlin, the German-French Radio Commission requested the German and the French Governments to ask EU Institutions to assist with EU-wide market development of digital radio, by making it mandatory for all new radio receivers sold to be equipped with DAB+. "

 

[BjartmarO]

 

Hvem eier DAB nettet?  Norkring. Og hvem eier dette selskapet? Telenor. Følger man pengene så finner man som vanlig Telenor.

Så du har altså ikke en eneste henvisning å komme med for å bygge opp under følelses-utbruddene dine? Takk, da vet vi hvor vi har deg hen i debatten.

 

-k

Norkring eies av Telenor, som Tor C sier:

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Norkring

 

Og de tjener penger som gress, med 976 millioner i inntekter i 2017, og et resultat på 260 millioner, tilsvarende en margin på 26,6%:

 

https://www.regnskapstall.no/?query=norkring

 

Det er ikke uvanlig at private aktører "skrur" staten i forhandlinger om utbygging nye teknologiske løsninger. Jeg har selv sett flere eksempler på det, og problemet er som regel at staten sitter med litt halvdårlige forhandlere på sin side. Staten har forhandlere som har på seg litt for store sko, og som bare har en slags vag forståelse av det som de er i ferd med å kjøpe inn eller gjøre avtale om. Den private aktøren har derimot eksperter på sin side, og sitter som regel med bukten og begge endene, retorisk og kompetansemessig...

 

Jeg vet ikke om staten har blitt "skrudd" i forhandlingene om opprettelsen av DAB-nettet. Men de små praktiske gevinstene ved konverteringen, samt de (relativt) store finansielle gevinstene som Telenor har blitt sittende med i etterkant, hinter vel i retning av at det i alle fall kan være noe i det som Tor C sier. Du belyser det i alle fall ikke noe særlig ved å avfeie det som "følerier".

 

 

 

Endret 8. august 2018 av BjartmarO

[Ultima Thule]

Morsomt det kartet(laget av medlemmer i DAB-menigheta), Sverige er listet som et viktig DAB-land, men du bør kanskje sjekke andre informasjonskanaler

F.ekx: https://radio.no/2017/12/sverige-folger-med-pa-norges-overgang-til-digitalradio/

 

"Sverige har for tiden ingen plan for digitalisering av radio, og har satt videre implementering av DAB på is i påvente av land som Norge. Høsten 2017 ble riksdekkende FM-konsesjoner for kommersiell radio tildelt. Landet har tidligere kun hatt regionale kommersielle konsesjoner."

 

Sverige har derfor fortsatt DAB-sendinger, som dekker en tredjedel av befolkningen var det vel, så dem holder da på enda borti der. Kjørte til Stockholm for et par måneder siden og fikk inn alle de 17 kanalene der lenge før ankomst. Så at Sverige har lagt ned DAB er det bare FM-lobbyen som fortsatt bløffer om. 

[Vidar Frislid]

Mye rare kommentarer her. Mange ser ut til å tro at DAB kun er et nett bygget ut i Norge. Det er svært langt fra sannheten:

https://www.worlddab.org/country-information

 

Link til selveste hovedsetet til DAB mafiaen...

DAB er bygget ut i noen flere land ja. Norge, Tyskland, Danmark og Storbritania har godt utbygde nett. Men kun Norge som har funnet på noe så idiotisk som å slukke fm, og det forblir vi alene om også.

 

 

"Det er andre land som også har satt sluttdato for FM. Feks Danmark."

 

Danmark har IKKE satt sluttdato for fm, det var bare kulturministeren som ville det etter å ha blitt forledet av DABmafiaen.

Istedenfor så valgte de, i motsetning til i Norge, å høre på de massive protestene fra befolkningen og vedtok at fm slukking skal ikke diskuteres før tidligst 2023.

[Surfern]

Men at DAB ble hurtig rullet ut uten at det var helt godt gjennomtenkt, det er et faktum.

 

Nei, det er en påstand fra FM-lobbyen som er direkte feil! Det har vært DAB-sendinger i Norge siden 1990-tallet, og overgangen til kun DAB+ var varslet og pågikk i en mye, mye lengre periode enn ditto overgang til digitalt bakkenett for TV.

[Kim AD]

Kan de ikke bare fikse dab nettet da?

Så vi får inn lyd overalt?

[Ultima Thule]

 

Norkring eies av Telenor, som Tor C sier:

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Norkring

 

Og de tjener penger som gress, med 976 millioner i inntekter i 2017, og et resultat på 260 millioner, tilsvarende en margin på 26,6%:

 

https://www.regnskapstall.no/?query=norkring

 

Det er ikke uvanlig at private aktører "skrur" staten i forhandlinger om utbygging nye teknologiske løsninger. Jeg har selv sett flere eksempler på det, og problemet er som regel at staten sitter med litt halvdårlige forhandlere på sin side. Staten har forhandlere som har på seg litt for store sko, og som bare har en slags vag forståelse av det som de er i ferd med å kjøpe inn eller gjøre avtale om. Den private aktøren har derimot eksperter på sin side, og sitter som regel med bukten og begge endene, retorisk og kompetansemessig...

 

Jeg vet ikke om staten har blitt "skrudd" i forhandlingene om opprettelsen av DAB-nettet. Men de små praktiske gevinstene ved konverteringen, samt de (relativt) store finansielle gevinstene som Telenor har blitt sittende med i etterkant, hinter vel i retning av at det i alle fall kan være noe i det som Tor C sier. Du belyser det i alle fall ikke noe særlig ved å avfeie det som "følerier".

 

 

 

 

 

Påstår du Telenor er et privateid selskap? Det virker sånn utifra argumentasjonen din...

 

Forøvrig var det nok alt det andre Tor C skrev som var faktaløse følerier, hvem som eier Norkring kan alle finne ut. Problemet for endel FM-lobbere er å sette slike fakta inn i rett kontekst. 

[knutinh]

Hva slags henvisning trenger du egentlig? Norkring eier nettet, Norkring eies av Telenor. Hvis du ikke tror meg så får du google det. Er ikke verre enn det.  Eierskapet er fakta, ikke følelser.

 

Eller det kildehenvisning du vil ha? I så fall kan du gå inn på norkring.no eller wiki: https://no.wikipedia.org/wiki/Norkring

Hva er det du surrer med? Det er da ingen tvil om at Telenor eier Norkring (og staten eier noe over 50% av Telenor).

 

De stolte på Norkring (Telenor) og de andre aktørene som ønsket å fylle lommene sine.

At en kommersiell aktør (som Telenor) ønsker å tjene penger er hevet over enhver tvil. Hvis du mener å antyde at det har pågått uetisk samrøre eller at Telenor tjener mer penger når de driver DAB-nettet enn da de driftet FM-nettet så hadde det vært fint å fått dette underbygget (jeg hevder ikke at du tar feil, men jeg mistenker at du strør om deg med påstander og antydninger basert på føleri).

 

Vi ble lovet:

Bedre dekning.

Hvor ble vi lovet dette? Det fremste argumentet såvidt jeg kan huske var redusert bruk av offentlige penger til drift av FM-nett.

Dette viste seg å i beste fall være misvisende. De sammenliknet FM-stereodekningen mot DAB. Men folk flest vet ikke forskjell på mono og stereo på FM. Dette visste DAB-lobbyen.

_Jeg_ har bedre dekning med DAB enn jeg hadde med FM. Andre rapporterer om det motsatte. Slike debatter har en tendens til å polarisere, mao kan vi ikke anta at våre anekdoter er representative.

 

Dekningskart sammen med en edru vurdering av opplevelsen i randsonene og en politisk vurdering av _hvor_ vi trenger dekningen vil kunne besvare dette. Jeg er villig til å leve med noe lavere dekning i en overgangsperiode mens man "tuner" et nytt nett.

Og det at svært mange klager på dårlig lydkvalitet viser jo at DAB-lobbyen løy.

Dette er et tvilsomt argument. Svært mange klager på vaksiner, og det beviser at WHO står bak en konspirasjon om å utslette menneskeheten? På internett så er det slik at "svært mange" klager over enhver sak.

 

Det er åpenbart for mange kanaler per multipleks for at kvaliteten skal kunne bli tilfredsstillende. Og da kunne vi jo like gjerne beholdt FM.

Stråmann, ingen har (såvidt jeg har sett) hevdet at DAB utelukkende handler om bedret kvalitet.

 

Selv som lydnerd så anser jeg det som fornuftig at innholdsleverandør står fritt til å gjøre avveining mellom kvalitet og kost, på samme måte som strømmetjenester på nett. Noe innhold "krever" høy kvalitet (klassisk musikk på NRK P2). Annet innhold krever minimal kvalitet (veitrafikk-meldinger).

 

Du/jeg/vi kan gjerne rive oss i håret over at verden funker slik at det skaper mer entusiasme (betalingsvilje) å sende 15 kanaler med elendig lydkvalitet og intetsigende innhold enn å sende 3 kanaler med god lyd og interessant innhold, men jeg har gitt opp å stille meg til dommer over folkeviljen i så måte.

Stort sett alt det DAB-lobbyen har påstått/påstår har enten vært direkte løgner eller ekstremt misvisende.

Føleri eller henvisning?

 

 

Jeg betviler ikke at det har gått politikk i valg av bærer for radio i Norge (hvilket skulle være bevist ved at Senterpartiet kommer med et utspill om å gjenåpne FM-nettet). Det er opplagt også store kommersielle interesser i en utbygging og drifting. Men å hevde at det ene valget (DAB) er "politisk" mens det andre valget er "upolitisk" (status quo, FM) framstår som lite trolig. Mitt ståsted er at jo mer politisk en slik debatt blir, jo viktigere er det å synliggjøre konkrete tekniske og økonomiske momenter og å bidra til at almenheten og politikere kan gjøre sine valg på et godt grunnlag.

 

-k

Endret 8. august 2018 av knutinh

[BjartmarO]

Påstår du Telenor er et privateid selskap? Det virker sånn utifra argumentasjonen din...

 

Forøvrig var det nok alt det andre Tor C skrev som var faktaløse følerier, hvem som eier Norkring kan alle finne ut. Problemet for endel FM-lobbere er å sette slike fakta inn i rett kontekst. 

 

Staten har en stor eierandel i Telenor, prosentmessig, men de er ikke tilsvarende mye involvert i den praktiske styringen av selskapet. De er mer som en slags "passiv eier".

 

I forhandlinger som dette agerer Telenor 100% som et privateid foretak, og det er (så vidt jeg ser i alle fall) ingen dekning for å insinuere at staten sitter på begge sidene av forhandlingsbordet, slik du tilsynelatende gjør her!

[KrisXX]

Vel du er vist i DAB-menigheta. 

 

Jeg sier ikke at de som vil sende på DAB ikke skal gjøre det.  Jeg sier at FM-båndet kan benyttes. 

De eneste som ikke liker den tanken er de so er redd for at NRK skal miste markedsandel.

I Oslo er flere store lokalradioer TVUNGET til å slå av sine sendere.  Hvorfor?  De betaler driftskostnadene selv, så argumentet som NRK brukte for å få slå av sine FM-sendere gjelder ikke.  De forstyrrer ikke NRK's FM-sendinger, så det argumentet gjelder ikke.  De må jo greie å bedømme selv om hvilke teknologi deres lyttere vil høre på, det er styrt av rene markerdkrefter. 

 

Du ønsker Diktatur, Jeg ønsker frihet, I teknologivalg, for NRK, og for andre Radioaktører og så får lytterne velge hvem de vil lytte på.

 

NRK har valgt bort FM, det har ikke andre, men NRK-lobbyen gjør det de kan for sørge for at de tvinges. NRK har ingen utgifter eller egentlig noe med hva de andre radiostasjonene ønsker å benytte av teknologi, på samme måte som Nærradioer ikke har noe med hva NRK velger.

 

Jeg nevnte ikke alle de tekniske problemene med DAB, som er mange.

* Utfall

* Dekning

* At DAB-båndet er i et militært frekvensbånd (NATO-bånd)som vil bli utilgjengelig i en spisset situasjon

* Militære frekvenser som kan brukes ved militærøvelser, uten å spørre NRK

* Lav båndbredde=Dårlig lyd. (Lurer på hva en lydteknikker med respekt for håndtverket sitt tenker, når det gode opptaket han gjorde blir sendt med 64kbit( -minus bittfeil)

* Utrolig dumme mottagere, og dyre. Hvorfor må man Re-scanne?(manuelt) burde ikke det være noe mottageren gjorde i bakgrunnen uten at brukeren måtte bry seg?

 

Om nye Nasjonale kanaler på DAB:

Det er ikke muig for en Ny Ladnsdekkende kanal å etablere seg m,ed mindre:

1) Den kanalen bygger opp et nasjonalt DAB-net på egenhånd, eller

2) At en av de eksisterende lisenseierne gir slipp på eksisterende båndbredde(hvilket de ikke gjorde når en aktør prøvde)

dvs. at en Ny Landsdekkende aktør må bygge opp et nytt nett.

 

Så da holder mitt argument om at det er en Veldig høy terskel å bli et reelt alternativ til NRK på DAB(-).

 

FM-kanaler og DAB-kanaler:  KAnaler en Mangelvare????

 

I Paris er det over 50 FM-kanaler. Det er altså et valg man gjør om hvor tett kanalene skal ligge på båndet.  Det er ikke andre naturlover i Norge, så det ville sikkert være mulig å ha langt flere her også, eller hva?

 

På DAB er Båndbredde og Kanaler en invers avhengighet av hverandre. I dag er nesten alle kanaler på DAB allerede nede på 64kbit. Å øke antall kanaler færer til enda dårligere lyd.

 

NRK og DABkanaler:

 

 1 BMG Test Ostlandet

 2 KISS

 3 KISSTORY

 4 NRJ NORGE

 5 NRK JAZZ

 6 NRK KLASSISK

 7 NRK mP3

 8 NRK NYHETENE

 9 NRK P1

10 NRK P1+

11 NRK P13

12 NRK P2

13 NRK P3

14 NRK SPORT

15 NRK SÁMI RADIO

16 NRK Vær SØR

17 NRK P1+ Østfold

18 NRK P1+ Østlandet

19 NRK P1 Østfold

20 NRK P1 Østlandet

21 P4 LydenAvNorge

22 P5 Hits 

23 P5 Hits Moss

24 P5 Hits Sarp

25 P5 Hits Frstad

26 P5 Hits Halden

27 P6 Rock

28 P7 Klem

29 P8 Pop

30 P9 Retro

31 RADIO NORGE

32 RADIO ROCK

33 RADIO SOFT

34 Radio Øst 

35 Radio Skjeberg

 

16-av 35 er NRK.  så de har nesten halvparten.

Men se bort fra kanaler som bare sender musikk og komprat...... Forventer du

sterk samfunskritisk debatt på P7-Klem?  Eller på Hits, Hits Moss, Hits Sarpsborg?

 

 

Plassmangel på FM?

 

Current FM band in Paris

• 87,8 : France Inter
• 88,2 : Générations
• 88,6 : Radio soleil
• 89,0 : Radio France Internationale
• 89,4 : Radio libertaire
• 89,9 : TSF Jazz
• 90,4 : Nostalgie
• 90,9 : Chante France
• 91,3 : Chérie FM
• 91,7 : France Musique
• 92,1 : Le Mouv'
• 92,6 : Tropiques FM
• 92,8 : Music Box
• 93,1 : Radio pays / Aligre FM
• 93,5 : France Culture
• 93,9 : Radio Campus Paris / Vivre FM
• 94,3 : Radio Orient
• 94,8 : Radio J / Judaïques FM / RCJ / Radio Shalom
• 95,2 : Ici et Maintenant / Radio Néo
• 95,6 : Radio courtoisie
• 96,0 : Skyrock
• 96,4 : BFM Business
• 96,9 : Voltage
• 97,4 : Rire et Chansons
• 97,8 : Ado FM
• 98,2 : Radio FG
• 98,6 : Radio Alfa
• 98,8 : Radio Espace FM
• 99,5 : France Maghreb / AYP FM
• 99,9 : Sud Radio
• 100,3 : NRJ
• 100,7 : Radio Notre Dame / Fréquence protestante
• 101,1 : Radio Classique
• 101,5 : Radio Nova
• 101,9 : FUN Radio
• 102,3 : Ouï FM
• 102,7 : MFM
• 103,1 : RMC Info
• 103,5 : Virgin Radio
• 103,9 : RFM
• 104,3 : RTL
• 104,7 : Europe 1
• 105,1 : FIP
• 105,5 : France Info
• 105,9 : RTL 2
• 106,3 : Fréquence Paris plurielle
• 106,7 : Beur FM
• 107,1 : France Bleu Ile de France
• 107,5 : Africa n°1
• 107,7 : Autoroute FM
• 107,7 : 107,9 : Vent d'Ouest (pirate) (not regular) / Radio Plus (pirate) (not regular)

 

Det var vel plass på FM-båndet i Østlandsområdet om man ville, tenker jeg.....

 

NRK er vel den som har færrest kanaler på DAB, så argumentasjonen din går over styr bare der. Og det er nettopp ditt skrik etter "demokrati" som er noe av fordelen med DAB; nå kan langt flere enn før starte opp en radiokanal og kringkasting av denne. Med FM ble og er dette umulig, da det rett og slett ble fullt for noen år siden, spesielt på Østlandet hvor ledige frekvenser var en mangelvare. Idag får man inn snaut 75 kanaler med stort og smått på DAB i Østfold på de rette stedene, noe som vel er minst en firedobling fra FM-tiden. Dette er i demokratiets navn ja!  

 

Og det er plass til mange hundre til på DAB. 

[KrisXX]

Sverige har derfor fortsatt DAB-sendinger, som dekker en tredjedel av befolkningen var det vel, så dem holder da på enda borti der. Kjørte til Stockholm for et par måneder siden og fikk inn alle de 17 kanalene der lenge før ankomst. Så at Sverige har lagt ned DAB er det bare FM-lobbyen som fortsatt bløffer om. 

Er du ansatt til å komentere og "brannslukke"negative DAB-komentarer eller?