Massesensur på internett, ytrings og informasjonsfilter

[zeebra]

Det er farlig at folk uttrykker deres meninger? Tror du ikke på ytringsfrihet?

 

Når de organisert lyger og driver propaganda og hjernevasking og forkler dette som nyheter, så ja, det er alvorlig.

[jjkoggan]

Når de organisert lyger og driver propaganda og hjernevasking og forkler dette som nyheter, så ja, det er alvorlig.

Media som er lite troverdig straffes og ignores og tjener lite penger. Media som folk mener de kan stole på blir populære og mainstream Den større faren er at meninger undertrykkes og Hannity og Cupmo får ikke uttryke deres meninger

[robertaas]

Media som er lite troverdig straffes og ignores og tjener lite penger. Media som folk mener de kan stole på blir populære og mainstream

Slik fungerer det ikke i Norge.

Endret 9. desember 2018 av robertaas

[Tåkefyrste]

Slik fungerer det ikke. Når media blir store nok så kan de finne på sine egne nyheter og seerne sluker det rått.

 

CNN anyone?

[jjkoggan]

Slik fungerer det ikke. Når media blir store nok så kan de finne på sine egne nyheter og seerne sluker det rått.

 

CNN anyone?

Cnn er like troverdig som andre mainstream media. At du ikke liker kommentatorene detes politikk er en annen sak. Det samme gjelder Fox News, som er større enn både CNN og MSNBC

[jjkoggan]

Slik fungerer det ikke i Norge.

Dette er et tråd om Trump og usa.

[zeebra]

CNN anyone?

 

CNN har ingen troverdighet lenger. Alle vet at de lyger og driver propaganda. Og kanalen er i ferd med å kollapse. Kanskje vanskelig å se når det skjer i sakte film.

[robertaas]

Dette er et tråd om Trump og usa.

Er du nå helt sikker på det? Anbefaler folk å ta en realitetssjekk av og til...

[jjkoggan]

Er du nå helt sikker på det? Anbefaler folk å ta en realitetssjekk av og til...

Litt for mye øl ser det ut...beklager!

[keelling]

Og resultatet av å se videoer er stort det samme hver gang;

 

De formidler generelt ikke velartikulert informasjon med kildehenvisninger, men følelser.

 

Det tar tjue sekunder å lese denne posten.

 

De fem minuttene jeg så tok altså 15 ganger mer tid å se enn det tar å lese dette, og jeg så null poeng.

Det var null relevante poenger.

 

Siter gjerne ett relevant poeng fra videoen.

Hvorfor forholdt ikke etterforskerne seg til standard prosedyre som å sikre åsted for å unngå bevisforspillelse?