Bevepnet Politi dreper en med Down syndrom og lekepistol ... er det slik vi vil ha det?

[Skatteflyktning]

Det skulle bare mangle!

 

Tragisk for familien, men visste de at han hadde en leketøyspistol, og at han gikk ut med den på seg?

Det skulle bare mangle at folk som dreper barn med lekepistoler går fri?

 

Og den konklusjonen kommer du til fordi drapsmennene bar uniform? Eller sitter du på noen informasjon som resten av oss ikke har?

[Shruggie]

Herregud, hvorfor er det ingen som tar opp det åpenbare? Politiet, både i Sverige og Norge er ikke trent godt nok til å håndtere folk med psykiske problemer, mentale sykdommer eller til og med noe så dagligdags som Downs syndrom!

 

Og det skremmer meg!

Endret 4. august 2018 av Shruggie

[Skatteflyktning]

 

Er vel ingen her som har sagt at de vil ha Politi som skyter først og spør etterpå. Også er det LITT forskjell på å fikle med telefonen og det å peke en pistol-lignende gjenstand mot Politiet.

Vi vet at Politiet siktet, og skjøt med ekte pistoler mot denne gutten ettersom kulene traff og drepte ham ... men hvor har du det fra at gutten siktet på politiet med lekepistolen før han ble drept?

 

Til å oppmane til å vente på fakta ser du veldig ivrig ut til å spekulere om hva som har skjedd til fordel til Polisen.

 

Nå syns jeg vi skal vente til alle fakta er på borde før vi skal synse.

Endret 4. august 2018 av Skatteflyktning

[Corp Por]

 Vi vet at Politiet siktet, og skjøt med ekte pistoler mot denne gutten ettersom kulene traff og drepte ham ... men hvor har du det fra at gutten siktet på politiet med lekepistolen før han ble drept?

 

Til å oppmane til å vente på fakta ser du veldig ivrig ut til å spekulere om hva som har skjedd til fordel til Polisen.

 

 

Det er jo nærliggende å tro at mannen har gjort en truende gest. Mer nærliggende enn å hoppe til en konklusjon om at politiet plaffer ned randoms på gata.

[Skatteflyktning]

Det er jo nærliggende å tro at mannen har gjort en truende gest. Mer nærliggende enn å hoppe til en konklusjon om at politiet plaffer ned randoms på gata.

Like nærliggende å tro at Polisen rykket ut etter varsel om bevepnet person, var fryktelig nærvøs og ikke klarte å holde pekefinger unna avtrekker.

[Skatteflyktning]

Slutt å heng deg opp i mannens helsetilstand. Fokuser på at en person retter våpen mot politiet (eller andre). Politiet reagerer for å hindre at uskyldige liv går tapt ved å nøytralisere personen som retter skytevåpen mot andre.

Hvor har du det fra at han rettet lekevåpen mot politiet?

[missi]

Tøffe tøffe politimennene som endelig fikk drepe noen sånn som de har drømt om siden politiskolen. Jeg tror oppriktig at de nyter å endeli ha fått skutt noen med skarpt, og at de ergrer seg over at det var en «mongo» de skjøt. For nå må det jo masse papirarbeid og skit til før de kan få sine kammeratslige testosteroninfiserte klapp på skulderen av sine kollegaer.

 

Den største grunnen til at norsk politi vil ha generell bevæpning er for å få kjenne hvor stor ståkuk de får av å løpe rundt med skarpt og med lettet kunne få skutt noen. For uten våpen må du jo faktisk tenke før du handler.

[missi]

Slutt å heng deg opp i mannens helsetilstand. Fokuser på at en person retter våpen mot politiet (eller andre). Politiet reagerer for å hindre at uskyldige liv går tapt ved å nøytralisere personen som retter skytevåpen mot andre.

Med mindre det var midt i skogen uten noe kunstig lys holder gjerne argumentet ditt for at de ikke skulle kunne gjenkjenne et skytevåpen. Såvidt jeg husker av bildet jeg så var dette i en bygate.

Jeg føler meg helt sikker i å påstå at man ser et skytevåpen på en gate med belysning fra bygninger og gatelys.

Og da SER en at det er en med downs. Og bildet av lekevåpen viser et våpen som er så lekene at en er tilbøyelig til å tro at polisen hadde skutt med glede bare Eric hadde pekt på dem.

[Corp Por]

Hvor har du det fra at han rettet lekevåpen mot politiet?

Svarer finner du i innlegget ditt over hvor du siterer meg

 

Jeg var der heller ikke så jeg bare antar at politiet ikke løsner skudd randomly inn i "publiken". - dont get me wrong. Jeg liker ikke politiet og deres metoder men det blir for dumt å kritisere situasjonen enda med tanke på at det var en voksen person med våpen etterligning som "tilfeldigvis" ble skutt.

[Corp Por]

Og da SER en at det er en med downs. Og bildet av lekevåpen viser et våpen som er så lekene at en er tilbøyelig til å tro at polisen hadde skutt med glede bare Eric hadde pekt på dem.

Sitér denne også da mens du er i gang;

 

Jeg har ingen tro på at den døde oppførte seg "uskyldig". Jeg kan tenke meg at oppførselen og kroppsspråket var svært truendende. Kuler er ikke mindre dødelige fordi en utviklingshemmet eller et barn avfyrer dem.

 

Og nei, jeg er ikke enig i at man nødvendigvis henger seg like mye opp i /registrerer utseendet til en bevæpnet person som det at personen faktisk er bevæpnet. (Merk at jeg ikke anser helsesituasjonen til personen som en unnskyldning til å ikke kunne forsvare seg selv eller andre).

[frohmage]

Tøffe tøffe politimennene som endelig fikk drepe noen sånn som de har drømt om siden politiskolen. Jeg tror oppriktig at de nyter å endeli ha fått skutt noen med skarpt, og at de ergrer seg over at det var en «mongo» de skjøt. For nå må det jo masse papirarbeid og skit til før de kan få sine kammeratslige testosteroninfiserte klapp på skulderen av sine kollegaer.

 

Den største grunnen til at norsk politi vil ha generell bevæpning er for å få kjenne hvor stor ståkuk de får av å løpe rundt med skarpt og med lettet kunne få skutt noen. For uten våpen må du jo faktisk tenke før du handler.

 

Jeg kom bare inn her for å skrive dette, men så var du først..

[Skatteflyktning]

 

Svarer finner du i innlegget ditt over hvor du siterer meg

 

Jeg var der heller ikke så jeg bare antar at politiet ikke løsner skudd randomly inn i "publiken". - dont get me wrong. Jeg liker ikke politiet og deres metoder men det blir for dumt å kritisere situasjonen enda med tanke på at det var en voksen person med våpen etterligning som "tilfeldigvis" ble skutt.

Vel, i det minste innrømmer du at du ikke har noe som helst grunnlag for dine påstander utover egne spekulasjoner og generel tillit til Polisen.

 

Din beskrivelse er dog tendensiøs og feilaktig på noen punkter igjen:

 

1. Dette var IKKE en voksen person, men ett barn.

 

2. Dette var ikke noen våpenetterligning, men ett leketøysvåpen.

 

Det vi VET sikkert er at

 

Polisen skjøt først, og avfyrte minst 7 skudd mot Eric.

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XwQ4on/eric-torell-hyllas-med-minnesstund-och-allsang-han-alskade-ted-garde

[herzeleid]

Det skulle bare mangle at folk som dreper barn med lekepistoler går fri?

 

Og den konklusjonen kommer du til fordi drapsmennene bar uniform? Eller sitter du på noen informasjon som resten av oss ikke har?

Du skal ha for uovertruffen vranglesing 

[Mr.M]

Tragisk for familien, men visste de at han hadde en leketøyspistol, og at han gikk ut med den på seg?

 

Nei. Det hadde i i så tilfelle antageligvis forandret hele utfallet.

 

Hadde faren (visst) og sagt når han meldte at sønn var gått ut på natta, at han også hadde et lekevåpen med seg, så ville forhåpentligvis sentralen koblet dette sammen med den andre meldingen som ble ringt inn i tidsrommet, om væpnet mann på en adresse (den de rykket ut på) og de ville da vært obs på en med down-syndrom og den adferden.

 

Men, Stockholm er en stor by, så hvorvidt det "garantert" ville blitt lagt sammen 2+2 kan vi ikke vite.

[Corp Por]

 Vel, i det minste innrømmer du at du ikke har noe som helst grunnlag for dine påstander utover egne spekulasjoner og generel tillit til Polisen.

 

hvis du følger mine innlegg så burde du plukket opp at jeg argumenterer for nettopp å ikke hoppe til tåpelige konklusjoner som at politiet løper rundt og myrder uskyldige. Det blir for dumt å lese all hysteriet allerede hvor folk aser seg opp som om mannen gikk å plukket blomster mens han ble skutt. Folk (inkludert deg) ser heller ikke ut til å forstå hvor fort skudd avfyres og hvor liten effekt (sånn relativt sett) en kule har. Det er ikle slik som på film at et skudd sender en kar flyvende bakover og i de tilfellene hvor det er snakk om en bad-guy automatisk besvimer.

 

Din beskrivelse er dog tendensiøs og feilaktig på noen punkter igjen:

 

1. Dette var IKKE en voksen person, men ett barn.

 

Mentalt et barn eller fysisk et barn

 

2. Dette var ikke noen våpenetterligning, men ett leketøysvåpen.

 

en gjenstand laget for å se ut som et våpen.

 

Det vi VET sikkert er at

 

Polisen skjøt først, og avfyrte minst 7 skudd mot Eric.

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XwQ4on/eric-torell-hyllas-med-minnesstund-och-allsang-han-alskade-ted-garde

poengterte noen feilaktige/dristige påstander

 

forøvrig interresant formulering i starten på innlegget, spesielt med tanke på:

 

Om man har noen fakta, så kan man faktisk synse litt også om hva som er rett og galt, man trenger ikke ha alle fakta som du selv innrømmer.

Endret 4. august 2018 av Invader Zim

[herzeleid]

Tøffe tøffe politimennene som endelig fikk drepe noen sånn som de har drømt om siden politiskolen. Jeg tror oppriktig at de nyter å endeli ha fått skutt noen med skarpt, og at de ergrer seg over at det var en «mongo» de skjøt. For nå må det jo masse papirarbeid og skit til før de kan få sine kammeratslige testosteroninfiserte klapp på skulderen av sine kollegaer.

 

Den største grunnen til at norsk politi vil ha generell bevæpning er for å få kjenne hvor stor ståkuk de får av å løpe rundt med skarpt og med lettet kunne få skutt noen. For uten våpen må du jo faktisk tenke før du handler.

Jeg er nå i alle fall glad du ikke er en av de vi betror retten til å bære våpen

[hekomo]

Vel da har kanskje forkjemperne for å kopiere svensk Polisens permamente bevepning fått noe å tenke på.

 

At Polisen utvilsomt vil gå fri er det vel liten tvil om.

 

https://www.nrk.no/urix/20-aring-med-downs-drept-av-svensk-politi-1.14150743

Hvem er det som har snakket om å kopiere bevæpningen av svensk politi? Hvorfor nevner du ikke f.eks. finsk politi? Eller da norsk politi var generelt bevæpnet i over et år uten at det gikk galt?

 

Sverige har store samfunnsproblemer i forhold til Norge. Politiet angripes blant annet med håndgranater, så det er ikke rart de skyter oftere.

 

Uansett, hva er det du klager over? Du mener jo at alle bør kunne ha våpen, inkludert psykisk syke, og at de skal kunne skyte for å "forsvare" seg. I ditt drømmesamfunn plaffer folk hverandre ned for fote.

 

Våpen skal kun brukes for å redde liv, ikke som et tidlig eskaleringsskritt.

Våpen skal brukes til å unngå at uskyldige blir drept eller alvorlig skadd. Når våpen brukes har situasjonen allerede eskalert, akkurat som denne situasjonen der vedkommende tilsynelatende hadde et våpen og nektet å følge politiets ordre.

 

Hvorfor skyte på en som ikke er en opplagt fare? At noen har et våpen er ikke grunn til å fyre løs, verken på ben eller andre kroppsdeler.

 

Hva om dette var sivilt politi eller en soldat som hadde rett til å bære våpen?

En som bærer våpen og ikke lydre ordre om å legge fra seg våpen er en opplagt fare.

 

Sivilt politi ville ha identifisert seg som det og fulgt ordre. Soldater går ikke rundt med våpen på seg til daglig.

 

Dessuten ville hverken soldater eller sivilt politi ha gått rundt og pekt på folk med våpen uten grunn, og hadde det vært en grunn så hadde politipatruljer vært informert om det.

 

Argumentasjonen din er rimelig desperat og virkelighetsfjern.

 

Forøvrig, er det noe som tyder på at dette ville gått annerledes i Norge? Riktignok er ikke politiet her permanent bevæpnet, men om de fikk melding om en bevæpnet person ville vel også de bevæpnet seg?

Ja, de ville fått bevæpningsordre, og spesielt på en belastet adresse som dette var.

Endret 4. august 2018 av hekomo

[hekomo]

Følger av ting som dette kan være at halvkriminelle i Sverige lærer seg til at møter de på politi så skyter man først før de rekker å henrette deg. Om tre skyter samtidig flere skudd i bryst/mage regionen og avliver en med downs med et 100 grams plastvåpen veivende i hånden så er ingen trygge.

Så du påstår at de visste at det var en ufarlig person med et plastvåpen? De så dette i mørket midt på natten?

 

... slik at det blir fullt lovlig for Politiet å skyte ned barn med lekepistoler medmindre disse er oransje?

"Barn" på over 20 år med noe som ser ut som et våpen midt på mørke natten ved en tungt belastet adresse?

 

Det er også det faktum at gir du noe til noen vil det brukes, gir du politet våpen blir våpen brukt mer, Sverige og Danmark er ikke mogadishu sammenlignet med norge, men de fyrer av våpen langt oftere, av den enkle grunn at de alltid har den tilgjenig.

Eh jo, Sverige er mye verre enn Norge. Politiet der får blant annet granater kastet mot seg.

 

Og ne, våpen blir ikke nødvendigvis brukt mer. Under den midlertidige bevæpningen truet politiet sjeldnere med våpen enn før.

Endret 4. august 2018 av hekomo

[Kakeshoma]

Godt å se vi har så mange feilfrie eksperter her. Bare synd dere er her, og ikke ute i verden og hjelper til med all kunnskapen deres.

Eller er dere ute på nettene i kappe og maske?

*dere = de samme gamle Politi og statshaterne. Kremen av samfunnet.

 

Oops, jeg hadde visst ikke noe her å gjøre..

[hekomo]

Om man har noen fakta, så kan man faktisk synse litt også om hva som er rett og galt, man trenger ikke ha alle fakta som du selv innrømmer.

 

Problemet er muligens når man ikke klarer å skille mellom synsingen og fakta.

Det er jo greit at du mener at det er best å synse uten å kjenne til fakta. Det forklarer mye av det du skriver her, blant annet i diskusjoner om AGW.