Er det ulovlig å se Deep Web videoer på YouTube?

[Gjest Slettet-JWlLR8]

Dette kommer til å (logisk nok) høres ut som et underlig spørsmål, men er det ulovlig å se andre utforske deep web'et?

 

En venn av meg er fan av å se internet personaliteter på YouTube som klikker seg gjennom tilfeldige Deep Web internet sider, utforsker og oppdaget Deep Web sider som resten av befolkningen aldri har sett. Mye av det er bare tull, og alt some ikke er litt mer tvilsomt er selvfølgelig sensurert.

 

Det jeg lurer på er om å se disse videoen teknisk sett er ulovlig?

 

Det er jo ikke kameraten min som utforsker selv, men ser andre utforske, men det er jo snakk om alt slakt greier i de videoene og alle slags taboo temaer, og selv om det aldri blir vist er det jo mange av temaene ulovlige i Norge. Ja det er forbudt å grave opp lik, og å ansette leiemorder, men er det ulovlig å se en video av en person som utforsker slike sider?

[M98kF1]

Barneporno og (norske)statshemmeligheter er vel omtrent det eneste det er forbudt å se på her i landet, for «alt» annet kommer det an på hvordan du fikk tilgang til å se noe.

[Gjest Slettet-JWlLR8]

Barneporno og (norske)statshemmeligheter er vel omtrent det eneste det er forbudt å se på her i landet, for «alt» annet kommer det an på hvordan du fikk tilgang til å se noe.

 

Så etter den logikken er svaret nei, det er teknisk set tikke ulovlig å se videoer av en som utforsker deep web'et sålenge det holder seg unna de to temaene?

[Dubious]

Det er ikke direkte ulovlig å se på barneporno på Youtube..

[8DX8QO0Y]

De som oftest lager slike utforskning av dark web videoer befinner seg som oftest i USA hvor mye mer er lovlig enn her. For øvrig svært som folk bryr seg om "kameratene" sine

[Gjest Slettet-JWlLR8]

Det er ikke direkte ulovlig å se på barneporno på Youtube..

 

Um, ikke helt det som var poenget mitt da. Mer om det å bære vitne til noen som gjør noe potensielt ulovlig på YouTube er grunnlag for lovbrudd...

 

De som oftest lager slike utforskning av dark web videoer befinner seg som oftest i USA hvor mye mer er lovlig enn her.

 

Ja det var litt derfor jeg startet tråden. Siden våre grenser er litt mer konservative en de amerikanske, er det da ulovlig å bære vitne til?

 

Skjønner ikke at noen gidder å sitte å se på slikt møl. Du er faen ikke riktig god.

 

Enig, men det er jo ikke helt poenget. Det kan i sitt råeste tolkes som en alternativ kilde til informasjon. Det jeg lurer på er om inntagelsen av denne informasjonen er ulovlig eller ikke.

 

Det nærmeste jeg forstår er som M98kF1 sa, at det er selvfølgelig ulovlig å utføre 99% av disse handlingene, men er informasjon om disse handlingene også ulovlig?

[Illus]

Lovverket rundt dette ble nylig overhalt:

https://www.tek.no/artikler/ny-dom-forbyr-piratstromming-i-norge/441293

 

Ikke direkte sammenlignbart, men som det står i artikkelen så er nettsurfing fortsatt beskyttet mot straffeforfølging. Unntaket er om man proaktivt søker opp ulovlig innhold.

 

Du kan f.eks. kjøpe en inder som surfer på ulovlig innhold for deg mens du ser på en stream av skjermen hans. Dette mener jeg du kan bli straffet for etter dagens lovverk.

[Emancipate]

Du mener sikkert "dark web".

 

Deep web er alt som ikke ligger på google, inkludert inboksen i gmailen din, kontrollpanelet på diskusjon.no, etc...

 

En del av deep web er dark web, der man kun kommer inn med Tor.

 

Det kan ikke falle meg inn at å se på videoer av dette på youtube er ulovlig i Norge. Men jeg er ingen advokat.

[Gjest Slettet-JWlLR8]

Lovverket rundt dette ble nylig overhalt:

https://www.tek.no/artikler/ny-dom-forbyr-piratstromming-i-norge/441293

 

Ikke direkte sammenlignbart, men som det står i artikkelen så er nettsurfing fortsatt beskyttet mot straffeforfølging. Unntaket er om man proaktivt søker opp ulovlig innhold.

 

Du kan f.eks. kjøpe en inder som surfer på ulovlig innhold for deg mens du ser på en stream av skjermen hans. Dette mener jeg du kan bli straffet for etter dagens lovverk.

 

Veldig interessant, og mer noe slikt jeg håpet på når jeg startet denne tråden. Så teknisk sett så er det ulovlig å se juridisk forbudt material (som barneporno og norske statshemmeligher) vis det kan argumenteres at det var det du lette etter, men vis Google blir hacket i morgen uten din aning og dirigerer deg til statensmangehemmeligheter.no så er du utenfor straffeskyld?

 

Ser for meg at dette kan bli en veldig grå linje veldig fort, men interessant material uansett om jeg har forstått der riktig.

 

Du mener sikkert "dark web".

 

Deep web er alt som ikke ligger på google, inkludert inboksen i gmailen din, kontrollpanelet på diskusjon.no, etc...

 

En del av deep web er dark web, der man kun kommer inn med Tor.

 

Det kan ikke falle meg inn at å se på videoer av dette på youtube er ulovlig i Norge. Men jeg er ingen advokat.

 

Hehe, ja mulig. Jeg vet ikke spesielt mye om disse alternative web-typene så det kan godt være at jeg har brukt feil lingo i denne sammenhengen. Beklager det.

 

Jeg ser heller ikke for meg at politiet kommer på døren din for du så en YouTube video av dette, men det er mer det teoretiske jeg lurer på. Ser ikke for meg at kameraten min kommer til å begynne å boltre døra, men syntes uansett det er et spennende diskusjons området når jeg ikke vet hvor låven trekker grensen.

[The Avatar]

Det virker som at dei omtalte youtube-kanalane produserer videoar som hobby-journalist og kan nok derfor pårope seg ein viss form for journalistisk vern når dette blir videreformidla i anonymisert og sensurert versjon på YouTube?

 

Det blir vell like lite ulovleg å sjå ein slik video på YouTube, som det er ulovleg å sjå ei nyheitrepotasje på dagsrevyen der ein politimann blir intervjua foran ein sensurert skjerm medan han jobbar med ei overgrepssak.

 

 

Det einaste som muligens kan være ulovleg er dersom desse videoane er så dårleg sensurert at ein kan anklage den som ser på YouTube for å bruke videoane som research for å sjølv å gå inn på dei same sidene sjølv.

[Gjest Slettet-JWlLR8]

Det virker som at dei omtalte youtube-kanalane produserer videoar som hobby-journalist og kan nok derfor pårope seg ein viss form for journalistisk vern når dette blir videreformidla i anonymisert og sensurert versjon på YouTube?

 

Det blir vell like lite ulovleg å sjå ein slik video på YouTube, som det er ulovleg å sjå ei nyheitrepotasje på dagsrevyen der ein politimann blir intervjua foran ein sensurert skjerm medan han jobbar med ei overgrepssak.

 

 

Det einaste som muligens kan være ulovleg er dersom desse videoane er så dårleg sensurert at ein kan anklage den som ser på YouTube for å bruke videoane som research for å sjølv å gå inn på dei same sidene sjølv.

 

Veldig godt poeng. Spesielt det med hobby-journalist konseptet. Interessant å tenke på at i den moderne tid der Twitter og lignende er ansett (av noen) som valid journalistikk hvor grensene går.

 

Sensuren er selvsagt opp for debatt, og hvor mye som skal gjøres for å sørge for at videoen ikke virker "oppfordrende", men posten din ga meg en annen måte å se på det på som jeg ikke hadde sett for meg. Og du har jo helt rett, det er jo teknisk sett ikke noe være enn det vi får på Dagsrevyen (eller mer kontroversielt Liveleaks). 

 

Hmmm, kule greier å tenke på. Veldig interessant!

Endret 4. august 2018 av Slettet-JWlLR8

[8DX8QO0Y]

Dark web er så uinteressant som noe kan bli. Det høres kanskje spennende ut men hvis man tenker seg om så er det bare enda en blindvei.