BBC artikkel om det norske Barnevernet

[Molboland1]

sitat fra artikkelen

 

Sprøyte i speilet

 

Jentene ruset seg ikke bare med tunge narkotiske stoffer da de var på rømmen, men også på institusjonen.

 

- Det ble stadig observert brukte sprøyter på rommene og andre steder, så det var vi godt klar over, sier en tidligere ansatt til Dagbladet.

 

- Det var heller ikke vanskelig å se at det ble røyka cannabis på rommene, sier en annen.

 

Dagbladet har fått tilgang til et bilde Hanne postet på Instagram. På bildet poserer Hanne og Marie i speilet på et baderom med det som hevdes å være ei heroinsprøyte.

 

BARNEVERNINSTITUSJON: Vestlundveien ungdomssenter ligger i et boligområde i Fyllingsdalen i Bergen. Foto: Jørn H. MoenVis mer

 

Vi har også fått tilgang på en selfie av Patrik og Hanne som poserer med hver sin narkotikatablett på tunga.

 

Av ansatte har Dagbladet fått privatbilder som viser hvordan det så ut på rommene til jentene på institusjonen. Bildene viser rom som flyter over av søppel, klær, askebegre med sneiper og skitten oppvask.

Endret 10. august 2018 av Molboland1

[Camlon]

Du har fått link. 1% står det for 2016. 3% var i 2015. Jeg beklager at jeg feilinformerte og baserte meg på utdaterte data som viste en høyere forekomst av omsorgsovertakelser enn det faktisk er i de nyeste dataene. Jeg håper du kan tilgi meg.

 

Du tror at antall omsorgovertakelser falt fra 3% til 1% på et år? 

 

Du sammenligner epler og pærer.

Endret 10. august 2018 av Camlon

[Zork]

Jeg tror ikke noen vil påstå at barnevernet ikke kan, og bør, forbedre seg. Jeg tipper de aller fleste ansatte i barnevernet står fremst i den køen.

 

Men er det noen som vil påstå at barnevernet i Norge gjør mer galt enn godt? At det er en gjennomsyret ond organisasjon og at det ville være bedre om de aldri gjorde noe?

 

Fokus her bør være på å få mennesker som gjør en god jobb til å gjøre en bedre jobb - ikke å demonisere folk som gjør en jobb de fleste av oss bør takke høyere makter hver dag for at vi slipper å gjøre.

 

Vi gjør alle feil både privat og i jobbsammenheng. I barnevernet er problemet at gjør man feil der, så får det ofte langt alvorligere konsekvenser enn for de fleste andre av oss. Barn som ville hatt det bedre hos foreldrene blir fratatt dem, og barn som aldri burde ha vært hos foreldrene får bli der. Vi snakker ikke matematikk her - det er forferdelig kompliserte saker der ingen sitter med fasit.

 

Så er spørsmålet - ønsker vi en organisasjon som er så redd for å gjøre feil at de aldri gjør noe (eller ingen organisasjon i det hele tatt)? Eller skal vi godta en organisasjon som iblant gjør feil, men allikevel gjør mer riktig enn feil (og stadig jobber for å bli bedre)?

 

Konstruktiv kritikk og graving i saker er et gode - men de må brukes til å gjøre organisasjonen bedre, ikke til å demonisere den og skape hat mot den.

[hekomo]

Jeg gjorde en liten korreksjon sånn at sitatet ditt passer virkeligheten.

 

Selvfølgelig er det relevant hvorfor omsorgovertakelsene skjer, fordi det vi bryr oss om er hvor barnevernet setter grensen. Om noen andre land skulle være høyere, så er det fordi de har langt flere foreldre som bryter grensen og ikke fordi de er strengere.

Det du glemmer er at samtidig som det er større grad av mishandling i andre land, så er det andre faktorer også, som at det er strengere i Norge og lavere toleranse for mishandling, samt at myndigheten aktivt jobber med å avdekke saker med mishandling og omsorgssvikt. Norske myndigheter leter mer aktivt etter barn som trenger hjelp enn de fleste andre land.

 

I landene der det er større grad av misbruk på grunn av samfunnsoforhold så går barnevernet der sjeldnere inn i familier fordi det er større aksept for misbruk, og fordi de ikke er like effektive når det gjelder å avdekke misbruk.

 

Så det går begge veier. Derfor er det lite relevant.

 

Jeg fant notiset ditt (C24) i Juni, fordi en annen bruker kom med samme feilaktig påstand. De påstår at Norge er under 5 promille når Bufdir og NOVA sier 11 promille. Jeg vil også påpeke at et notis under et EU lovforslag, er en dårlig kilde. Spesielt når notiset bare lister opp EU-land under 5 promille.

Hvor skriver de 5 promille og hvor skriver Bufdir og NOVA 11 promille?

 

Et notis under et EU-forslag er en bedre kilde en den ville synsingen fra barnehaterne.

 

Videre så er det bare en av mange kilder som bekrefter det samme bildet: Høy terskel for omsorgsovertakelse til tross for at barns rettigheter er sterkere her enn i de fleste andre land, særdeles få omsorgsovertakelser fordi nesten alle sakene løses med tiltak i hjemmet, osv. Dette bekreftes av Bufdirs egne tall, Europakommisjonen, fylkesnemndene og domstolene (BV vinner omtrent alle saker der), undersøkelser som viser at foreldre som har hatt kontakt med barnevernet har større tillit til etaten enn befolkningen ellers, og undersøkelser som viser at over halvparten av de som har mistet omsorgen(!) har stor tillit til barnevernet.

 

Og ikke minst alle dommene som etter hvert begynner å komme i menneskerettsdomstolen der barnevernet/Norge har vunnet samtlige saker hittil. Men media holder stort sett kjeft om dette, selv om de i sin tid slo stort opp at "ni saker skal til menneskerettsdomstolen, knusende for barnevernet". Merkelig.

 

Og barnevernsbarna selv som sier at barnevernet faktisk er for passive og at de hadde ønsket at de ble reddet lenge før.

 

Uansett, du kan pirke på enkeltkilder og alltid finne noe å kverulere over, men når du ser på det totale bildet så ser du at demoniseringen av barnevernet er fullstendig uten rot i virkeligheten.

 

Omsorgovertakese i 3% av sakene er ikke så lavt. Det inkluderer saker som blir henlagt, og det inkluderer saker hvor det er helt utenlelig å gjøre en omsorgovertakelse. Ser vi på saker som ikke blir henlagt, og hvor de vurderer omsorgovertakelse så kryper prosenten mot 20%.

Omsorgsovertakelse i 1-3% av sakene er veldig lavt. Det er i prosent av det totale antallet saker de får inn ja. Det tallet viser er at barnevernet slett ikke er veldig ivrige etter å ty til omsorgsovertakelser i det hele tatt, noe som er kjernen i banrhaternes kritikk mot BV.

 

At prosenten går oppover etter hvert som sakene blir mer og mer alvorlige og klare er ikke relevant. Det er slik det nødvendigvis er.

 

Du tror at antall omsorgovertakelser falt fra 3% til 1% på et år?

Jeg ser bare på tallene fra BV for 2016.

Endret 11. august 2018 av hekomo

[hekomo]

Jeg tror ikke noen vil påstå at barnevernet ikke kan, og bør, forbedre seg.

La oss spørre de som faktisk står midt i det: Barnevernsbarna. Deres interesseorganisasjon har foretatt undersøkelser blant medlemmene sine, og resultatene er entydige: Barnevernsbarna selv sier at de skulle ønske at barnevernet kom inn på et mye tidligere tidspunkt og at de var mindre passive med å fjerne dem fra hjemmet. Kritikken går altså ikke ut på at barnevernet har for lav terskel for omsorgsovertakelse, men at terskelen er for høy!

 

Men religiøse fundamentalister og andre mishandlere og overgripere vet visst bedre enn barna selv, hvis man skal tro vinklingen fra medier både i utlandet og her i Norge.

 

Det er helt utrolig at media ikke ser på hva barna selv sier. De lar kun foreldrene slippe til med en side av saken (som man ser at som regel er full av løgn().

[An__]

Det er en ting som sjokerer meg mest:

Hvorfor fjerner barnevernet ikke barna fra den dømte psykiateren?!

For hvis det er noen (veldig få!) ting som gjør at barn skal fjernes er pedophilia en av dem.

 

Er det ikke åpenbart at han er farlig? Spesielt nå, uten sine daglige nett-filmer?

Kanskje han har ikke gjort noe ennå, men self-kontroll svekkes med alderen. Altså, han kan få tilgang til andre barn gjennom sønnene sine. Er det ikke åpenbart at barnas utvikling med slik en far er en stor fare?

[hekomo]

Hvor gamle er barna, og hva vet du om han mister omsorgen eller ikke?

[Camlon]

Hvor gamle er barna, og hva vet du om han mister omsorgen eller ikke?

 

De ga ingen spesifikk alder, men de sa at han har fått surrogatbarn fra India og de er unge. 

 

Dette er en av begrunnelsene for at han får beholde omsorgen

 

Thore Langfeldt, a psychologist who works with sex offenders, and who gave testimony as an independent expert in the case of the convicted psychiatrist, regards that reaction as “moral outrage”.

 

He says there is no evidence to suggest that people who download child pornography are more likely than anyone else to commit other offences against children.

 

https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/norways_hidden_scandal

Endret 12. august 2018 av Camlon