96 i 60-sone

[Krimt3k]

Verre.

Hvordan kompetanse eller grunnlag har du for å si dette?

[Dubious]

Synes TS kan trekke samtykket, så får vi litt spenning i hverdagen

[Vertical^]

Det kan vel bli verre for TS på den måten at hvis han trekker samtykke, så starter politiet "etterforskning" -> Tar TS til retten -> TS taper -> TS må da i tillegg betale saksomkostninger + muligens strengere straff?

[Vegard#]

Her var det mye rart. Å tro politiet vil "ta hevn" på "kranglefanter" som trekker samtykke til midlertidig førerkortbeslag henger ikke på greip. Å ikke samtykke til midlertidig førerkortbeslag håndteres daglig, og er ren rutine både for juristene på politihuset og domstolene. 

 

Det har ingen innvirkning på den eventuelle straffen, uansett hvor logisk konspirasjonstankegangen om "den skumle politimannen som tar hevn" kan få det til å høres. 

 

Det som derimot har innvirkning på straffen er om siktede tilstår og saken går som tilståelsespådømmelse i stedet for meddomssak. Her gis vanligvis minimum 10% strafferabatt siden det er prosessbesparende. 

Endret 3. august 2018 av Vegard#

[LMH1]

Å ikke samtykke til midlertidig førerkortbeslag håndteres daglig, og er ren rutine både for juristene på politihuset og domstolene.

Tror ikke trådstarter kan nekte politiet til midlertid førerkortbeslag samtidig kan man ikke nekte å vise førerkortet fordi man tror det blir tatt fra. Men trådstarter kan nekte for permament førerkortbeslag uten saken går innom domstolen først. Siden det ikke er politiet som bestemmer de kommer med forslag til løsning. Men de må ha med seg domstolen og jurister på det også.

 

Ellers kan man jo prøve seg på man kjørte fort til sykehuset fordi man hadde passasjer med kuttskader og man handlet i nødverge. Om det blir trodd på eller ikke kan jo diskuteres.

 

Hvis man er mistenkt for noe straffbart man ikke nekte politiet å bli varetektsfengslig med god grunnlag.

Men man kan kanskje det hvis man mener de gjør det kun for å være slem.

Endret 3. august 2018 av LMH1

[Krimt3k]

Tror ikke trådstarter kan nekte politiet til midlertid førerkortbeslag samtidig kan man ikke nekte å vise førerkortet fordi man tror det blir tatt fra. Men trådstarter kan nekte for permament førerkortbeslag uten saken går innom domstolen først. Siden det ikke er politiet som bestemmer de kommer med forslag til løsning. Men de må ha med seg domstolen og jurister på det også.

 

Ellers kan man jo prøve seg på man kjørte fort til sykehuset fordi man hadde passasjer med kuttskader og man handlet i nødverge. Om det blir trodd på eller ikke kan jo diskuteres.

 

Hvis man er mistenkt for noe straffbart man ikke nekte politiet å bli varetektsfengslig med god grunnlag.

Men man kan kanskje det hvis man mener de gjør det kun for å være slem.

Må bare inn å korrigere deg. En kan selvfølgelig ikke samtykke til midlertidig førerkortbeslag. Den eneste praktiske betydningen dette har, er som nevnt at saken må sendes til tingretten innen tre uker.

 

Så er jeg usikker på hva du mener med permanent førerkortbeslag? I dette tilfellet er det snakk om et førerkortbeslag som har en varighet på kanskje 1 års tid.

 

Når trådstarter nå har samtykket til midlertidig beslag, vil han mest sannsynlig få tilsendt et forelegg i posten. Forelegget viser botens størrelse og inndragningstiden(tapstiden for førerkortet). Verken botens størrelse eller tapstiden går i denne saken da innom retten for vurdering.

[toth]

Tror det ofte er slik eieren av bilen blir straffet hvis det er uklart hvem som ser sjåfør.

 

Det stemmer overhodet ikke - I norge(i motsetning til mange andre land) er det kun lov å straffe sjåfør, ikke eier. Det er derfor mange aldri får noen bot selv om boksen blinket og skiltet er tydelig, fordi de sjekker bildet og ser at her blir det vanskelig å identifisere sjåfør. f.eks slipper mange unna ved å gjemme seg bak solskjermen.

[Dubious]

Det stemmer overhodet ikke - I norge(i motsetning til mange andre land) er det kun lov å straffe sjåfør, ikke eier. Det er derfor mange aldri får noen bot selv om boksen blinket og skiltet er tydelig, fordi de sjekker bildet og ser at her blir det vanskelig å identifisere sjåfør. f.eks slipper mange unna ved å gjemme seg bak solskjermen.

Derfor skulle boten alltid ha blitt sendt til bileier, så får man vurdere førerkortbeslag ut i fra hvem som kjørte og blir man ikke enig, så blir det "bare" med boten

[Party99]

Jeg vil klage og ikke samtykke - men vil ikke at straffen skal bli strengere om det går innom retten?

Hva er sannsynligheten for dette?

[Party99]

Kan jeg sende melding til han som behandlet saken og si at jeg trenger førerkortet til studium, fordi jeg må reise et stykke unna hjembyen og sånt?

[Snylter]

Du kan erkjenne straffeskyld uten å samtykke i midlertidig beslag.

 

At du må reise et stykke unna hjembyen pga studie er nok ikke en grunn som blir særlig hensyntatt i forbindelse med utmåling av straff.

[Darkbill]

Hovedregelen er at dersom du har grunner for førerkort som eksisterte før du mistet det gir det de enda større grunn for å ta førerkort. Da burde du visst bedre sier dem.

 

Grunner som kommer i ettertid av beslaget kan få ned tiden, er bare å søke hver uke om å få mindre tid feks.

 

Eksempel er du har fått jobbtilbud etter du mistet den, du trenger den til sykehusbesøk som oppstod etter du mistet dem osb.

[FrihetensRegn]

Ok. Målingen er det ingenting å klage over, apparatet testes jevnlig og er kontrollert. Farten er riktig. Du ser vel fort om det er deg eller ikke på bildet. En ting som er viktig å få frem er ditt behov for førerkort evt i studier eller i jobb, dette kan bli vektlagt. Ønsker deg i alle fall lykke til.

 

Det varierer. Jeg har lest en del dommer på førerkortbeslag pga fart, der han som har mistet sertifikatet prøver seg med at han trenger sertifikatet i sammenheng med jobben og at han kan miste jobben om han mister lappen. Dommer har så kommet frem til at han da burde visst bedre siden han kjører i sammenheng med arbeid, spesielt om personen jobber som yrkessjåfør, og at det dermed virker skjerpende på dommen. Så det kan bli vektlagt, men ikke nødvendigvis i formildende favør den som har mistet sertifikatet.

[Krimt3k]

Det varierer. Jeg har lest en del dommer på førerkortbeslag pga fart, der han som har mistet sertifikatet prøver seg med at han trenger sertifikatet i sammenheng med jobben og at han kan miste jobben om han mister lappen. Dommer har så kommet frem til at han da burde visst bedre siden han kjører i sammenheng med arbeid, spesielt om personen jobber som yrkessjåfør, og at det dermed virker skjerpende på dommen. Så det kan bli vektlagt, men ikke nødvendigvis i formildende favør den som har mistet sertifikatet.

Det er korrekt at aktsomhetskravet muligens blir skjerpende som du sier. Men jeg mener det likevel er viktig å få frem behovet sitt for førerkort dersom dette blir lagt vekt på.

[mobile999]

Samtykket men kan avbryte samtykket innen tre uker, og da går det til retten.

 

Ehm, samtykket du i at de beslagla førekortet ditt?

[Party99]

Ja, samtykket i hvert fall midlertidig beslaglegging, så har jeg tre uker på meg til å endre svar om jeg ønsker. Om jeg nekter samtykke, vil det bli retten, sa betjenten.

[Party99]

Skal jeg sende melding og si at jeg ikke samtykker til midlertidig beslaglegging? Men samtykker på at det var jeg som kjørte, så kan dere dra inn førerkort og gi forelegg når juristen har vurdert hendelsen?

[The Avatar]

Ja, samtykket i hvert fall midlertidig beslaglegging, så har jeg tre uker på meg til å endre svar om jeg ønsker. Om jeg nekter samtykke, vil det bli retten, sa betjenten.

Nei, dette er ikkje heilt rett. Når du samtykker kan politiet holde på sertifikatet så lenge dei vil.

Dersom du ikkje samtykker kan politiet ikkje halde på sertifikatet i meir enn tre veker utan at retten har bestemt at sertifikatet skal haldast tilbake.

 

Dersom du trekk samtykket i dag, så har politiet tre veker på seg frå dags dato til å få saka rettsleg vurdert.

[Party99]

Ok, men må jeg møte i retten da?

[The Avatar]

Ok, men må jeg møte i retten da?

Nei ikkje for den delen.

 

Det å trekke samtykket setter berre politiet under press om å jobbe raskt for å få saka vidare. Ved å samtykke så gir du politiet frie tøyler til å bruke den tida dei treng før det må takas stilling til om det skal opprettast sak på forholdet, eller om saka skal henleggast.