Apple hadde et overskudd på 94 milliarder kroner i 2. kvartal

[NTB - digi]

<br data-mce-bogus="1">

Apple hadde et overskudd på 94 milliarder kroner i 2. kvartal 

[G]

Aksjen steg også ca. 8 dollar på denne nyheten kan det se ut til i går.

[3FKY9EYR]

Rart at de fortsatt selger så bra med så dårlig kost/nytte. Varemerket må ha stor verdi. Lenge siden iPhone gjorde det bra på dx0mark.

[nebrewfoz]

Kommer vel an på hvordan man vurderer kost/nytte ...

dx0mark har vel knapt noen hørt om. (Jeg hadde ikke.)

[Ompa Kaiiizer]

Go Apple! Go Apple! Go Apple!

[hekomo]

Rart at de fortsatt selger så bra med så dårlig kost/nytte. Varemerket må ha stor verdi. Lenge siden iPhone gjorde det bra på dx0mark.

iPhone selger vel bra fordi de ikke fokuserer på kunstige benchmarks, men på totalopplevelsen? Husk at slike som deg som er dødsopptatt av slike tall er en liten minoritet.

[Lunaris]

Rart at de fortsatt selger så bra med så dårlig kost/nytte. Varemerket må ha stor verdi. Lenge siden iPhone gjorde det bra på dx0mark.

Fordi kost/nytte er ikke det en del (spesielt ikke-Apple kunder) tror det er. Det er hva du betaler for totalpakken. Hva er en mobiltelefon? Det er det forskjellig syn på. Kanskje får du en Huawei med 15% bedre kamera til et par tusenlapper mindre. For noen betyr det at Huaweien er åpenbart bedre, det er derimot ikke slik alle ser det. Og det finnes ikke noen objektiv sannhet her. For mange har iPhone kvaliteter som gjør den verdt det, samtidig som folk som gjerne kjøper en Huawei tenker at de bare kaster tusenlapper ut vinduet.

 

Gir prisen på iPhone mening for meg? Hadde jeg betalt så mye for den? Nei, selv om penger ikke hadde vært problem hadde jeg følt jeg kastet penger ut vinduet. Likevel så forstår jeg også at andre synes den er veldig verdt det, og det er ikke noe galt i det tenker nå jeg.Så hvordan kalkulerer du kost/nytte når folks oppfatning av nytte er ulik? Det går ikke.

[Lunaris]

iPhone selger vel bra fordi de ikke fokuserer på kunstige benchmarks, men på totalopplevelsen? Husk at slike som deg som er dødsopptatt av slike tall er en liten minoritet.

Ikke sant på noen måte. Se Apples fokus på Geekbench og flash-lagring benchmarks som eksempel. Apple har stort fokus på benchmarks.

 

Du ser det tydelig på MacBookPro der den har høy sekvensiell les/skriv ytelse, som er hva 95% av testere sjekker fordi de er late/ikke forstår det er lite brukbart tall. Dette er derimot det høyeste tallet. Som du får ca aldri i faktisk bruk. Ser høyt ut da. Så Apple går for høyt tall her.

 

Så ser du nedover på 4K ytelse, access times og du ser fort at ja denne SSDen er langt ifra topp SSD fra Samsung. Og så om du går over til enterprise SSDer eller Intel Optane så er det 0 konkurranse. Men har 0 å si for Apple. 99% av kjøpere ser kun det ene tallet som gjør at folk tror den er like rask som Samsungs raskeste, når den i realiteten er betraktelig dårligere. De gjør det samme, men i mindre grad for mobiler.

 

I faktisk bruk derimot? Mobil med nyeste UFS, høy 4K ytelse og Snapdragon SoC er klart beste systemytelse uten tvil, til tross for at enkle populære benchmarks som sier ingenting om systemytelse får Apple til å se ut som skikkelig bra. Gjett hvorfor? Fordi Apple fokuserer på å bli bra i de benchmarksene som kommer i reviews.

 

Det var en gang mer som du sa, men ikke nå lengre. Nå er faktisk situasjonen snudd med Qualcomm som overraskende nok minst fokuserer på syntetisk og tilbyr best opplevelse (opplevd systemytelse).

[Løvehjerte]

De tjener godt med penger, noe som er fantastisk.

 

Men at selskapet ikke skatter til Norge, er en trussel mot velferdssamfunnet vårt. 

 

Flotte produkter, men vil ikke kjøpe noe før dette forandrer seg, og trist at ikke flere tenker slik. 

Endret 2. august 2018 av Løvehjerte

[hekomo]

Ikke sant på noen måte. Se Apples fokus på Geekbench og flash-lagring benchmarks som eksempel. Apple har stort fokus på benchmarks.

Hvilken fokus? Driver de og siterer disse talene i reklamen rettet mot massemarkedet?

[Lunaris]

Hvilken fokus? Driver de og siterer disse talene i reklamen rettet mot massemarkedet?

Nei, det er det heller nesten ingen andre som gjør heller. Det er ikke sånn de gjør det. Det er å lage hardwaren sin slik at det er optimalisert mot utvalgte benchmarks heller enn systemytelse. Dette er rimelig lett å se i en del tilfeller.

 

Og Apple bruker faktisk seq read/write tall og Geekbench tall i deres presentasjoner for å skryte av hvor raske deres produkter er. Selv om disse tallene beviselig er ubrukelig for å måle opplevd ytelse. Så de gjør faktisk delvis det.

[hekomo]

Hvilke presentasjoner? De rettet mot utviklere?

 

Kjære vene. Du skjønner vel at teknisk informasjon rettet mot utviklere ikke er representativt for markedsføring mot kjøpere?

[Lunaris]

Presentasjonene der de inviterer hundrevis eller tusenvis av journalister og streamer online slik at hele verden skal se? Jeg vet ikke om andre presentasjoner de har.

[hekomo]

Du snakker da om utviklerkonferansen, ikke sant?

[Lunaris]

Du vet godt jeg snakker om lanseringskonferansen for iPhone. Jeg vet ikke hvorfor du prøver å late som om du ikke vet hva jeg snakker om. 

[hekomo]

Kan du linke til en slik lanseringskonferanse?

[Lunaris]

Kan du linke til en slik lanseringskonferanse?

 

Hadde tatt deg 5 sek å finne.

[hekomo]

Det der er vel fra en utviklerkonferanse?