TEST: MacBook Pro 13 med Touch Bar (2018)

[Smedsrud]

Nye MacBook Pro er superrask, men nå gjør konkurrentene mye enda bedre enn Apple.

TEST: MacBook Pro 13 med Touch Bar (2018)

[potetskrell]

Venter på 50 kommentarer med folk som referer til hvor bra maskiner man får for 3000,- på Elkjøp

 

Skal man ha Mac OS så er det jo bare Apple som leverer. Og de leverer som vanlig solid.

 

Det som aldri tas med en annehåndsverdien som gjør Apple sine produkter langt rimeligere enn prisen skulle tilsi.

[ppk]

Sliter denne også med varmeproblemer? Eller gjelder det kun modellene med i9 prosessor? Burde kanskje ha vært nevnt i denne testen..

[Vertical^]

Jobber litt med Mac nå og da, og det nye tastaturet er jo helt forferdelig i mine øyne. Sikkert en tilvenningssak uansett, og flotte maskiner er det jo. Prisen er veldig stiv, men annenhåndsprisen på Apple-produkter er igjen utrolig god, så man får jo tilbake ganske mye penger ved eventuelt salg.

[Lunaris]

Sliter denne også med varmeproblemer? Eller gjelder det kun modellene med i9 prosessor? Burde kanskje ha vært nevnt i denne testen..

De sa ingen problemer etter videokonverteringstesten som går over lengre tid. Den scorer og bedre enn maskinene med svakere CPUer. Den har jo 50% høyere frekvens enn Huawei eksempelvis. Og resultatet reflekterer det. 

[Lunaris]

Eller tek, dere burde kritisere SSD i MacBook. Apple har jo som kjent gått over til egen kontroller, og for folk som tester enkelt så virker den bra med høye sekvensielle les/skriv hastigheter, men det er rimelig irrelevant. De fleste kan få til det i en enkel test, det viser ikke om en SSD er god eller ikke.

 

Men selv enkle AS-SSD testen dere kjører avslører store problemer hos Apple.

4K read/write er 9,5/19,5 MB/s.

Hva er den for Huawei sin Matebook som bruker Samsungs PM961?

48/103 MB/S

 

Altså 5 ganger høyere 4K ytelse for Huawei sin modell. Og 4K ytelse er det viktigste for systemytelse. Sekvensiell hjelper kun på store filer, og Apple slår ikke Huawei på sekvensiell heller.

 

Enda dårligere blir det på aksesstid. Ca 0.2 ms for les/skriv hos Apple. Huawei? 0.06 og 0.04 ms. 

 

 

Så bare basert på de enkle tallene så vil SSDen i Huawei sin Matebook ødelegge Apple sin SSD i ytelse. Den vil respondere og flytte filer og gi programmer det de trenger før Apple sin SSD engang vil få startet med å sende filer.

 

rimelig kritikkverdig å selge produkt til 27.000 kroner for så å droppe de beste SSDene på forbrukermakedet (Samsung) for å gå for egne kontrollere som gir mye dårligere ytelse. Kanskje ikke forskjellen er så merkbar når du utfører oppgaver som uansett ikke trenger god SSD, men om du noengang skal gjøre noe hvor du trenger bra SSD ytelse og du tror det skal gå bra fordi du har jo en av de beste SSDene som finnes, så kommer du til å bli veldig skuffet.

 

EDIT:

Kilde for AS-SSD tall for Huawei:

https://www.notebookcheck.net/Huawei-Matebook-X-Pro-i5-8250U-MX150-Laptop-Review.303146.0.html

Endret 28. juli 2018 av Lunaris

[Gorb]

Eller tek, dere burde kritisere SSD i MacBook. Apple har jo som kjent gått over til egen kontroller, og for folk som tester enkelt så virker den bra med høye sekvensielle les/skriv hastigheter, men det er rimelig irrelevant. De fleste kan få til det i en enkel test, det viser ikke om en SSD er god eller ikke.

 

Men selv enkle AS-SSD testen dere kjører avslører store problemer hos Apple.

4K read/write er 9,5/19,5 MB/s.

Hva er den for Huawei sin Matebook som bruker Samsungs PM961?

48/103 MB/S

 

Altså 5 ganger høyere 4K ytelse for Huawei sin modell. Og 4K ytelse er det viktigste for systemytelse. Sekvensiell hjelper kun på store filer, og Apple slår ikke Huawei på sekvensiell heller.

 

Enda dårligere blir det på aksesstid. Ca 0.2 ms for les/skriv hos Apple. Huawei? 0.06 og 0.04 ms.

 

 

Så bare basert på de enkle tallene så vil SSDen i Huawei sin Matebook ødelegge Apple sin SSD i ytelse. Den vil respondere og flytte filer og gi programmer det de trenger før Apple sin SSD engang vil få startet med å sende filer.

 

rimelig kritikkverdig å selge produkt til 27.000 kroner for så å droppe de beste SSDene på forbrukermakedet (Samsung) for å gå for egne kontrollere som gir mye dårligere ytelse. Kanskje ikke forskjellen er så merkbar når du utfører oppgaver som uansett ikke trenger god SSD, men om du noengang skal gjøre noe hvor du trenger bra SSD ytelse og du tror det skal gå bra fordi du har jo en av de beste SSDene som finnes, så kommer du til å bli veldig skuffet.

 

EDIT:

Kilde for AS-SSD tall for Huawei:

https://www.notebookcheck.net/Huawei-Matebook-X-Pro-i5-8250U-MX150-Laptop-Review.303146.0.html

Sludder og vås. https://www.laptopmag.com/articles/2018-macbook-pro-benchmarks

[aaaight]

Sludder og vås. https://www.laptopmag.com/articles/2018-macbook-pro-benchmarks

 

Hva var det meningen kommentaren din skulle bevise? At du er full av sludder og vås? For kilden din tilfører ingenting nyttig.

Endret 28. juli 2018 av aaaight

[Lunaris]

Sludder og vås. https://www.laptopmag.com/articles/2018-macbook-pro-benchmarks

Ja du viser hvertfall at du ikke har lest noe av det jeg skrev. Og det å linke en artikkel fra noen som ikke har peiling på SSDer hjelper ingenting. Hele poenget mitt var folk som ikke har peiling på SSDer og bare gjør noe tror MacBook har bra SSD, mens de som tester skikkelig finner ut at det ikke er tilfellet i det hele tatt.

[Dubious]

Kommer nok en lov i EU snart, som gjør at det blir ulovlig med egne lukkede programmer for Mac, som vil gjøre Mac overflødig

[bshagen]

Kommer nok en lov i EU snart, som gjør at det blir ulovlig med egne lukkede programmer for Mac, som vil gjøre Mac overflødig

Hæ?

[Sebastiana]

Sliter denne også med varmeproblemer? Eller gjelder det kun modellene med i9 prosessor? Burde kanskje ha vært nevnt i denne testen..

 

Det var en bug som Apple patchet

[1976anders]

Det finnes sikkert mye bra maskiner der ute. Men det hjelper lite når de mangler et skikkelig OS og får pusteproblemer etter 2 år. Har fortsatt min MBP fra 2011 og den leverer som bare det!

[Yopaz]

Det som aldri tas med en annehåndsverdien som gjør Apple sine produkter langt rimeligere enn prisen skulle tilsi.

 

Det at man kan selge brukte produkter for blodpris er et dårlig argument. Det koster det det koster, med mindre du kjøper Apple produkter, da er det garantert at produktet skal selges brukt og derfor koster mindre enn det prislappen sier.

 

Likevel, de som sier at du får en god maskin for 3000 kroner har ikke brukt disse maskinene mer enn å ha testet den på butikken. Med Windows installert blir disse redusert til dyre brevvekter i løpet av noen måneder. Kvalitet koster. Hva som er "best" kommer mer an på hvilket operativsystem du vil ha.

 

 

Sliter denne også med varmeproblemer? Eller gjelder det kun modellene med i9 prosessor? Burde kanskje ha vært nevnt i denne testen..

 

Det var en bug som Apple patchet

Nei det var et problem som skyldes at de hadde valgt en CPU som har høy ytelse og høy varmeproduksjon i kombinasjon med vifter som skulle lage lite lyd, men ikke var sterke nok til å takle den varmen som CPU lagde. Dette resulterte i at klokkehastigheten ble nedjustert når den ble for varm.

 

Det kom en oppdatering som skulle sørge for redusert throttling, men det er fortsatt de samme komponenentene, det dannes like mye varme, den tas bok i samme grad, men den kjører bedre.

[kebman]

Hvor skal man begynne... Siden Steve Jobs ble sjuk har produkt etter produkt fra Apple blitt merkbart dårligere. Den siste iterasjonen av MacBook er forferdelig. Den mangler godt tastatur. Den mangler USB-porter (med mindre du er villig til å godta dongle-helvete), den blir for varm, og den mangler det viktigste av alt: Mag-Safe. 

Snart er OS X det eneste bra med MacBook, men også det har de gjort dårligere, med bare tre søkeresultat per kategori i Spotlight, for eksempel, samt en hel del andre bare helt merkelige endringer. 

[Beffa1]

Det finnes sikkert mye bra maskiner der ute. Men det hjelper lite når de mangler et skikkelig OS og får pusteproblemer etter 2 år. Har fortsatt min MBP fra 2011 og den leverer som bare det!

 

Bruker en 15" MBP med en i7, og det siste året har den lidd av ekstreme "pusteproblemer", så da vil det vel si at en Windowsmaskin holder godt og vel dobbelt så lenge som en Mac før den får lidelser. Om MacOS er spesielt bedre enn Windows, vel det er jeg litt usikker på. De har begge sine positive og negative sider må vite

[1976anders]

Bruker en 15" MBP med en i7, og det siste året har den lidd av ekstreme "pusteproblemer", så da vil det vel si at en Windowsmaskin holder godt og vel dobbelt så lenge som en Mac før den får lidelser. Om MacOS er spesielt bedre enn Windows, vel det er jeg litt usikker på. De har begge sine positive og negative sider må vite

Antar at du har sjekket den for feil? Jeg jobber kreativt i et større selskap og har alltid jobbet med Mac. De gangene de får problemer er ved feil eller feildimensjonert sw.

 

Det er selvsagt ingen OS som er perfekt. Det finnes dog grenser for hvor mye plunder en skal tåle med Windows.

[mtefre]

Tenkte jeg skulle ta denne artikkelen seriøst, men datt ut på "spisset sablene". Takk for en god latter!

[Judgement]

 

Sliter denne også med varmeproblemer? Eller gjelder det kun modellene med i9 prosessor? Burde kanskje ha vært nevnt i denne testen..

 

Det var en bug som Apple patchet

Ja for underdimensjonerte kondensatorer og kjøleløsning kan løses med en patch.

[Sampson]

At dette har vært et 'selvsagt valg' tidligere er uforståelig.