Disse trykkokerne dreper smitte og bakterier

[Joachim Seehusen]

NMBU først ute i Skandinavia.

Disse trykkokerne dreper smitte og bakterier

[N8591NB4]

Forslag til forenkling: send dyreskrotter direkte til Klemetsrud for forbrenning der. Man sparer 38mill og snur fra forbruk av strøm til generering av strøm og varme.

[toreae]

Dreper ikke alle trykkokere bakterier?

[Gjest Slettet-aheeSuTd]

Forslag til forenkling: send dyreskrotter direkte til Klemetsrud for forbrenning der. Man sparer 38mill og snur fra forbruk av strøm til generering av strøm og varme.

 

Nei, det er ikke mulig av smittevernmessige hensyn i transporten fra Ås til Klemetsrud. destruering på stedet er best for å unngå spredning av alvorlig smitte. Jeg så at BSL2 er valgt som standard for NMBUs koking av dyreskrotter. På NMBU skal man likevel kunne håndtere alle smittestoffer inntil BSL3-standard så vidt jeg har forstått. Da i langt mindre skala enn store dyreskrotter og med andre metoder enn lutkoking under trykk. Alle smittestoffer har egne egenskaper og må ofte vurderes hver for seg i et risikobilde.

[Gjest Slettet-aheeSuTd]

Dreper ikke alle trykkokere bakterier?

Jo utelukkende med trykksatt vanndamp , virus inkludert. Men ikke nødvendigvis alle bakteriesporer og prioner (kugalskap, skrantesjuke....). Prioner kan i noen tilfeller være særlig hardnakkede og destrueres best med lut eller forbrenning. På veien til destruering må dessuten alle mulige spredningsveier for alvorlige smittestoffer blokkeres. Det er rigide systemer og rutiner som må følges.

[toreae]

Så overskriften sier ikke mye vettugt?

[CXSUB4BA]

Så hvis en eller annen smittsom "pest" dukker opp så skal menneskeskrottene ikke kremeres men trykk kokes...?

[N8591NB4]

 

Forslag til forenkling: send dyreskrotter direkte til Klemetsrud for forbrenning der. Man sparer 38mill og snur fra forbruk av strøm til generering av strøm og varme.

 

Nei, det er ikke mulig av smittevernmessige hensyn i transporten fra Ås til Klemetsrud. destruering på stedet er best for å unngå spredning av alvorlig smitte. Jeg så at BSL2 er valgt som standard for NMBUs koking av dyreskrotter. På NMBU skal man likevel kunne håndtere alle smittestoffer inntil BSL3-standard så vidt jeg har forstått. Da i langt mindre skala enn store dyreskrotter og med andre metoder enn lutkoking under trykk. Alle smittestoffer har egne egenskaper og må ofte vurderes hver for seg i et risikobilde.

Høres utrolig usansynilg ut. Dobbelt pose med gode rutiner burde være 100% sikkert, om man ikke skal utbrodere en hel del usannsynlige scenarier. Å lempe ett kadaver i trykk kokeren innebærer risiko for kantberlring og andre risikoer som ikke er bedre enn en dobbelt poste strategi. Kantberøring og håndtering lojalt er risikofylt i seg selv, og hvor det er soner for risiko under destruksjon uansett. Høres mer ut som en dårlig ansvarsoversragelse til de som transporterer kadaveret til forbrenning, og dette dårlige samarbeidet skal altså koste skattebetalerne en formue...

[G]

Jo utelukkende med trykksatt vanndamp , virus inkludert. Men ikke nødvendigvis alle bakteriesporer og prioner (kugalskap, skrantesjuke....). Prioner kan i noen tilfeller være særlig hardnakkede og destrueres best med lut eller forbrenning. På veien til destruering må dessuten alle mulige spredningsveier for alvorlige smittestoffer blokkeres. Det er rigide systemer og rutiner som må følges.

 

Når man vet at det tilsette destruksjonsfett i fôret fra Felleskjøpet så er det nok en good idé med screening.

[CXSUB4BA]

Hva når skrantesjuke påvises hos villrein og de slakter ned hundrevis av dyr... Skal alle pakkes i plast og fraktes til nærmeste trykk koker? Eller er det plutselig ikke så nøye med smittespredning` Og de bare graver dem ned, eller lar dem ligge for å råtne eller spises opp av andre dyr.?

[Fri diskusjon og kunnskap]

En forunderlig   ( Se & Hør ?) sak. 

Vi skal antagelig ikke lengre ha vanlige krematorier for mennesker ( Som kan ha vært bærere av mange sykdommer), og de må trykk-kokes før begravelsebilen kommer?

Endret 30. juli 2018 av Fri diskusjon og kunnskap

[RXEZDXCT]

Jeg ser på bilde av denne sterilisatoren.

Kan da ikke unngå å bli forundret. Hvilken type rørlegger er det de her har brukt.

Kanskje en som har rørlegging og montering som hobby. Ett røropplegg av denne typen med gjennomført opplegg med gjengerør og gjengetape. Har aldri sett noe lignende.

Dette er ikke noe som dere kan være bekjent av og godkjent. Arbeide av simpleste standard til en ekstremt høy kostnad.