Nå hardner mobilkamerakrigen til

[fjarle]

Haugevis av megapiksler og telefoner med fem kameralinser er på vei.

Nå hardner mobilkamerakrigen til

[Plutoid]

Har hatt med systemkamera på ferie. Men tror at med denne utviklingen kommer man I fremtiden se færre og færre med systemkamera. For meg er foto en hobby, men kommer til å kjøpe en mobil med godt kamera som jeg alltid har med. Da får jeg se om hvor mye systemkamera og flere objektiver blir brukt. Det er vel som med god lyd, MP3 gjorde det så lett å få musikk lastet net at man så gjennom fingrene på kvalitet. Til oss vanlige amatører blir nok mobilen godt nok, hvis ikke det skjer noe drastisk på kamera fronten. NB. Mine gamle LPer og CD plater ligger bare hjemme. Har ikke dedikert plate eller CD spiller, men har spotify.

[rogernaess]

Og verdens beste fotografer bruker bl.a Nikon til 60 000 kr. Og trenger bare 24 megapixler............de kan vel lage så dyre og flotte mobilkamraer de bare vil, for det er fortsatt fotografen som må gjøre jobben. Utstyret har vært på plass i mange år for å skape flotte bilder. Det hjelper lite selv med 50 linser og 100 m.pixler om brukeren ikke kjenner til iso, hvitebalanse, komposisjon, osv osv

[Turtle72]

48 megapixler er FLERE enn 40 megapixler, 48 megapixler er IKKE BEDRE enn 40 mexapixler. De to eneste fordelene med flere megapixler er at man kan beskjære bildene mer (men det hjelper fint lite hvis bildekvaliteten ellers tillater det), den andre er muligheten til å skrive ut større bilder. Hvor mange skrivr i det hele tatt ut bilder fra telefonen? Noen er det sikkert, men jeg vil tippe at de aller fleste som skriver ut store bilder, har ett eller annet kamera som de bruker til sånt.

[Turtle72]

48 megapixler er FLERE enn 40 megapixler, 48 megapixler er IKKE BEDRE enn 40 mexapixler. De to eneste fordelene med flere megapixler er at man kan beskjære bildene mer (men det hjelper fint lite hvis bildekvaliteten ellers tillater det), den andre er muligheten til å skrive ut større bilder. Hvor mange skrivr i det hele tatt ut bilder fra telefonen? Noen er det sikkert, men jeg vil tippe at de aller fleste som skriver ut store bilder, har ett eller annet kamera som de bruker til sånt.

 

bildekvaliteten ellers IKKE tillater det

[Arnt S]

Venter på første mobil med linse fra Polight i Horten,

da vil konkurentene noe å strkke seg etter.

[Eigemyr]

Mobiler kan uansett ikke måle seg med speilrefleks. Både når det gjelder zoom og masse annet. Men speilrefleks/systemkamera er blitt for de som virkelig liker å ta bilder, hvermannsen klarer seg veldig greit med mobilkamera nå

[BizzyX78]

 

 

 

- Det er ikke lengre snakk om å ha en Mobil-TLF som man kan ta bilder med, men nå har man kamera som man kan ringe med.

[Rolv Bjarne Staldvik]

jec skgiver ut mine naturbilder rett fra mobilen og til skriveren

[Rotekoppp]

Sykt spennende da L16 kameraet tar veldig gode bilder. Kompaktkameraer er snart døde med denne utviklingen.

[Iki]

Xz2 premium har to kamera. Det ene er sort hvitt og brukes for følsomhet.

Det andre er farger, og brukes for å legge til detaljer.

[bakalaka]

Har hatt med systemkamera på ferie. Men tror at med denne utviklingen kommer man I fremtiden se færre og færre med systemkamera. For meg er foto en hobby, men kommer til å kjøpe en mobil med godt kamera som jeg alltid har med. Da får jeg se om hvor mye systemkamera og flere objektiver blir brukt. Det er vel som med god lyd, MP3 gjorde det så lett å få musikk lastet net at man så gjennom fingrene på kvalitet. Til oss vanlige amatører blir nok mobilen godt nok, hvis ikke det skjer noe drastisk på kamera fronten. NB. Mine gamle LPer og CD plater ligger bare hjemme. Har ikke dedikert plate eller CD spiller, men har spotify.

 

Tja,

 

Det er jo ikke som om kameraprodusentene har stått stille heller de siste årene. Speilløse systemkameraer har jo revolusjonert alt, og til og med mange av de aller beste proffene har gått bort ifra Canon/Nikon DSLR.

 

Og idag får du knallgode systemkameraer som ikke tar noe særlig stor plass som f.eks Olympus Pen eller Sony A6300. Vet ikke med deg, men å ha et kamera som kan ta bilder man også kan nyte å se tilbake til om en 5-10 år eller enda lenger ut i framtiden er noe veldig mange glemmer å tenke på.

 

F.eks de med unger. Tenk når ungene vokser opp, og ser at hele barndommen deres ble dokumentert med noen grøtete bilder tatt med en telefon. Det var kanskje greit for vi som vokste opp på 80-tallet, men vi burde vel ha kommet lengre nå?

[Plutoid]

Tja,

Det er jo ikke som om kameraprodusentene har stått stille heller de siste årene. Speilløse systemkameraer har jo revolusjonert alt, og til og med mange av de aller beste proffene har gått bort ifra Canon/Nikon DSLR.

Og idag får du knallgode systemkameraer som ikke tar noe særlig stor plass som f.eks Olympus Pen eller Sony A6300. Vet ikke med deg, men å ha et kamera som kan ta bilder man også kan nyte å se tilbake til om en 5-10 år eller enda lenger ut i framtiden er noe veldig mange glemmer å tenke på.

F.eks de med unger. Tenk når ungene vokser opp, og ser at hele barndommen deres ble dokumentert med noen grøtete bilder tatt med en telefon. Det var kanskje greit for vi som vokste opp på 80-tallet, men vi burde vel ha kommet lengre nå?

Uten tvil ser jeg store fordeler med systemkamera. Jeg byttet ut canon 60D med olympus og flere faste objektiver. Da har jeg et objektiv på kamera og et I lomma. Men kommer til å ta flere bilder med mobil når jeg kjøper en god kameramobil. Da blir det automatisk færre bilder med Olympusen min.

[Raptus_]

Jeg håper de kan lansere en mobil ala N82 med xenon-blits og fysisk tastatur (bare querty, slik som Blackberry Key2). Tviler på at det kommer til å skje, men husker bare at kameraet på N82 var deilig!

Endret 27. juli 2018 av Raptus_

[bakalaka]

 

Tja,

Det er jo ikke som om kameraprodusentene har stått stille heller de siste årene. Speilløse systemkameraer har jo revolusjonert alt, og til og med mange av de aller beste proffene har gått bort ifra Canon/Nikon DSLR.

Og idag får du knallgode systemkameraer som ikke tar noe særlig stor plass som f.eks Olympus Pen eller Sony A6300. Vet ikke med deg, men å ha et kamera som kan ta bilder man også kan nyte å se tilbake til om en 5-10 år eller enda lenger ut i framtiden er noe veldig mange glemmer å tenke på.

F.eks de med unger. Tenk når ungene vokser opp, og ser at hele barndommen deres ble dokumentert med noen grøtete bilder tatt med en telefon. Det var kanskje greit for vi som vokste opp på 80-tallet, men vi burde vel ha kommet lengre nå?

Uten tvil ser jeg store fordeler med systemkamera. Jeg byttet ut canon 60D med olympus og flere faste objektiver. Da har jeg et objektiv på kamera og et I lomma. Men kommer til å ta flere bilder med mobil når jeg kjøper en god kameramobil. Da blir det automatisk færre bilder med Olympusen min.

Ja, jeg har ikke systemkameraet mitt med meg overalt jeg heller, spesielt ikke etter at jeg skiftet fra M43 til Sony Alpha som medførte større og tyngre objektiver osv. Det blir brukt til reising og spesielle anledninger, så det er fortsatt veldig ofte i bruk men skal jeg ut på byn en kveld med kompiser tar jeg selvfølgelig ikke med meg kameraveske.

 

Og jeg har en telefon som var blant de beste kameratelefonene forrige generasjon (Xperia XZ Premium), så jeg tar ofte greie bilder med den også.

 

Men allikevel: Av bilder jeg har lyst til å lagre eller printe ut eller bevare i "minneboka" er det vel et fåtall som er tatt med telefon. Kanskje jeg vil skifte mening om et par år når jeg ser tilbake på dem ( siden alle blir lagret uansett), men føler dette er noe veldig mange ikke tenker over.

 

Sier ikke at systemkamera eller "proffe" lommekamera som Sony RX100 er for alle, men om vi ser en 5-10 eller for den del 25 år fram i tid tror jeg mange kunne ønsket de hadde kjøpt noe sånt istedenfor å ha alle bildene sine tatt med et relativt sett elendig mobilkamera.

[kari melby]

Hvorfor kan ikke mobilprodusentene fokusere mer på ren telefonteknologi? Flotte bilder er ikke førsteprioritet hos alle. ?

[mikke83]

Jeg har hatt huawei p10 i snart 1 år... I vinter leverte jeg den inn pga at kamera skjærte seg (ville ikke fokusere plutselig). I dag skal jeg levere den inn igjen pga grå flekker på bildene den tar...

 

Kamera på denne er helt topp når det virker. Men jeg syns ikke holdbarheten er noe særlig... Blir nok et annet merke neste gang.

[Plutoid]

Ja, jeg har ikke systemkameraet mitt med meg overalt jeg heller, spesielt ikke etter at jeg skiftet fra M43 til Sony Alpha som medførte større og tyngre objektiver osv. Det blir brukt til reising og spesielle anledninger, så det er fortsatt veldig ofte i bruk men skal jeg ut på byn en kveld med kompiser tar jeg selvfølgelig ikke med meg kameraveske.

Og jeg har en telefon som var blant de beste kameratelefonene forrige generasjon (Xperia XZ Premium), så jeg tar ofte greie bilder med den også.

Men allikevel: Av bilder jeg har lyst til å lagre eller printe ut eller bevare i "minneboka" er det vel et fåtall som er tatt med telefon. Kanskje jeg vil skifte mening om et par år når jeg ser tilbake på dem ( siden alle blir lagret uansett), men føler dette er noe veldig mange ikke tenker over.

Sier ikke at systemkamera eller "proffe" lommekamera som Sony RX100 er for alle, men om vi ser en 5-10 eller for den del 25 år fram i tid tror jeg mange kunne ønsket de hadde kjøpt noe sånt istedenfor å ha alle bildene sine tatt med et relativt sett elendig mobilkamera.

Det er dyrt å bytte system. Men nå som mobilkameraene blir bedre og bedre 'minker' avstanden til 4/3 systemene. Fordelen med 4/3 er at husene er små og objektivene er små og hendige. Min tanke er. Blir FF kameraene mer interesante? Lurer på om jeg skal bytte ti Sony a7. Grunnen er at mobilen blir med når jeg vil ha det enkelt, men gode bilder. Skal jeg fotografere tar jeg med et Sony a7 (a7i, a7ii. Jeg er fornøyd med 4/3 på alle områder, bortsett for I dårlig lys med høy ISO.

[Plutoid]

Ja, jeg har ikke systemkameraet mitt med meg overalt jeg heller, spesielt ikke etter at jeg skiftet fra M43 til Sony Alpha som medførte større og tyngre objektiver osv. Det blir brukt til reising og spesielle anledninger, så det er fortsatt veldig ofte i bruk men skal jeg ut på byn en kveld med kompiser tar jeg selvfølgelig ikke med meg kameraveske.

Og jeg har en telefon som var blant de beste kameratelefonene forrige generasjon (Xperia XZ Premium), så jeg tar ofte greie bilder med den også.

Men allikevel: Av bilder jeg har lyst til å lagre eller printe ut eller bevare i "minneboka" er det vel et fåtall som er tatt med telefon. Kanskje jeg vil skifte mening om et par år når jeg ser tilbake på dem ( siden alle blir lagret uansett), men føler dette er noe veldig mange ikke tenker over.

Sier ikke at systemkamera eller "proffe" lommekamera som Sony RX100 er for alle, men om vi ser en 5-10 eller for den del 25 år fram i tid tror jeg mange kunne ønsket de hadde kjøpt noe sånt istedenfor å ha alle bildene sine tatt med et relativt sett elendig mobilkamera.

Det er dyrt å bytte system. Men nå som mobilkameraene blir bedre og bedre 'minker' avstanden til 4/3 systemene. Fordelen med 4/3 er at husene er små og objektivene er små og hendige. Min tanke er. Blir FF kameraene mer interesante? Lurer på om jeg skal bytte ti Sony a7. Grunnen er at mobilen blir med når jeg vil ha det enkelt, men gode bilder. Skal jeg fotografere tar jeg med et Sony a7 (a7i, a7ii. Jeg er fornøyd med 4/3 på alle områder, bortsett for I dårlig lys med høy ISO.

[Topper Harley]

 

Har hatt med systemkamera på ferie. Men tror at med denne utviklingen kommer man I fremtiden se færre og færre med systemkamera. For meg er foto en hobby, men kommer til å kjøpe en mobil med godt kamera som jeg alltid har med. Da får jeg se om hvor mye systemkamera og flere objektiver blir brukt. Det er vel som med god lyd, MP3 gjorde det så lett å få musikk lastet net at man så gjennom fingrene på kvalitet. Til oss vanlige amatører blir nok mobilen godt nok, hvis ikke det skjer noe drastisk på kamera fronten. NB. Mine gamle LPer og CD plater ligger bare hjemme. Har ikke dedikert plate eller CD spiller, men har spotify.

 

Tja,

 

Det er jo ikke som om kameraprodusentene har stått stille heller de siste årene. Speilløse systemkameraer har jo revolusjonert alt, og til og med mange av de aller beste proffene har gått bort ifra Canon/Nikon DSLR.

 

Og idag får du knallgode systemkameraer som ikke tar noe særlig stor plass som f.eks Olympus Pen eller Sony A6300. Vet ikke med deg, men å ha et kamera som kan ta bilder man også kan nyte å se tilbake til om en 5-10 år eller enda lenger ut i framtiden er noe veldig mange glemmer å tenke på.

 

F.eks de med unger. Tenk når ungene vokser opp, og ser at hele barndommen deres ble dokumentert med noen grøtete bilder tatt med en telefon. Det var kanskje greit for vi som vokste opp på 80-tallet, men vi burde vel ha kommet lengre nå?

Hva er det som har skjedd på kamera fronten de siste årene? De er jo fremdeles bare de aller dyreste som har 4K video, en teknologi som snart burde være i alle systemkamera. Etterfølgeren etter mitt tidligere systemkamera Canon 80D har fremdeles bare FHD noe som er helt latterlig med tanke på prisen.