Senterpartiet vil skru på FM-nettet igjen

[[space]]

Er vel ikke umulig det er billigere å gi en dab radio / dabadapter til alle radiolyttere, enn å skru på og vedlikeholde FM igjen.

[SmileySince1993]

Det er det DUJMMESTE utsagnet jeg har hørt.. jeg er sjeleglad for ar radio 's' ene er borte og at det faktisk er litt trøkk i lyden.

 

 

Siden du liker "litt trøkk i lyden", så er du vel sjeleglad for alle "lydpausene" du får med DAB også, da, sånn at ørene får hvilt seg litt! 

DAB er, _fortsatt_, ikke godt nok utbygd til at det var fornuftig å stenge FM-nettet........ og _det_ er det største problemet i den nåværende situasjonen....... Hjelper ikke med "trøkk i lyden" på "halve turen"..... spesielt ikke under nyhetssendinger, fotballkamper, konserter, "snakke program", musikk...... kort sagt : Til all type radiolytting.....

For min del gidder jeg ikke det, så da blir det FLAC-filer fra HDD/USB-plugg istedenfor radio.......

Synd egentlig, hørte alltid på radio når jeg kjørte bil før, men sjelden nå som FM er borte, og når jeg først gjør det, så er det lokale radiokanaler på FM, fordi de fortsatt "sender kontinuerlig" til der bilen måtte befinne seg, noe DAB veldig ofte ikke klarer.

Og jeg bor 2 mil utenfor Oslo, og kjører igjennom Oslo og ut på andre siden på vei til jobb.........

[SmileySince1993]

Er vel ikke umulig det er billigere å gi en dab radio / dabadapter til alle radiolyttere, enn å skru på og vedlikeholde FM igjen.

 

Det hjelper jo ikke det når dekningsgraden er "ubrukelig" alt for mange steder, selv på "sentrale Østlandet"...... ;-) 

[SmileySince1993]

Om slukkingen av FM var en god eller dårlig ide har jeg ingen sterk formening om. For min del måtte de gjerne stengt både DAB og FM, og ikke innført noen erstatning. Men lyttertallet kommer nok neppe til å gå videre ned. Tvert imot.

 

Tror du skal lete lenge etter en ny bil som blir solgt i Norge uten DAB, og når du først har DAB, så kommer du nok til å bruke det, uansett hva du måtte mene om det.

 

Jeg er ikke imot DAB, men motstander av å stenge FM-nettet, ihvertfall inntil DAB er en _fullgod_ erstatning.

(Og det tar nok svært lang tid, og _eventuelt_ mange fler mrd i investeringer i nettet, før det kan sies å være det, samtidig må mottakerene bli mye mer strømeffektive og bedre.)

 

Jeg tror du tar feil mtp at ikke lyttertallet kan gå ytterligere ned, det kan det absolutt!

 

For min del har jeg i snart 5 år hatt bil med DAB, og har stadigvekk i hele perioden"testet DAB" opp mot FM i alle fylker av landet, utenom Finnmark, og da spesielt i Østlandsområdet, hvor jeg bor. For min del lytter jeg _mye_mindre_ på radio enn tidligere, som sagt, ikke fordi jeg er i mot DAB, men fordi det er "håpløst dårlig DAB-dekning", selv på Østlandet.

Som kjent så dropper lyden ut når dekningen er for dårlig på DAB, og det gjør den titt og ofte, og også i lengre perioder en god del.

Det blir jo helt meningsløst å "høre på radio" når "halvparten" av det som blir sagt/spilt/kringkastet "forsvinner", da blir det bare til irritasjon....

 

Løsningen da er å "nyte medbrakt", dvs. FLAC-filer på minnepinne, eller "HDD" i bilen.

Kunne sikkert også streamet de fleste steder på Østlandet, men gidder ikke å "svi av" så mange GB på streaming.

(Har jobbtlf, så har ikke "kontroll på" valg av abonnement.)

 

Før hørte jeg så godt som alltid på radio når jeg kjørte bil, så i mitt tilfelle har jeg mer og mer sluttet å lytte på radio i bilen etter at DAB har tatt helt over i riksnettet.

 

Hjemme har jeg hatt Sonos m. nettradio & Spotify i mange år til "ukritisk lytting", men hørte, og hører en del på FM-lokalradio på badet om morgenen. DAB har så dårlig _implementert_lydkvalitet i praksis at jeg foretrekker andre kilder, selv til "ukritisk lytting".  

Legg merke til at jeg snakker om den praktiske implementeringen i Norge her, ikke hva slags lydkvalitet DAB _kan_ha_.

[SmileySince1993]

Problemet med tall fra DAB-lobbyen er at de skiller mellom FM og digital.

DAB inngår altså i "digital", sammen med alle andre alternativer til FM, slik som mobilnettet, Youtube, Spotify, NRK-appen osv.

 

Alle som bruker Digital regnes her som en seier for DAB over FM, selv om du ikke bruker DAB.

 

 

Dette er spot-on, og en svært uredelig "taktikk" ifra DRN, og det var jo også på dette, tør jeg påstå, feilaktige grunnlaget

at de fikk "overtalt" Stortingsflertallet til å legge ned FM-nettet. 

Bra om noen partier begynner å innse dette, men håpløst at de ikke er/var sitt ansvar bevisst, og satte seg skikkelig inn i dette

tidligere.

 

I disse "åpenhetstider", så burde vi i det minste få presentert de faktiske lyttertallene for "hvert medie", dvs. DAB, FM/lokalradio, nettradio og mobilstreaming for seg. 

Strengt tatt burde man også få historiske data for segmentene over, de har dem nok, slik at vi kan få innsyn i faktagrunnlaget for 

avgjørelsen som ble fattet.

[Dubious]

Skulle ønske de tok en undersøkelse på turistene, for å høre hva de har å si

[BeyondALL]

Er vel ikke umulig det er billigere å gi en dab radio / dabadapter til alle radiolyttere, enn å skru på og vedlikeholde FM igjen.

Nei, folk vil ikke ha adaptere. I bil fratas det mulighet til å lade mobil pluss masse ledninger overalt. Jeg har ca 10 FM radioer. Skal staten betale for å bytte ut alle radioer snakker vi 10 mrd++ Å fyre opp FM etter at gjøkene har fjernet alle sendere i hui og hast koster 1 til 2 mrd ish. Glad påsk

[Alf Ivar]

Jeg bor på bygda, og her er det hvertfall slik at straks strømmen går mister man DAB-signalene. Det er ikke noe batteribackup overhodet. FM funket i hvertfall ved strømbrudd.

 

Hvor ofte mister du strømmen? Dersom det er så ofte at det er et argument mot DAB, bør du ta en prat med din kraftleverandør.

 

For min del er jeg sjeleglad i DAB, og ville aldri gått tilbake til FM om det ble aldri så tilgjengelig. Nå har jeg mer enn bare NRK å høre på.

[M.H]

Hvor ofte mister du strømmen? Dersom det er så ofte at det er et argument mot DAB, bør du ta en prat med din kraftleverandør.

 

For min del er jeg sjeleglad i DAB, og ville aldri gått tilbake til FM om det ble aldri så tilgjengelig. Nå har jeg mer enn bare NRK å høre på.

 

Det er ikke spesielt ofte på sommeren. Men på vinteren kan det hende vi har en del hyppige, og noen ganske langvarige strømbrudd på grunn av uvær. Da fikk i hvertfall folk uten mobiltelefon også informasjon. Jeg tar det som en selvfølge at det er batteribackup på slikt utstyr, men tydeligvis ikke. Det er bare ett av argumentene mot. Dekning osv er jo allerede nevnt her.

[Karamell]

Lyden kunne vært bedre. Etter hva jeg forstår, er det ikke noe i veien for å få bedre lyd enn det er idag. Altså høyere bitrate. OG flere kanaler. Hvorfor skulle lokalradio utestenges fra DAB ? Det foregår en form for tvangshomogenisering her, ved at kun P4 og de som har penger, skal ha råd til DAB. Slik har vi endt opp med at det er 3 aktører på radio, som eier og driver 30 kanaler. Flere av disse kanalene er jo roboter, som f.eks Radio Rock, som sender samme dritten om igjen hele døgnet. Dette er kanaler som MTG og Bauer ikke burde hatt, de skulle vært pålagt å dele plass med andre på nettet, slik at man kunne få inn flere aktører som faktisk har noe å si, og ikke bare spillelister med intetsigende dritt.
MAn kan mene hva man vil om lokalradio, men dersom noen skulle føle behov for å spre sitt budskap via radio, kan man idag velge mellom:
Pirat-FM og store dagbøter
DaB (etter 2032) eller kjempeinvestering idag.
(blokk 2)

Så i praksis er mediet radio nå stengt for alle andre enn NRK, BAuer og MTG.

Er du en liten aktør, er nettradio MYE mere demokratisk. Og dermed streaming via 4g 5g.

Så var det dekning, det er et problem, fordi det er ikke mulig å få bedre dekning uten å bygge ut nettet, og det koster penger. Med dab kan man ikke bygge et par svære sendere, (skjønt, det kan man jo også) på en fjelltopp og forvente at hele landet får inn signalene, slik man kan med AM og tildels FM. DaB må bygges ut som mobilnett....ehhh ja der kom 4g og 5g plutselig inn i argumentasjonen. Hvorfor ikke bygge ut DaB og 4/5G parallellt, dvs. på de samme senderene ? Kanskje det finnes flere argumenter.

Og så var det argumentasjonen. Jeg syns kanskje det er blitt lovet mer enn man kan holde.
Uttrykk som "cd-kvalitet" og "støyfritt" er jo rett og slett løgn.
DAB tilhengerene snakket ikke et kvekk om at både dekning og lyd skulle bli verre enn med FM. Greit nok at FM kunne suse og sprake litt, men med en god antenne er jo FM milevis over DAB. Man snakket om masse kanaler og mangfold. Mangfoldet kan vi jo se langt etter, men kanaler har vi fått.
Og vi kan få flere kanaler, men nettet blir ikke bygget ut for det koster penger og er upopulært.... så da blir bitraten lavere, per kanal. Ja du tror jeg tuller, men dette er en potensiell mulighet, siden politikere må finne en løsning, og kritikken hagler. Det er allerede slik i England, at man har masse kanaler med sykt liten båndbreddde.

 

Etter hvert som folk finner ut at de må kjøpe dab radioer overalt, at dekningene er dårlig og lyden metallisk og boblete,

og at Radio Rock bare sender drit, så slutter de å høre på radio. OJ ! Det har visst allerede skjedd !

Da blir inntjeningen dårligere, og pengene forsvinner... sammen med motivasjonen for å bygge ut.

 

 

Så det er et potensiale her, til at tjenesten kan bli VERRE enn den allerede er idag. Tygg litt på den.

Endret 3. august 2018 av Karamell

[Snabel@]

Siden du liker "litt trøkk i lyden", så er du vel sjeleglad for alle "lydpausene" du får med DAB også, da, sånn at ørene får hvilt seg litt! 

DAB er, _fortsatt_, ikke godt nok utbygd til at det var fornuftig å stenge FM-nettet........ og _det_ er det største problemet i den nåværende situasjonen....... Hjelper ikke med "trøkk i lyden" på "halve turen"..... spesielt ikke under nyhetssendinger, fotballkamper, konserter, "snakke program", musikk...... kort sagt : Til all type radiolytting.....

For min del gidder jeg ikke det, så da blir det FLAC-filer fra HDD/USB-plugg istedenfor radio.......

Synd egentlig, hørte alltid på radio når jeg kjørte bil før, men sjelden nå som FM er borte, og når jeg først gjør det, så er det lokale radiokanaler på FM, fordi de fortsatt "sender kontinuerlig" til der bilen måtte befinne seg, noe DAB veldig ofte ikke klarer.

Og jeg bor 2 mil utenfor Oslo, og kjører igjennom Oslo og ut på andre siden på vei til jobb.........

Kjører kragerø - kongsberg til kontoret...glipper ikke en eneste gang der...

[Kynxx]

Jeg ahr brukt både telenors og telias nett til nettradio streaming i bil mellom fredrikstad, sørumsand, vennesla, rrondheim og frøya. Det hakker og kutter hos begge operatørene, men verst er Telia.

 

Min løsning er å ha en telefon liggende i bilen med wifi hotspot på og tilkoblet strøm. Og da spille av radio med en annen telefon via wifi. Den løsningen virker også best når man må bytte bånd, frekvenser og roaming over grensa.

 

Dab er uaktuelt. De kan skryte så mye de vil for min del, men mobildata er fremtiden.

[benjamin84]

Jeg har fabrikkmontert DAB i 4 år gammel bil og kjører endel i hovedveinettet. Jeg er enig i at dekning i tunneler er varierende, men utenom det har jeg lite å utsette på dekning og lydkvalitet.

 

Rapporten fra baksetet tyder på at det er større bortfall av signal med mobil-enheter enn på radioen. Mao så ville en (live-streamet, broadcast) løsning over (dagens) mobilnett antagelig ha gitt flere avbrudd. Man kunne selvsagt da ha utnyttet to-veis kommunikasjon til å bufre opp data, evt ha en pod-cast-lignende løsning, men det funker til feelgood-radio, ikke nødvendigvis fotballkamp eller trafikk-meldinger.

 

-k

 

Fikk faktisk testet samme rute (Kristiansand til Oslo) med lyd fra nettradio på mobilen forrige helg. Ikke et eneste avbrudd hele veien, for den nette "sum" av ca 70-80 MB i timen med lytting. Minst like god kvalitet som DAB er det også.

[Dubious]

Nettradio er mye bedre kvalitet enn DAB

[teitur]

Nettradio er mye bedre kvalitet enn DAB

Det kommer da vitterlig an på kvaliteten på streamen. Det er bøttevis med nettradiostasjoner som streames med mindre enn 100kbps og dårligere kodek enn aac+.