intel 9900K/9700K/9600K

[andrvas]

Hvordan oppfører vcore seg under last?

[Betroz]

Hvordan oppfører vcore seg under last?

 

Vcore lå på ~1.27v under spilling av Battlefield 1. Under en Blender test, så lå den på 1.217v. Den holdt frekvensen under testen, så nesten rart at CPU krever mindre volt der enn i spillet. Dette var før jeg satte ned power limit også.

[Nizzen]

Godt at noen russere gjorde jobben mens jeg var på ferie

 

"Max OC VS max OC"

Ryzen 3900x @ 4,3Ghz RAM 3800 CL14 vs. i9-9900K @ 5,0Ghz RAM 4533 CL17. RTX 2080 Ti.

 

Pubg

 

Tombraider

 

Watchdog 2

 

 

 

 

 

Takk til @C64C som postet videoen først 

Endret 10. august 2019 av Nizzen

[Betroz]

Ja tror jeg valgte rett med 9900K. Skulle bare ha kjøpt den i fjor

Men...da hadde jeg lagt spill interessen på hylla en god stund så.

[Mumriken]

Vi trenger raskere cpu'er(evt bedre koding)?

[Nizzen]

Vi trenger raskere cpu'er(evt bedre koding)?

Satser på neste gen gir litt boost da, når Amd svikter oss på gamingsiden; les latency

[magnusavr]

9900k med ringbus gjør det bra i gaming

 

[Nizzen]

9900k med ringbus gjør det bra i gaming

 

https://youtu.be/gGARjN5M158

Det har vi visst ett år snart

[Cowboystrekk]

Det har vi visst ett år snart

 

9900K kommer nok gradvis til å gjøre det enda bedre og, ryzen og for så vidt da flere spill fremdeles har bugs knytta til virituelle kjerner. Det er interessant å se at 9700K gjorde det bedre enn 9900K i nær sagt alle spill i fjor høst takket være buggen\dårlig implementering, mens 9900K gjør det bedre enn 9700K i nesten alle spill nå snart et år etter.

 

I gjennomsnitt lå 9900K 1% bak 9700K i spill, noe som ikke skal være mulig med høyere klokkefrekvens og mer cache samt virituelle kjerner. https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i7-9700k/19.html Nå et år etterpå er situasjonen en annen: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-3600/22.html 9900K ligger i snitt 2% foran 9700K. Om man ser litt på individuelle spill ser man hvorfor, i AC:O lå 9700K 1% foran, nå 4% bak 9900K. I FC5 4% bak, nå 1% foran. I SOTTR er fremdeles 9700K bedre enn 9900K, samme med Witcher 3 så ting er ikke helt på stell ennå, men det blir gradvis bedre.'

 

Om man virkelig investerer i bra ram, 9900K og klokker litt har man nok noe som holder koken og godt kan oppgradere GPU med i flere år framover, man betaler riktignok prisen og, men trenger ikke oppgradere særlig ofte.

[mackanz]

Någon som har bra B-Die settings till Z390? Har inte lekt ordentligt med subtimings alls ännu, och ser mer och mer vad de ger i en del spel jag spelar. 2X8GB.

Endret 12. august 2019 av mackanz

[Nizzen]

Någon som har bra B-Die settings till Z390? Har inte lekt ordentligt med subtimings alls ännu, och ser mer och mer vad de ger i en del spel jag spelar. 2X8GB.

Mange fine her:

https://www.overclock.net/forum/5-intel-cpus/1569364-official-intel-ddr4-24-7-memory-stability-thread-751.html#/topics/1569364?page=985

 

Har postet mange av mine også her. Synn det ikkje er eget galleri fra tråden her.

 

Hilsen ferieNizzen

 

God begynnelse er jo alltid 4000mhz

 

C17-18-18-38

Trfc 374

 

Vccio/vccsa 1.25v

 

Dram 1.45v

Endret 12. august 2019 av Nizzen

[Theo343]

9900K begynner å bli forholdsvis "gammel" nå. Har ikke intel noe nytt rundt hjørnet?

 

September 2015, 6700K

januar 2017 - 7700K

oktober 2017- 8700K

oktober 2018 - 9900K

 

Vi bør begynne å høre noe om noe nytt som er rett rundt hjørnet? Evt. at det blir et års mellomrom som med 6700 til 7700? I så fall er 9900K fortsatt et godt kjøp.

 

Personlig håper jeg på en 12-kjerne "mainstream" Intel 10100K CPU med litt flere PCIe Lanes. Kanskje også en 16 kjerne men det blir nok litt som å tro på julenissen med Intel.

 

En eller 12-kjerne Intel 10100K på Intel Z470 hadde vært kjekt. Eller ennå bedre, KF.

 

EDIT:

Ser ut som Comet Lake 10900KF svarer på dette med en 10-kjerne samt uten GPU. Men noe sier meg at den vil bli dyrere enn den smaker for 10 kjerner. Og når kommer den?

https://www.extremetech.com/computing/294794-new-leak-intel-10-core-comet-lake-cpus-will-counterattack-ryzen-3000-family

 

EDIT2:

"If the leak is to be believed, Intel is set to release 13 new processors which range from $129 - $499"

Ok så rundt 6500,- i norge.

I think all we know at this point is that it's a 10 core part coming q4 2019 or q1 2020. There might be 10 nm parts that are also arriving at the same time.

We know that in the mobile space 10 nm and 14 nm CPUs will co-exist as 10th gen core.

Performance and tdp looks to increase over Coffee Lake.

 

Endret 13. august 2019 av Theo343

[Theo343]

Samt et lite tips hvis du kjøper 9900K i dag.

I think what you're looking for is whether the silicon(hardware) itself implements the fix to the vulnerability. See https://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/engineering-new-protections-into-hardware.html. As you can see from that link, you're looking for a 9900K with the 13 stepping for the latest. NOT the 12 stepping.

 

If you really were inquiring about just the microcode - it wouldn't matter whether it was in the BIOS of the motherboard or whether it was loaded at runtime by windows/linux. If you're running 0xAE, you're running 0xAE.

If you can get to the command prompt of a machine you are considering - enter the following command:

wmic cpu get caption

 

Endret 13. august 2019 av Theo343

[Betroz]

Har ikke intel noe nytt rundt hjørnet?

 

Desktop versoner av Ice Lake på 10nm er ikke ventet før i 2020 en gang. i 2021 skal visst Intel være klar med 7nm prosessorer. Det roadmap bildet du postet har blitt debunka som fake for lenge siden. Mulig Intel kommer med ên ny serie CPU'er på 14nm+++++, men ingen vet når de kommer, om de kommer. Dessuten forbedringen over 9900K med disse vil være liten. Noe vi vet da er at Intel vil komme med en oppdatering til X299 senere i høst med Cascade Lake. Vil du veldig gjerne ha en 12-kjerne Intel CPU dette året, så kan du jo vente på de. Men disse vil ikke ha Ringbus cache arkitektur som 9900K har da, så gaming ytelsen vil være noe lavere. Dessuten vil prisene være vanlig Intel...

 

Skjønner at du også ble skuffet over Ryzen 3000, og nå har vurdert å hoppe over den. Selv valgte jeg 9900K. Den bør holde frem til Intel har sine 7nm prosessorer på plass. Innen den tid har Intel økt IPC enda mer, og har fixet mesteparten av disse sikkerhets problemene også. Eller eventuellt AMD har noe bra innen den tid. Uansett vil jeg nok vente med neste oppgradering til PCI-E 5.0 og DDR5 har kommet, som bør være omkring 2021/22.

 

If you can get to the command prompt of a machine you are considering - enter the following command:

wmic cpu get caption

 

Føkk, jeg har Stepping 12 så klart

Endret 13. august 2019 av Betroz

[Cowboystrekk]

For gaming tror jeg nok ikke Intel kommer med noe særlig bedre enn 9900K på lenge, for flere kjerner blir ringbus mindre og mindre aktuelt slik Betroz nevner og ytelsa i spill vil da gå ned med mindre de får økt klokkefrekvens endel, peisa på med masse ekstra cache etc. AMD løser jo dette med å lage brikkene sine langt rimeligere enn Intel ved å bruke en eller flere 7nm chiplets med en 12nm I\O-brikke, langt rimeligere, bedre yields, men gir mer latency og gamecache til en viss grad kompenserer for, men ikke helt, spesielt ikke med lavere klokkefrekvenser.

[mackanz]

Mange fine her:

https://www.overclock.net/forum/5-intel-cpus/1569364-official-intel-ddr4-24-7-memory-stability-thread-751.html#/topics/1569364?page=985

 

Har postet mange av mine også her. Synn det ikkje er eget galleri fra tråden her.

 

Hilsen ferieNizzen

 

God begynnelse er jo alltid 4000mhz

 

C17-18-18-38

Trfc 374

 

Vccio/vccsa 1.25v

 

Dram 1.45v

Thx

 

17-17-17-36 4000mhz verkar i alla fall memtest stabilt över natten. Provade snabbt samma timings vid 4133 men det gav ett fel fort. Mer att hämta på högre primary antar jag? Billiga 3600 cl16 G.Skill detta.

[Betroz]

17-17-17-36 4000mhz verkar i alla fall memtest stabilt över natten. Provade snabbt samma timings vid 4133 men det gav ett fel fort. Mer att hämta på högre primary antar jag? Billiga 3600 cl16 G.Skill detta.

 

Prøv 17-18-18-37 eller 18-19-19-39

[mackanz]

Verkar som allt över 4000 ger ett litet fel, oavsett timings. 17-17-17-36 går finfint på 4000, men 18-17-17-36 funkar inte med över 4000, trots 1.25 vccio och 1.45v på minne.

 

 

[Nizzen]

Verkar som allt över 4000 ger ett litet fel, oavsett timings. 17-17-17-36 går finfint på 4000, men 18-17-17-36 funkar inte med över 4000, trots 1.25 vccio och 1.45v på minne.

Si deg fornøyd

 

43ns er rimelig bra!

 

Test med 4700mhz på ring/cache

 

Og med 5ghz på core, så er du nede i ca 40ns blank.

 

Raskere enn det, så blir det Asus gene/apex land Altså 35ns ?

Endret 14. august 2019 av Nizzen

[mackanz]

Thanks dude. Tror jag må ha ett Apex om denna cpu skall klara 5ghz. Klarar fint att bencha på det, men allt annat än stabil. Ska prova 16-16-16-34 vid 4000 först bara. Först då får vi nog veta om det är HK eller minne det står på.