intel 9900K/9700K/9600K

[QuadFeed]

Fant ut at det var ny bios til mitt HK idag  

etter endel tweaking så boota fanden meg ramma på 4266. har ALDRI klart å poste på dette

5ghz core 4.8 cache på 9900k

 

kjører nå 19-19-19-39 374 trfc

 

[QuadFeed]

230 singlecore i CB er ganske bra

 

4133 c16 CB.PNG

4133 c16.PNG

 

 

231 er fortsatt bedre Glemte å skru av c-states...

 

231 cb.PNG

volt du kjører på ramma her? var fin timing der   

[Nizzen]

volt du kjører på ramma her? var fin timing der

1.45v

 

G.skill 4000 c17 brikker

 

1.5v:

 

https://www.diskusjon.no/uploads/monthly_10_2018/post-42975-0-06583000-1540856320.png

Endret 23. desember 2018 av Nizzen

[QuadFeed]

1.45v

 

G.skill 4000 c17 brikker

 

1.5v:

 

https://www.diskusjon.no/uploads/monthly_10_2018/post-42975-0-06583000-1540856320.png

sykeste er på 1.5v jeg. skal teste noe mer timings imorgen. 

[Kl3v]

Innafor @5Ghz?

 

 

 

 

 

[QuadFeed]

Innafor @5Ghz?

Jepp

[Kl3v]

Har minne mye å si på cinebench scoren?

[Betroz]

Har minne mye å si på cinebench scoren?

 

Nei.

[Kl3v]

Oki:)

Noe man kan tweake på i bios for å få bedre score? Altså nå har jeg fulgt derbauer sin guide til 5Ghz.

[Nizzen]

Oki:)

Noe man kan tweake på i bios for å få bedre score? Altså nå har jeg fulgt derbauer sin guide til 5Ghz.

Frekvens på cpu og cache (NB) har mest å si i cb 15. Normalt kkarer man 4800mhz greitt på cache. Minnefrekvens hjelper litt, dog cb15 krever for lite minnebåndbredde til at det hjelper noe særlig.

[Gabri3L]

Behind the scenes footage fra Intels finske avdeling. Kvalifiserings tester av kjølere for 9900K. CPU måtte dessverre emuleres etter at deres siste ES sample brant opp.

 

 

 

[IceBlitz]

Frekvens på cpu og cache (NB) har mest å si i cb 15. Normalt kkarer man 4800mhz greitt på cache. Minnefrekvens hjelper litt, dog cb15 krever for lite minnebåndbredde til at det hjelper noe særlig.

 

Hvor mye har cache å si? Har testet flere ganger med cache på 4.5GHz og 0.8GHz bare for å se forskjellen, men får rundt 1-2fps forskjell i spill. Ikke testet i CB though

[Betroz]

Hvor mye har cache å si? Har testet flere ganger med cache på 4.5GHz og 0.8GHz bare for å se forskjellen, men får rundt 1-2fps forskjell i spill.

 

Kanskje fordi skjermkortet var flaskehalsen...

[IceBlitz]

Kanskje fordi skjermkortet var flaskehalsen...

 

Gjorde dette på en 4790K og GTX 1080. Husker ikke hvilket spill men var på 1080p. Og det hjalp heller ikke i syntetiske CPU benchmarks heller, så for meg virker det som at cache clocks ikke har noe særlig å si på ytelse.

[Betroz]

Is Fast RAM A Waste? Unleashing the Core i9-9900K with DDR4-4000 :

 

 

Kan se ut som G.Skill sine 3600 CL15 brikker er en fin sweetspot. Er iallefall ingen vits å kjøpe de dyreste RAM kitta der ute på 4500+ Mhz for de fleste.

[Nizzen]

Is Fast RAM A Waste? Unleashing the Core i9-9900K with DDR4-4000 :

 

https://www.youtube.com/watch?v=VElMNPXJtuA

 

Kan se ut som G.Skill sine 3600 CL15 brikker er en fin sweetspot. Er iallefall ingen vits å kjøpe de dyreste RAM kitta der ute på 4500+ Mhz for de fleste.

Synn han ikkje tok med en med tweaket settings. Her er det mye å hente på spesielt høyhastighet ram, som er satt til veldig slappe 2. Timings. Særlig trfc.

 

4000 tweaked virker å være sweetspot. Som "alle" b-die klarer

 

Med 4000 tweaked, så får jeg bedre resultat enn g.skill 4600mhz c18 stock

Endret 1. januar 2019 av Nizzen

[Betroz]

Synn han ikkje tok med en med tweaket settings. Her er det mye å hente på spesielt høyhastighet ram, som er satt til veldig slappe 2. Timings. Særlig trfc.

 

4000 tweaked virker å være sweetspot. Som "alle" b-die klarer

 

Med 4000 tweaked, så får jeg bedre resultat enn g.skill 4600mhz c18 stock

 

Joda, men da snakker du om AIDA64 sin minnetest som viser store forskjeller. Hardware Unboxed testet med programmer og spill som folk bruker, og der er forskjellen mindre. Men ja, han burde ha testet med lavere trfc iallefall da.

[Gjest Slettet+6132]

Er det virkelig noen som bruker Aida64 "minnetest" som ett mål på "ytelse"?

 

Må jo være snart 20 år siden jeg syntes det hadde noe for seg.

Og kun for benchformål.

 

[Randeboy]

Virkelig ytelse er eneste jeg bryr meg om. Hva en benchmark mener driter jeg langt i.

[Nizzen]

Er det virkelig noen som bruker Aida64 "minnetest" som ett mål på "ytelse"?

 

Må jo være snart 20 år siden jeg syntes det hadde noe for seg.

Og kun for benchformål.

 

 

Testen tar kort tid, og er det store forskjeller i båndbredde og latency, så ser man dette i spill programmer også som er "memory bound" av latency/minnebåndbredde. F.eks spill som Battlefield V, Nye tombraider etc... Men det burde jo du også vite som er såpass rutinert...

 

Men nei, vi bruker ikkje Aida 64 som en ren ytelsestest, men for å se hva timings, undertimings og minnehastighet har å si. Kjekt verkttøy kan man si