intel 9900K/9700K/9600K

[Nizzen]

230 singlecore i CB er ganske bra

 

 

 

231 er fortsatt bedre Glemte å skru av c-states...

 

Endret 12. desember 2018 av Nizzen

[IceBlitz]

230 singlecore i CB er ganske bra

 

4133 c16 CB.PNG

4133 c16.PNG

 

 

231 er fortsatt bedre Glemte å skru av c-states...

 

231 cb.PNG

 

Har C-states noe å si på ytelse?

 

Trodde det kun var målbar forskjell på forsinkelsen mellom idle og load ved å deaktivere C-states.

Er vel kun P-states som har noe å si for ytelse (SpeedShift) av det jeg har erfart

Endret 13. desember 2018 av IceBlitz

[Christian Thork]

Vent til jeg kommer hjem, skal slå deg på den.

Gjennomført 2000% på memtest med 3766 cl15-15-15-36-2t-400. Kanskje jeg får pressa litt høyere hastighet.

 

243 i CB R15 SC er ganske bra. (Overhodet ikke stabilt til annet enn singelcore bench)

Endret 16. desember 2018 av Snusmumr1kk1

[Christian Thork]

Av dere som bruker 9900K kun til spill: Har dere disabled HT? 

 

Hadde vært artig om noen hadde testet forskjellene i noen titler. Vet at f.eks BF V foretrekker HT disabled.

[Nizzen]

Av dere som bruker 9900K kun til spill: Har dere disabled HT?

 

Hadde vært artig om noen hadde testet forskjellene i noen titler. Vet at f.eks BF V foretrekker HT disabled.

Spiller kun BF V med 9900k riggen. HT = off og kjører 5.3 ghz, 4800 cache og 4133mhz cl 16 minne

[Christian Thork]

Spiller kun BF V med 9900k riggen. HT = off og kjører 5.3 ghz, 4800 cache og 4133mhz cl 16 minne

Ait, takk. Får endelig nett igjen etter at fiberen gikk adundas for halvannen uke siden. Aldri mer NextGenTel her i huset iallefall.

 

Får teste ut litt nærmere.

[Mentagor]

Spiller kun BF V med 9900k riggen. HT = off og kjører 5.3 ghz, 4800 cache og 4133mhz cl 16 minne

 

Med eller uten AVX offset ?

Endret 17. desember 2018 av Mentagor

[Christian Thork]

Har du en halveis grei 9900K, så er 5.3 ghz uten AVX offset null stress. Dog. med HT off.

 

Kjører på 5.3/4.8 på 1.35V selv. Null AVX offset. 3800-Cl15 HT off.

 

Med HT på så passerte jeg 2 timer med RB på 5.2/4.7 1.375V uten AVX offset.

Endret 17. desember 2018 av Snusmumr1kk1

[Nizzen]

Med eller uten AVX offset ?

Uten offsett

[Chavalito]

Jeg fikk 166 single core på 1920X med null overklokking. Og med ørten saker og ting i gang ellers ...

[Nizzen]

Jeg fikk 166 single core på 1920X med null overklokking. Og med ørten saker og ting i gang ellers ...

230 - 166 = 64

( 64 / 166 ) * 100 = 38.55 %

[mackanz]

Vad är ok timings (ink subs) på 3600 alternativt 4100? Mitt kit gör bägge stabilt hittils, dock utan några som helst optimeringar av timings.

[Jann - Ove]

Vel, det kommer an på hvilke timinger du får til med ditt sett. Men se på en slik tabell, og dersom du får til tilsvarende (eller bedre) absolutt forsinkelse så er høyere frekvens rett valg.

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1rqnHgPrG059fpOjArpc_nFSDVG1dsjw6y3o9ujf4hro/edit#gid=0

 

For sekundertiminger så kan det være greit å se hvor man ender opp på auto. Er veldig lite ytelse å hente, og om hovedkortet ikke gjør noe helt feil så er timingene ofte helt greie. tREFI tRFC kan være greit å sette litt lavere, da  denne fort blir veldig høy på auto - siden ddr4 standarden setter krav til hvor lang tid tREFI tRFC"skal" ta.

 

Om du ikke kjører superhøy frekvens så kan det være en ide å prøve 1t command rate, men det har ikke *mye* å si fra eller til - kun kjekt å ha dersom man uansett ikke har minne som går skyhøyt i frekvens.

 

Ellers så kommer jo "ok timings" helt an på hva slags minne man har og hvor mange brikker man bruker. Det er enkelt å få til skyhøy frekvens og stramme timings med 2x8GB single-rank, men skal du ha mer enn det så blir det fort nødvendig å godta litt mer moderat frekvens/timinger.

 

Om du ikke kjører superhøy frekvens så kan det være en ide å prøve 1t command rate, men det har ikke *mye* å si fra eller til - kun kjekt å ha dersom man uansett ikke har minne som går skyhøyt i frekvens.

 

Edit: tRFC, ikke tREFI

Endret 20. desember 2018 av Jann - Ove

[Nizzen]

Vad är ok timings (ink subs) på 3600 alternativt 4100? Mitt kit gör bägge stabilt hittils, dock utan några som helst optimeringar av timings.

4133 c16 er fint. 4000 c17-17-17-37 med trfc på 374 er lett og en enkel vinner.

 

Vccio og vccsa på 1.25v

Dram @ 1.4-1.45

 

Fin side for tips:

https://www.overclock.net/#/topics/1569364?page=774

Endret 20. desember 2018 av Nizzen

[mackanz]

4133 c16 er fint. 4000 c17-17-17-37 med trfc på 374 er lett og en enkel vinner.

 

Vccio og vccsa på 1.25v

Dram @ 1.4-1.45

 

Fin side for tips:

https://www.overclock.net/#/topics/1569364?page=774

Hmm..den linken gav förstasidan på forumet.

 

Har inte rört sekundära. Latency ser brukbart ut.

 

 

https://imgur.com/dgD1cHh

Endret 20. desember 2018 av mackanz

[Nizzen]

Prøv denne:

*Official* Intel DDR4 24/7 Memory Stability Thread

https://www.overclock.net/forum/5-intel-cpus/1569364-official-intel-ddr4-24-7-memory-stability-thread.html

[Christian Thork]

Der8auer selger/skal selge direct die frame til niende gen. CPUer. Alt ifra 4-10'C forskjell fra vanlig delid med LM. Så med delid + direct die så ser du på 10-20'C drop i temp.

 

Skal visst gå greit ut av boksen med Heatkiller og EK blokkene. Anbefaler jo selvsagt at basen skal være nickelplated grunnen reaksjonen mellom LM og bart kobber.

 

Skal si det frister å prøve, men har igrunn ikke temp. problem på 5.2 ghz med selv 1.380V. Får jo ned spenning og øker stabiliteten med en enda kaldere CPU.

 

Endret 20. desember 2018 av Snusmumr1kk1

[Kyrre S.]

Kjøp fasekjøler og bli ferdig med det ??

[kremt]

Kjøp fasekjøler og bli ferdig med det

Eller chiller 

MYE arbeid med slikt dog.

[mackanz]

Kjøp fasekjøler og bli ferdig med det

Hade gärna sett något liknande Prometeia igen ja. Hade både vapochill och Prometeia back in the day. Var faktist brukbart även i 24/7 usage