intel 9900K/9700K/9600K

[Crawler123]

Hvilken stress test opplever dere er raskest å bruke til å finne ca-stabil klokk før evt lang test?

[magnusavr]

Hvilken stress test opplever dere er raskest å bruke til å finne ca-stabil klokk før evt lang test?

Blender bmw testen. Realbench tar litt mer tid.

[Christian Thork]

Da får jeg kanskje en 9900K til helga nå, sammen med Z390 Master og 2x8 4266cl19. Blir sendt imorgen tenker jeg. :-p

 

Blir lan med gutta i helga, skal få presset inn OC-tall.

 

Må si jeg ser fram til å ha maskin igjen. Gått for det meste i nfs mw (fra 05..) på skolemaskinen og noen mobilspill de siste 6 ukene. :-pp

[MrHorgen]

Da får jeg kanskje en 9900K til helga nå, sammen med Z390 Master og 2x8 4266cl19. Blir sendt imorgen tenker jeg. :-p

Blir lan med gutta i helga, skal få presset inn OC-tall.

Må si jeg ser fram til å ha maskin igjen. Gått for det meste i nfs mw (fra 05..) på skolemaskinen og noen mobilspill de siste 6 ukene. :-pp

Du våger ikke å si et ondt ord om nfs most wanted fra 05. Kanskje det nfs spillet jeg syns er mest gøy.

[Christian Thork]

Samme syntes jeg, digger det. Og selv VGS skolemaskinen takler det maxed out. Haha.

 

Håper jeg kan få minst 5 ghz stabilt på alle kjernene. Målet er 5.1.

[Betroz]

Håper jeg kan få minst 5 ghz stabilt på alle kjernene. Målet er 5.1.

 

Lykke måles i antall Ghz

[Christian Thork]

Lykke måles i antall Ghz

Selvsagt! Får jeg en dud, så er helga ødelagt:pp

 

Er CPUen ræl, kan maskinen skrotes, venner fjernes, testament skrives og tauet hentes.

[Gjest Slettet+6132]

Selvsagt! Får jeg en dud, så er helga ødelagt:pp

 

Er CPUen ræl, kan maskinen skrotes, venner fjernes, testament skrives og tauet hentes.

 

Du kan få min "Turd-8700k" så er helgen komplett..

[Martin Lie]

Den er meg bekjent ikke underklokka, men kommer ikke opp i max hastighet pga varme/strøm.

Ikke *direkte* underklokket, nei, begrenset pga. varme (som du jo nevner), så effekten er vel mye den samme? Poenget er at hvis man aksepterer lavere ytelse for å oppnå lavere spenning, så er det ganske beint fram å få til.

 

Jeg testet nå å "cripple" min 9900K ned til 44x max ratio, med adaptive spenning og -0.065 Vcore offset (som du kan se i XTU i skjermbildene under).

 

Resultat fra 3 runs med Cinebench 15: Lavere spenning (maks 1.048 Vcore ifølge HWiNFO64 [ja, vet at slik software ikke er 100% nøyaktig]) og høyere ytelse (~1890, i motsetning til testens 1865 ved første run og +/-1740 ved påfølgende runs).

 

Før test:

Underveis i første run:

Resultat, første run (1895 poeng):

Resultat, andre run (1877 poeng):

Resultat, tredje run (1902 poeng):

 

Prøvde å begrense ratio til 41x for å komme ned på ~1740 i CB15-score, slik ytelsen til de fleste av testens runs hadde. Vcore ble da ca. 0.98V under load, mens prosessorens strømforbruk var rett i overkant av 65W.

 

Hvor fikk du forresten 1.065V-tallet fra? Jeg finner ikke det i testen, men det er godt mulig det er jeg som er blind.

Endret 14. november 2018 av Martin Lie

[Cowboystrekk]

Ikke *direkte* underklokket, nei, begrenset pga. varme (som du jo nevner), så effekten er vel mye den samme? Poenget er at hvis man aksepterer lavere ytelse for å oppnå lavere spenning, så er det ganske beint fram å få til.

 

Jeg testet nå å "cripple" min 9900K ned til 44x max ratio, med adaptive spenning og -0.065 Vcore offset (som du kan se i XTU i skjermbildene under).

 

Resultat fra 3 runs med Cinebench 15: Lavere spenning (maks 1.048 Vcore ifølge HWiNFO64 [ja, vet at slik software ikke er 100% nøyaktig]) og høyere ytelse (~1890, i motsetning til testens 1865 ved første run og +/-1740 ved påfølgende runs).

 

Før test:

2018-11-14 00_21_11.png

Underveis i første run:

2018-11-14 00_21_23.png

Resultat, første run (1895 poeng):

2018-11-14 00_21_38.png

Resultat, andre run (1877 poeng):

2018-11-14 00_22_05.png

Resultat, tredje run (1902 poeng):

2018-11-14 00_22_31.png

 

Prøvde å begrense ratio til 41x for å komme ned på ~1740 i CB15-score, slik ytelsen til de fleste av testens runs hadde. Vcore ble da ca. 0.98V under load, mens prosessorens strømforbruk var rett i overkant av 65W.

 

Hvor fikk du forresten 1.065V-tallet fra? Jeg finner ikke det i testen, men det er godt mulig det er jeg som er blind.

Se på stress-test-sliden, der står det oppgitt høyeste verdi for cpu, ta også utgangspunkt i høyeste oppnådde poeng da max strømtrekk og høyeste vcore forekommer da, ikke på runde 5 når den begynner å throttle pga varme\strømtrekk. Hva vcore er i cinebench vet vi ikke, bare hva de fik i prime95. Der vil du også se at den målte opptil 112W strømtrekk fra cpu. Det er ligger kanskje inne en max tdp på cpu i bios på 110W ut ifra dette. Husk også at maskina kjører med 2666-minne med sannsynligvis slappe timings, so-dimm på1.2V er ikke noe XMP-materiale for å si det sånn Dette trekker ned cinebenchskåren med flere prosent så om du skal sammenligne likt med likt så test din egen pc med 2666 16-18-18-38

 

Når cpu undervoltes bruker man som regel off-set, poenget mitt er at de har greid seg med 1.065V uten at den krasjer, noe som tyder på at 9900K som kommer greit ut i lotteriet ikke bør ha noe problem med å undervoltes til under 1.1V uten å underklokke, sette på tdp-limit etc.

Endret 14. november 2018 av Cowboystrekk

[Christian Thork]

Da er 9900K kommet til postkontoret. Skal sove et par timer til etter NV, så blir det testing!

[Christian Thork]

Ser dårlig ut for de som fortsatt venter..

 

https://www.techpowerup.com/249636/intel-cutting-retail-processor-supply-for-holiday-2018

[Betroz]

Ser dårlig ut for de som fortsatt venter..

 

https://www.techpowerup.com/249636/intel-cutting-retail-processor-supply-for-holiday-2018

 

2019 kan bli året der AMD tar igjen mye av markedet fra Intel, spessielt når Zen2 er ute.

Endret 16. november 2018 av Betroz

[Nizzen]

2019 kan bli året der AMD tar igjen mye av markedet fra Intel, spessielt når Zen2 er ute.

 

Det er flott, dog troa på en Intel cpu killer har jeg dog ikkje. Da mener jeg i ytelse. Ikkje kjerner per krone...

[Betroz]

Det er flott, dog troa på en Intel cpu killer har jeg dog ikkje. Da mener jeg i ytelse. Ikkje kjerner per krone...

 

Som sagt tidligere, så tror jeg ikke på det før jeg ser tallene fra skikkelige tester. Det er ryktet at Zen2 har bedre IPC over Zen1, noe som gjør at AMD tar igjen Intel eller matcher dem. Tviler Zen2 klarer 5+ Ghz da, så Intel vil vel lede litt der. Men til hvilken pris?

[Jann - Ove]

Ny bios... og en fin anledning til å slå hodet i veggen igjen.   Gjorde nok et forsøk på å nå 4000mhz. Ser ut som om det er nesten helt håpløst.

 

3733 cl15 går nesten. Vel, 4 feil i stressapptest på en time. Nesten... 3733 cl16 klarte seg gjennom to timer, og ble ustabilt når jeg lukket kabinettdøra. (Burde stresstestet med den igjen.  )

 

Stressapptest virker som en veldig kurant måte å sjekke minnestabilitet på. Bruker fremdeles AIDA til grovsortering da det litt mindre kjedelig å kunne gjøre testingen fra windows.

 

Nå ser det ut som om jeg ender opp med 3600 15-17-17-33 CR1. Marginalt bedre latency, og sikkert mer enn godt nok når målet er stabil 24/7 klokk.

 

Endret 16. november 2018 av Jann - Ove

[Betroz]

Jann - Ove prøv å sett uncore høyere. Du har den på 3600 Mhz.

[Jann - Ove]

Den er på 4700, og strømsparing er aktivert - og av en eller annen grunn så er det litt tilfeldig om den leses av som full hastighet eller ikke i aida. Litt merkelig, men ja.

[Betroz]

Den er på 4700, og strømsparing er aktivert - og av en eller annen grunn så er det litt tilfeldig om den leses av som full hastighet eller ikke i aida. Litt merkelig, men ja.

 

En gylden regel for benchmarking er at ALL strømsparing skal være AV 

[Gabri3L]

Det er flott, dog troa på en Intel cpu killer har jeg dog ikkje. Da mener jeg i ytelse. Ikkje kjerner per krone...

 

Jeg har litt trua. Følger med på noen diskusjoner mellom et par folk med master grad i computer science som i stor grad riktignok går over hodet på meg. Men det jeg får med meg som gir mening, om korrekt, vil blåse sokkene av de fleste!

 

Som sagt tidligere, så tror jeg ikke på det før jeg ser tallene fra skikkelige tester. Det er ryktet at Zen2 har bedre IPC over Zen1, noe som gjør at AMD tar igjen Intel eller matcher dem. Tviler Zen2 klarer 5+ Ghz da, så Intel vil vel lede litt der. Men til hvilken pris?

 

Et rykte/hypotese, går ut på at Zen 2 egentlig skulle vært Zen 1, men at siden 7nm ikke ville bli tilgjengelig tidsnok, så måtte de nerfe Zen for å få plass på små die's. Altså Infinity Fabric skulle egentlig aldri vært benyttet mellom 2 CCX'er på hver die, og dermed ville man blitt kvitt masse inter-core latency. Nå vil riktignok ikke AMD snakke om det tekniske i dybden, ikke en gang bekrefte om det er 8 kjerner per die/CCX i Zen 2. Som igjen har fått folk til å spekulere i at det blir fortsatt samme designet i Zen 2 som i dag. Men det gjør det jo samtidig vanskelig å skjønne hvor de skal finne de ryktede ~30% ekstra IPC fra. Men med "bye bye" til IF mellom CCX'er i hver die, så ser vi kanskje på +15% bare der. Videre endringer i arkitekturen kan fort tenkes å gi 15% til, og da snakker vi om en CPU som ikke trenger å nå 5GHz for å vaske gulvet med 9900K...