Gå til innhold

intel 9900K/9700K/9600K


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Vis nu heller game scores, cinebench scores klarer man å gjette seg fram til :p

Jepp.. Tester med lav oppløsning som kan sammenlignes uten bruk av samme gpu. For min del så blir det lett en 9900k om det viser seg at det er stor fordel med ring-bus (tror ikke det er det, men det kan jo hende)

Lenke til kommentar

Driter tungt i hva den heter så lenge den kan dytte evig høy fps ;)

 

Siden du allerede har en 7820X @ 5 Ghz, så tjener du lite på å bytte til 9900K da. Kanskje du heller skulle gått for RTX 2080Ti isteden for 2080 om spill ytelse er det du er ute etter... Kanskje selge ditt kort?

Lenke til kommentar

Siden du allerede har en 7820X @ 5 Ghz, så tjener du lite på å bytte til 9900K da. Kanskje du heller skulle gått for RTX 2080Ti isteden for 2080 om spill ytelse er det du er ute etter... Kanskje selge ditt kort?

Klar over det, men av nyskjerrighet så er det litt spennende.

Hadde et 2080Ti windforce oc i bestilling, men ble sur å kansellerte det pga you know why... :ph34r:

Lenke til kommentar

Noen av dere med 9700K/9900K som har prøvd å se hvor lav vcore den er stabil med på stock?

 

Min 9900K er stabil på 1.18 Vcore med "Mode 4" LLC (MSI BIOS). (Kunne boote til Windows med 1.13 og 1.14, men fikk feil ganske så umiddelbart i tester. Ved 1.15 tok feilene noen minutter, ved 1.16 tok det 10-15 minutter og ved 1.17 tok det over 30m med AVX-tortur.)

 

Mode 4 LLC sørget for lav/stabil Vdroop i de fleste stresstester (Cinebench, Blender, RealBench, Prime95 v26.6 og Prime v29.4 Large FFTs/Blend) jeg har kastet på den, med ett unntak: Prime95 v29.4 Small FFTs, som gradvis så Vcore stige opp mot 1.9V og snitt-effekt på ~163W (CPU Package Power) i løpet av en 60-minutters test. Men så er jo ikke AVX workloads uten AVX offset det snilleste man kan finne på. ;)

 

NB: Har et MSI-kort, som i denne generasjonen kjører 100.8 MHz BCLK, som igjen fører til at all-core workloads kjører på ~4738 MHz istedenfor 4700 MHz, så det er jo ikke 100 % stock. Men det er MSI sin feil, ikke min, jf. https://www.youtube.com/watch?v=kN9ZJm7aVYg.

 

BIOS-endringer i forhold til default:

 

post-7425-0-27710100-1541992204_thumb.png

 

Stabilitetstesting:

 

post-7425-0-53414700-1541992256_thumb.png

 

post-7425-0-39093700-1541992275_thumb.png

Lenke til kommentar

Hvilken kjøler hadde du igjen? 78C max er en del på så lav vcore...

Celsius S36, men VR-temp virker å være større problem enn CPU-en, tbh (lav airflow pga. CLC, tenker jeg). CPU-en hadde max-temp 76 grader allerede i løpet av første minuttet og lå stabilt i det området resten av tiden. "MOS"-tempen stabiliserte seg ikke før etter ca. 15m, rett i overkant av 100 grader.

 

 

 

Men hvis det er AVX load med Prime95, så er det vel innafor.

Ja, det er jo absolutt worst case. Her er Prime96 v26.6 (non-AVX, ~134W) med small FFTs etter 15m:

 

post-7425-0-92431500-1542021026_thumb.png

 

Og her er RealBench (~97W) etter 15m:

 

post-7425-0-94767000-1542021288_thumb.png

 

 

1 time er jo heller ikke så lenge.

Med tanke på stabilitet eller temperatur?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...