intel 9900K/9700K/9600K

[**dp**]

9c  

 

lol.. 6C på øverste bilde der ja. ikke rart den går lenger enn min. Klarer 5100Mhz, men har 93C load på varmeste core. 1.36v

 

du tok en "intel" her.. hahahaha

[Betroz]

**dp** hvor langt ned må du for å ha max load temps under 85C på varmeste kjerna da?

[Nizzen]

cpu 5300- cache 5000

minne 4266 c17-18-18-38-t2-trfc 400 (litt tweaket)

 

Endret 28. oktober 2018 av Nizzen

[Christian Thork]

Hvordan er det med temperaturen og hva kjører du pump(er) og rads?

[Nizzen]

Hvordan er det med temperaturen og hva kjører du pump(er) og rads?

 

2x 360 radiatorer kun på cpu

Bencheriggen står i garasjen nå, så temperaturen er deretter

Hva temperatur blir inne i huset, vites ikkje enda. (spørs om jeg tør teste) 

 

1. post materiale?

 

https://redirect.viglink.com/?format=go&jsonp=vglnk_154075630419414&key=504c5ff67d3c4430d65443a38397e67e&libId=jntad07501023z6x000DA3c9lnypn&loc=https%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Fforum%2F225-hardware-news%2F1711168-anandtech-intel-9th-gen-9900k-9700k-9600k-review-22.html&v=1&out=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DjOXH2YIMi2Y%26t%3D812s&ref=https%3A%2F%2Fwww.overclock.net%2Fforum%2F225-hardware-news%2F1711168-anandtech-intel-9th-gen-9900k-9700k-9600k-review.html&title=%5BAnandTech%5D%20Intel%209th%20gen%209900k%209700k%209600k-review%20-%20Page%2022%20-%20Overclock.net%20-%20An%20Overclocking%20Community&txt=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DjOXH2YIMi2Y%26amp%3Bt%3D812s

Endret 28. oktober 2018 av Nizzen

[Nizzen]

Tombraider (shadow)

 

1080p high preset.

 

Noen som kan kjøre samme test for fps sammenlikning?

 

[magnusavr]

Jeg tok vel en med mitt 2080 for en stund tilbake. Men er vel ikke nøyaktig samme innstillinger. Jeg brukte nok 3440x1440

Endret 28. oktober 2018 av magnusavr

[Gjest Slettet+6132]

cpu 5300- cache 5000

minne 4266 c17-18-18-38-t2-trfc 400 (litt tweaket)

aida 64 5300- 4266 c17-18-18-39-c2- trfc 400.PNG

 

5300- 5000- 4266 c17.PNG

Nå snakker vi!

 

Tror den "stock" testen din på forrige side (Cinebench) var alle på 5Ghz 

[Nizzen]

Nå snakker vi!

 

Tror den "stock" testen din på forrige side (Cinebench) var alle på 5Ghz 

 

jepp, jeg skrev : "stock cpu multicore enchancement"

[Gjest Slettet+6132]

jepp, jeg skrev : "stock cpu multicore enchancement"

Jeg burde jo skjønt det når det er deg som tester  

[Jdyver]

Asus svarer at vis man velger NEI for "Asus recommended settings" i Asus bios, så får man 95watt limit til Intel. (men det viste vi vel alle nå)

 

ASUS Responds to Motherboard "Issues" 

Endret 29. oktober 2018 av Jdyver

[magnusavr]

 

Asus svarer at vis man velger NEI for "Asus recommended settings" Asus bios, så får man 95watt limit til Intel. (men det viste vi vel alle nå)

 

ASUS Responds to Motherboard "Issues" 

 

Bra det ikke var noe verre enn det

[Gabri3L]

Bra det ikke var noe verre enn det

 

Det er verre enn det. At Asus har en idiot BIOS som ikke forteller deg hva den gjør etter den har bedt deg velge mellom Asus optimerte innstillinger: Ja/Nei. Er bare en bitteliten del av et helt annet "problem". Som forøvrig enkelt kunne vært avklart med en dialog boks der det stod: "OK, applying Intel fail safe settings." i stedet, når man velger "Nei". At Asus aldri har brukt særlig med penger på å oversette BIOS'ene sine på en fornuftig måte er imidlertid ikke nytt, så jeg ser ikke på dette som noe stort poeng. Men det er litt sprøtt at det skulle ta såpass lang tid å få avklart dette.

 

Det store problemet er fremdeles at de selger hovedkort med 4 faser, som de kaller "Twin 8-phase". Og de fleste burde skjønne at det er høl i huet å kalle det for det. Det er som å montere 4 dekk ekstra på en 4-hjuls trekker, og så kalle det en 8-hjuls trekker, fordi den har 8 hjul, selv om det fremdeles bare er 4 av dem som trekker. Det de har gjort er å montere 2 power stages i parallell, slik at de dobler kapasiteten til hver fase. Men det er jo for pokker fremdeles bare 4 faser!

 

Elmor (Asus rep) har forsøkt å ro dette i land med å peke på "transient response" som en fordel med det "nye" designet. Og det er åpenbart bedre på det området. Men om man kikker på Elmor's egen dokumentasjon, så ser man også at det ekte 8 fase designet holder target spenningen sin mye bedre over tid enn "Twin 8-phase" designet. Han dokumenterer altså samtidig det som er hevdet hele tiden; flere faser gir lavere rippel.

 

Nå, bare så det er klart. jeg har vært veldig fornøyd med alt jeg har av Asus produkter, og har alltid sett på dem som en kvalitets produsent. Jeg har Asus's ROG router, PG278Q og PB278Q skjerm, og sist jeg handlet hovedkort var til min 2700X, og da ble det nærmest selvsagt Asus's Crosshair 7 Hero. Som etter min meninger det beste hovedkortet man får kjøpt til AM4 punktum! Så jeg er ikke noen Asus hater/anti-fanboy.. Eller, vel, jeg er jo anti fanboy. I den forstand at jeg mener folk bør forholde seg til fakta i stedet for følelser. Og fakta er at Asus kaller et 4 fase design for "Twin 8-phase".

 

Det er heller ikke det eneste problemet med designet på disse Asus hovedkortene. For de som gadd å se Buildzoids video om Z390 hovedkortene fra Gigabyte som jeg postet tidligere. Dere vil ha fått med dere at Gigabyte gikk for et dobbelt så tykt "powerplane" til Z390 i forhold til Z370 designenen deres. Det har ikke Asus gjort, til tross for at enkel matematikk burde fortalt dem at 33% flere kjerner kommer til å trekke 33% mer strøm ved samme frekvens.

 

Nizzen postet tidligere "bildebevis" fra Guru på at det var null problem med VRM temperatur på Asus hovedkortet. Og jeg var fristet til å påpeke den gang at de "flotte" VRM temperaturene faktisk var hentet fra PCB, fra et powerplane som altså ser ut til å trekke ~30W alene. Noen av oss husker XBOX360's "red ring of death". Årsaken er kanskje ikke like kjent? PCB warping som følge av for høy temperatur over powerplane.

 

Så, hva har alt dette å si da? Ironisk nok; kanskje ikke en dritt. Problemet med Intels 9000 serie ser vi nå, at ikke er antall faser/rippel, transient response, eller til og med for høy Vdroop over powerplane. Men rett og slett at de ikke får gitt fra seg varmen til kjøleren man monterer, med mindre man de-lidder dem, sliper dem ned, og legger på LM i stedet...

 

Men når alt det er sagt, skal man virkelig velge et dårligere hovedkort enn nødvendig til prisen? Personlig synes jeg det er ille å skulle belønne Asus for å gjøre en slik "cash grab". Spesielt når det finnes bedre hovedkort, som også er rimeligere...

[Nizzen]

9900k er bare et problem for kverulanter

 

Funker fint her

 

*noobs har alltid problemer* ??

[Jdyver]

9900k er bare et problem for kverulanter

 

Funker fint her

 

*noobs har alltid problemer*

 

Prøvde du å kjøre opp hastigheten på rammen med Gene kortet? 

Endret 29. oktober 2018 av Jdyver

[Nizzen]

Prøvde du å kjøre opp hastigheten på rammen med Gene kortet?

Kjørte 4266 cl 17 på de 3. Beste brikkene mine. Så ikkje så gale.

 

Skal sette i de beste etterhvert. De er nå i bruk i en annen maskin.

[MrMidget]

Såå..

Hvilket hovedkort anbefales dersom Code\formula var hovedtanken? 
Nizzen svarer nok Code eller formula, men hva er de andre tilsvarende variantene?

[Gabri3L]

9900k er bare et problem for kverulanter

 

Funker fint her

 

*noobs har alltid problemer*

 

Vel, nå har jo ikke du et av kortene med "Twin 8-phase", så du har faktisk ingen førstehånds kunnskap på akkurat det emnet. At du ser ut til å være fornøyd med ditt HK (med 10+2 faser) og 9900K, om noe, så bekrefter det hva jeg sier; at det er bra å ha et hovedkort med ekte faser... Men sett i lys av denne posten din, så var du kanskje ikke en gang klar over at du har det?

 

9700K og 9600K er akkurat like vanskelige å kjøle som 9900K. Det er den termiske resistansen (aka. ekstra tykk silisium og STIM) som gjør de vanskelig å kjøle. Og siden alle er basert på den samme chip'en, er den termiske resistansen samme for alle sammen. 9900K har derimot et større problem med sitt strømforbruk, som ingen selvutnevnt "ekspert" kan gjøre noe med heller, dersom hovedkortet ikke holder mål.

 

Til og med en noob som meg skjønner jo dette. Så beklager å måtte si det Nizzen, men at du bruker utrykket nedsettende om andre blir for tiden bare mer og mer ironisk for hver eneste av postene dine..

[Betroz]

9900k er bare et problem for kverulanter

 

Putt oppsettet inn i et kabinett (med sidedør på) og ha din Kraken X62 på din 9900K. Test så med X62 pumpa i Performance Mode og viftene på ~1000-1100 rpm. Kjør Asus Realbench i 1 time og post max load temps her. Regner med at du som ikke er noob fixer noe så enkelt som dette Nizzen?

Endret 29. oktober 2018 av Betroz

[Crawler123]

Kjøper Hero jeg, så kan vi se hvordan det er. Vanskelig for å se for meg billigere kort har like gode komponenter. Skal overklokke galskapen, og fungerer det dårlig, returnerer jeg dritten.