intel 9900K/9700K/9600K

[Betroz]

For få lanes ?

Vi får vente på Intel X599 vi da som skal komme neste år.

[nagina]

Aldri for lite, SLI er uansett utelukket ;p men er 8x for lite for 2080ti engang? Kanskje i noen tasks men på spill?

Endret 27. oktober 2018 av nagina

[Kyrre S.]

Jeg bryr meg ikke om sli egentlig, men kunne tenke meg mange kjerner og 3-4 skjermkort så jeg kan sette opp flere maskiner på 1. Er lei av alle de ulike boksene her.

 

Har vurdet TR og X299, men vil ha ny tech 

Endret 27. oktober 2018 av Kyrre S.

[IceBlitz]

Nok et bevis for hvor teit det er å forhånds bestille hardware man ikke helt vet hvordan yter til sitt bruk

 

Vi får se om Nizzen finner ut om 9900K har bedre minnekontroller over 8700K eller ikke.

 

Bedre minnekontroller?

Hva skulle bli bedre i så fall? 8700K klarer jo alt av RAM hastigheter man slenger mot den

[oOF]

Akkurat, 1000,- er ikke en dritt på en CPU du potensielt har i et par år.

 

9900Ken blir bare min tolvte CPU på ca 3 1/2 år. :-p

Siden 2012 har jeg hatt den samme. Det er godt folk er forskjellige

[Christian Thork]

Siden 2012 har jeg hatt den samme. Det er godt folk er forskjellige

;-)

[**dp**]

Nok et bevis for hvor teit det er å forhånds bestille hardware man ikke helt vet hvordan yter til sitt bruk

 

Vi får se om Nizzen finner ut om 9900K har bedre minnekontroller over 8700K eller ikke.

 

ingen ble veldig overrasket over i9 9900k vel? samme ytelse per mhz, men to kjerner ekstra.. = ganske forutsigbart.

 

det som er mest skuff er jo at denne blir varmere og er loddet / har høyere kjerne så LM ikke gir like lave temps som 8700K. alt i alt fornøyd med min i9 selv på 5Ghz all core. Oppgraderingen fra 6700K (4.5Ghz på ITX GB hk)) er stor i Adobe Premiere og PUBG som jeg holder på i.

 

oppgradere fra 8700K til 9900K tviler jeg på at mange vil gjøre, men fra 4770, 6700, 7700K får man vesentlig oppgradering via flere cores og høyere frekvens.

[Kyrre S.]

ingen ble veldig overrasket over i9 9900k vel? samme ytelse per mhz, men to kjerner ekstra.. = ganske forutsigbart.

 

det som er mest skuff er jo at denne blir varmere og er loddet / har høyere kjerne så LM ikke gir like lave temps som 8700K. alt i alt fornøyd med min i9 selv på 5Ghz all core. Oppgraderingen fra 6700K (4.5Ghz på ITX GB hk)) er stor i Adobe Premiere og PUBG som jeg holder på i.

 

oppgradere fra 8700K til 9900K tviler jeg på at mange vil gjøre, men fra 4770, 6700, 7700K får man vesentlig oppgradering via flere cores og høyere frekvens.

 

Absolutt en oppgradering fra eldre plattformer ja. Men man kan argumentere for at å oppgradere til 8xxx eller AMD 2700X, er et smartere valg mhp pris/ytelse. 

 

Jeg lurer på om denne lanseringen var så taktisk fra Intel? AMD har jo tatt en vesentlig andel av markedet den siste tiden, og med prisene på 9700K/9900K så kan det tenkes at det er enda flere som går til AMD?

[Betroz]

ingen ble veldig overrasket over i9 9900k vel? samme ytelse per mhz, men to kjerner ekstra.. = ganske forutsigbart.

 

det som er mest skuff er jo at denne blir varmere og er loddet / har høyere kjerne så LM ikke gir like lave temps som 8700K. alt i alt fornøyd med min i9 selv på 5Ghz all core. Oppgraderingen fra 6700K (4.5Ghz på ITX GB hk)) er stor i Adobe Premiere og PUBG som jeg holder på i.

 

Neida, jeg ble ikke overrasket. Men du...hadde ikke du en i9-7920X for noen måneder siden da...?   

Den må vel ha vært bedre til Adobe Premiere.

[**dp**]

Absolutt en oppgradering fra eldre plattformer ja. Men man kan argumentere for at å oppgradere til 8xxx eller AMD 2700X, er et smartere valg mhp pris/ytelse. 

 

Jeg lurer på om denne lanseringen var så taktisk fra Intel? AMD har jo tatt en vesentlig andel av markedet den siste tiden, og med prisene på 9700K/9900K så kan det tenkes at det er enda flere som går til AMD?

 

jeg ville tatt 8700K foran 2700x alle dager i uken (de var / er ca samme pris hvis man ser bortifra kjøler som vi uansett bytter ut). Så fra 8700K til 9900K er det helt klart ekstra value. Hvor mye.. tja.. 1000-2000kr er vel innafor?

 

husker jeg gikk fra 1800X til 8700K for ca 1.5år siden. det var en annen verden i spill og generell feel generelt i Windows. Bootet raskere og var mer "snappy" i bruk. innbiller meg at det samme gjelder 2700X uten å ha testet den selv.

 

med i9 9900K får man det beste fra begge verdener:

 

ingen cpu er bedre til spill

fungerer til det aller meste annet fordi den har 8C/16T (les kreative sjeler)

[**dp**]

Neida, jeg ble ikke overrasket. Men du...hadde ikke du en i9-7920X for noen måneder siden da...?   

Den må vel ha vært bedre til Adobe Premiere.

 

joda, den var bedre i adobe, men ikke mye faktisk.

 

solgte alt i sommer fordi pcen ikke ble brukt i det hele tatt og nå som mørket kom så måtte jeg ha litt "leketøy" igjen. kjøpte meg en 6700K på finn med hk for 2k og lot det stå til.. fungerte OK, men 9900K er en helt annen verden.

[Betroz]

Til gaming er jo så klart 9900K bedre enn en 7920X, men til blandet bruk er jo sistnevnte bedre. Dessuten en 7920X @ 4500 Mhz er rask nok for PUBG **dp**

[Mumriken]

hvilke spill tenker du på? kan se om jeg har de..

Ummm... Tomb raider spillene, siste to Assassin's creed. Kommer ikke på noe spennende nå, men spill benchmarks generelt er bra greier

[**dp**]

Til gaming er jo så klart 9900K bedre enn en 7920X, men til blandet bruk er jo sistnevnte bedre. Dessuten en 7920X @ 4500 Mhz er rask nok for PUBG **dp**

 

alt er jo "raskt nok". Dog er flere FPS = god stemning på 144Hz skjerm. Kjører 1440p HIGH settings (ikke Ultra). PUBG nå ligger på mellom 100-200fps med overvekt på 140fps+

 

me like!

[Nizzen]

 

stock cpu multicore enchancement

4266 c19 stock

 

 

cpu 5200mhz

4266 c19 stock

 

 

cpu 5300mhz 1.4v bios

4266 c19 stock

 

Litt lavere spenning 

cpu 5300mhz 1.35v bios

 

5.4 ghz var det bare å glemme. Ville ikkje på 1.45v heller

Endret 28. oktober 2018 av Nizzen

[Gjest Slettet+6132]

 
Så liten forskjell i Cinebench mellom stock og 5.2/3Ghz?
 
Hva er temperaturer/logg av CPU-frekevens når det kjøres 5.2/3Ghz (Jeg må jo anta at det er *alle kjerner*).
Kan jo se ut som det klokker ned her...selv under en kort test som Cinebench...

[**dp**]

hmmm.. samme batch cpu, men din virker endel bedre enn min

 

må teste mer.... hvilke temps Nizzen? 

[andrvas]

BCLK til 101, kanskje du får 5353MHz?

[Nizzen]

hmmm.. samme batch cpu, men din virker endel bedre enn min

 

må teste mer.... hvilke temps Nizzen? 

 

9c  

[Kyrre S.]

Leker du deg på kjøkkenet? ?