Gå til innhold

intel 9900K/9700K/9600K

magnusavr

Av magnusavr
i Prosessorer

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

Å huffda..

 

Kanskje det å selge min gylne 8700K ikke var så smart likevel. :p

 

Nei, si det.. Jeg vurderer ihvertfall å avbestille 9900K nå, begynner å tvile på mitt HK kan takle noe sånt. Klart, jeg har jo bestilt på Komplett, så jeg kan jo bare benytte "Åpent kjøp" hos dem. Men om jeg ikke har grunn til  å tro det blir bra... Jeg er i grunnen ikke særlig glad i å skru på PC'er lenger, og ihvertfall ikke hvis jeg regner med det er bortkastet tid..

Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet (endret)
Alle cpuer blir varme når man kjører prime 95 24/7. Sherlock Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

Alle cpuer blir varme når man kjører prime 95 24/7. Sherlock

 

Kanskje lese linken selv Sherlock? Gigabyte anbefaler å sette TjMax til 110°C for å oppnå en stabil 5GHz overklokk.

 

Men det er klart, om man bare skal ha det "stabilt i spillet man spiller"...

  • Liker 1
Lenke til kommentar
nagina

nagina

Skrevet
Skrevet (endret)

Han hadde vel bestilt 2080ti også mener jeg å huske, begynner å tro det er bare tomme ord ^^

Nei, hvis man vil pushe så er det ganske åpenbart at ting blir varmt, har enda ikke kommet over CPU som har motsatt effekt ved OC   :rofl:

Endret av nagina
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet (endret)

Mildt sagt sjokkert hvis du faktisk har bestilt 9900k, da du kun poster negative ting vedrørende produktet :p

 

Negativt for hvem? Jeg har en 360mm AIO fra Corsair som skal klare jobben helt fint. Det er hovedkortet mitt jeg plutselig ble bekymret for nå. Det er et Aorus Gaming 7 med 60A power stages, og holdt altså i massevis for 8700K.

 

Men det er jo et ganske enkelt regnestykke: PL2 på 8700K er ~140W, legg til 33% for 33% flere kjerner, og vi er oppe i ~186W. Men PL2 frekvens på 9900K er også 9,3% høyere enn på 8700K, så vi må nesten legge til det også. Det er vel ingen her som tror at energi effektiviteten går opp med høyere frekvens? 186W + 9,3% = 203W. Det er altså dersom vi hadde hatt lineært høyere effekt trekk med frekvensen. Men det har vi jo ikke, og som jeg har sagt tidligere i (denne?) tråden; PL2 for 9900K er oppgitt av Intel til 210W. Altså 50% høyere enn 8700K.

 

Nå, STIM skulle ha fikset det slik at vi får mye mer effektiv varmeoverføring fra CPU til kjøler. Men det er ikke det reviewere melder at de opplever. Kanskje er det fordi de ikke sitter på retail samples. Men personlig virker det som å strekke seg etter strå.

 

Så en liten oppfordring. Kan du være så snill å drite i å prøve å dreie dette over på meg som person? Det begynner å bli gammelt. Om jeg sier jeg har bestilling inne, så har jeg det. Jeg synes ikke det er noen stor kostnad med å oppgradere kun CPU. Men om jeg må oppgradere HK også, så gidder jeg ikke i denne omgang. Helt utrolig at det skal være vanskelig å tro at noen bytter en 8700K i en 9900K...  :nei:

 

Han hadde vel bestilt 2080ti også mener jeg å huske, begynner å tro det er bare tomme ord ^^

 

Nei, hvis man vil pushe så er det ganske åpenbart at ting blir varmt, har enda ikke kommet over CPU som har motsatt effekt ved OC   :rofl:

 

Den var ny, MCE er å "pushe" CPU...  :rofl:

 

Prime95 gikk ut på dato på omtrent samme tid som 4-kjerne CPU'er gjorde. Bruk heller Asus Realbench og spill testing sier da jeg. Min erfaring er at klarer min CPU 4+ timer Realbench, så er det stabil til alt jeg bruker den til.

 

Hva blir det neste? For neste generasjon er det Realbench som er utgått på dato, og man skal heller sjekke stabilitet i minesveiper? ;)

Endret av Gabri3L
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet (endret)

Hvorfor? Kan ikke heller du spare oss? Gigabytes egne ingeniører bruker P95... Konklusjon: De vet ikke hva de driver med? :confused:  Det blir for dumt...

De er vel på nivå med principledtechnologies da.....

 

Siste veldig gode Gigabyte hovedkort var x58A-OC. Legendarisk overklokkingshovedkort.

Asus vet hva de driver med derimot. Derav Asus realbench ;)

 

Noen holder på med teori, og andre med praksis. De som holder på med praksis, har funnet ut at teori ikkje veldig ofte stemmer med praksis  :green:

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
Betroz

Betroz

Skrevet
Skrevet

Hvorfor? Kan ikke heller du spare oss? Gigabytes egne ingeniører bruker P95... Konklusjon: De vet ikke hva de driver med? :confused:  Det blir for dumt...

 

Øhhhh... Ja, Prime95 small ffts stresser CPU mer enn Realbench. Ingen har vel sagt noe annet. Det er dog ikke anbefalt når man overklokker siden strømtrekket gjennom VRM på hovedkortet kan være nok til å drepe kortet, og/eller CPU. Realbench bruker vanlige render programmer (samtidig) for å gi et mer realistisk press på hardwaren ala det folk gjør i Blender f.eks.

Lenke til kommentar
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

Det er faktisk folk som bruker P95, det er ikke bare en stress test. Selvfølgelig må HK produsentene sørge for at HK'ene demmes tåler å bli brukt..

 

Buildzoid har gått gjennom HK'ene til Gigabyte/Aorus, og mener de nye Z390'ene holder mål. Faktisk presiserer han at han følte han måtte gi dem skryt når de faktisk tar til seg kritikk i form av å faktisk endre design'ene. Jeg tor ikke han var like imponert over Asus sin Strix line-up, for å si det slik. ;)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...