Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

intel 9900K/9700K/9600K

magnusavr

Av magnusavr
i Prosessorer

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet (endret)

Snakker vi Z370 eller kommer intel-tullingene ut med ENDA et brikkesett?

Kommer en ny refresh, som det alltid har gjort. Dog cpuen virker på både z370 og den nye refresh chipsettet. De fleste z370 har fått ny bios som støtter 9 serien allerede. https://www.station-drivers.com/index.php?lang=en

 

AMD gjør nå akkurat det samme med Ryzen, og er kommet med x470 chipset :D

 

Litt som p67og z68 eller hva det hette. Tilogmed entusiast har jo fått refresh cpu haswell->broadwell på samme plattform, med tilhørende nye versjoner av hovedkort.

Endret av Nizzen
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Ziff

Ziff

Skrevet
Skrevet

Må vel teste dritten, for å se om den overklokker noe særlig over 5Ghz :p

 

Jepp, kan bli vanskelig å la være å bestille en 9900K... Men jeg kan ikke gå ned i single thread ytelse fra 8700K. Isåfall får jeg vurdere å bestille fra noen som har testet at den kan kjøre OC stabilt på minst 5GHz på alle kjerner.... 

Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet (endret)

Hvis jeg skulle finne på og oppgradere til noe av dette, hva kan jeg få for 5960x, Asus x99e-ws og noe midt på treet ram? ☺

Det får du svar på her:

 

Hjelp til kjøp og salg av PC

 

5960x @ 4200mhz yter som stock AMD 2700x. 5960x er vel 4 år gammel, så ikkje mye igjen av reklamasjon. 5960x er vel verdt 2700x - 40-50%. 700kr for "jallaram" og 1000kr for hk.

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
Ziff

Ziff

Skrevet
Skrevet

Hmm..

8700K er 3.7GHz base, og turbo går fra 4.7GHz til 4.3GHz fra 1 til 6 kjerner.

9900K er 3.6GHz base, og turbo går fra 5.0GHz til 4.7GHz fra 1 til 8 kjerner.

 

Basen er tregere, men turbo burde love bra for å klare 5GHz på alle kjerner. Eller.....?

Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet

Hmm..

8700K er 3.7GHz base, og turbo går fra 4.7GHz til 4.3GHz fra 1 til 6 kjerner.

9900K er 3.6GHz base, og turbo går fra 5.0GHz til 4.7GHz fra 1 til 8 kjerner.

 

Basen er tregere, men turbo burde love bra for å klare 5GHz på alle kjerner. Eller.....?

Klarer garantert svært likt som 8700k. Som alle andre intelcpuer i samme familie. "Alle" skylake overklokker likt. "Alle" broadwell overklokker likt. Etc...

Lenke til kommentar
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

Hmm..

8700K er 3.7GHz base, og turbo går fra 4.7GHz til 4.3GHz fra 1 til 6 kjerner.

9900K er 3.6GHz base, og turbo går fra 5.0GHz til 4.7GHz fra 1 til 8 kjerner.

 

Basen er tregere, men turbo burde love bra for å klare 5GHz på alle kjerner. Eller.....?

 

Base er lavere fordi det er den frekvensen de bruker for å regne ut fantasiverdien "TDP", måkke over 95W vøtt... :p

 

Klarer garantert svært likt som 8700k. Som alle andre intelcpuer i samme familie. "Alle" skylake overklokker likt. "Alle" broadwell overklokker likt. Etc...

 

Jaha? Hørt om 8350K?  :tease:

Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet (endret)

Base er lavere fordi det er den frekvensen de bruker for å regne ut fantasiverdien "TDP", måkke over 95W vøtt... :p

 

 

Jaha? Hørt om 8350K?  :tease:

 

Såvidt siden det er i3 :p

 

Fra siliconlottery:

 

i3-8350K (1.40V to 1.45V)

Top 96% hit 4.8GHz

Top 82% hit 4.9GHz

Top 59% hit 5.0GHz

Top 27% hit 5.1GHz

Top 14% hit 5.2GHz

 

Ser ut som den overklokker ca likt som samme familie ;)

 

Toppmodellene er jo også alltid bedre binnet generelt.

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet (endret)

Øhm.. 1,4V til 1,45V for å nå 4,8GHz? Knapt 6 av 10 når 5GHz på den spenningen? Det er vel ikke akkurat 8700K klokking vel?

 

Edit: Jeg vet folk snakket om den som en dedikert CS:GO prosessor. Hvorfor betale for en 8700K når du bare trenger en av kjernene liksom. Og med færre kjerner skulle den jo trekke mindre strøm, og derfor klokke bedre enn 8700K. Såvidt jeg har forstått gjør den altså ikke det. Men det er ikke sikkert at det er så mye mer mystisk enn at den mindre die størrelsen gjør varmeoverførselen til IHS mindre effektiv...

Endret av Gabri3L
Lenke til kommentar
Gabri3L

Gabri3L

Skrevet
Skrevet

+- 200mhz ER likt nok. Du vet hva jeg mener ;)

 

Joda, men jeg vet ikke om jeg er like optimistisk når det kommer til 8 kjerners versjonen. Den kommer til å trekke strøm den, og det kommer til å bli varmt. Man "må" jo allerede de-lidde 8700K for å oppnå "levelige" temperaturer, så at 9900K skal klare 5GHz på en 24/7 spenning, det skal jeg se før jeg tror på. Sier ikke at det er umulig, men jeg er skeptisk..

Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet (endret)

487029648_Viper4400c19@water5000c17z390apex8086cpu.thumb.jpg.af671490287aa7ee37c4a15bca584835.jpg

On 7/25/2018 at 1:26 AM, Gabri3L said:

Joda, men jeg vet ikke om jeg er like optimistisk når det kommer til 8 kjerners versjonen. Den kommer til å trekke strøm den, og det kommer til å bli varmt. Man "må" jo allerede de-lidde 8700K for å oppnå "levelige" temperaturer, så at 9900K skal klare 5GHz på en 24/7 spenning, det skal jeg se før jeg tror på. Sier ikke at det er umulig, men jeg er skeptisk..

 

Den som lever får se ;)

 

Man må jo ikkje kjøre Prime95 med avx hele dagen heller. Er den stabil til de programmene man bruker, så er den stabil nok. Derfor kan jeg kjøre 7980xe på 4.7 ghz, og 7900x lett på 4,8ghz.

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
Nizzen

Nizzen

Skrevet
Skrevet (endret)

Øhm.. 1,4V til 1,45V for å nå 4,8GHz? Knapt 6 av 10 når 5GHz på den spenningen? Det er vel ikke akkurat 8700K klokking vel?

 

Edit: Jeg vet folk snakket om den som en dedikert CS:GO prosessor. Hvorfor betale for en 8700K når du bare trenger en av kjernene liksom. Og med færre kjerner skulle den jo trekke mindre strøm, og derfor klokke bedre enn 8700K. Såvidt jeg har forstått gjør den altså ikke det. Men det er ikke sikkert at det er så mye mer mystisk enn at den mindre die størrelsen gjør varmeoverførselen til IHS mindre effektiv...

8700K Overclockability
% of chips	Frequency	AVX Offset	Vcore
100%	4.9 GHz	-2	1.387 V
Top 81%	5.0 GHz	-2	1.400 V
Top 58%	5.1 GHz	-2	1.412 V
Top 30%	5.2 GHz	-2	1.425 V
Top 6%	5.3 GHz	-2	1.437 V
Last month (October 16), the company published similar statistics regarding the Core i3-8350K which were binned at slightly lower frequency and had a higher voltage.

8350K Overclockability
% of chips	Frequency	AVX Offset	Vcore
Top 96%	4.8 GHz	-2	1.400 V
Top 82%	4.9 GHz	-2	1.412 V
Top 59%	5.0 GHz	-2	1.425 V
Top 27%	5.1 GHz	-2	1.437 V
Top 14%	5.2 GHz	-2	1.450 V

8350k klokker altså dårligere generelt, fordi den er dårligere binnet.

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...