Mange ingeniørstudier har fortsatt ledige plasser. Færre vil studere realfag

[Redaksjonen.]

Mange ingeniørstudier har fortsatt ledige plasser. Færre vil studere realfag

[Simen1]

Glad for 10% oppgang for IT-studier og skuffet over 10% nedgang for realfag.. Er det ingen som har tenkt på at dette kan ha en sammenheng? I så fall, kan de bestemme seg for hvor de ønsker studentene?

Endret 19. juli 2018 av Simen1

[tigerdyr]

Glad for 10% oppgang for IT-studier og skuffet over 10% nedgang for realfagg.. Er det ingen som har tenkt på at dette kan ha en sammenheng? I så fall, kan de bestemme seg for hvor de ønsker studentene?

 

IT er da realfag. 

[Gjest Slettet+5132]

Glad for 10% oppgang for IT-studier og skuffet over 10% nedgang for realfagg.. Er det ingen som har tenkt på at dette kan ha en sammenheng? I så fall, kan de bestemme seg for hvor de ønsker studentene?

 

Hvis jeg har klart å regne riktig, er det 418 færre som fikk realfagsstudieplass, mens rundt 550 flere fikk IT-studieplass, altså er det rundt 134 studenter (25% av oppgangen) man ikke kan forklare på denne måten.

 

Nå har jeg ikke noen harde tall på dette, men det virker på meg som om mange av de nye IT-studiene universitetene tilbyr er studier som delvis overlapper med samfunnskunnskap ala "IT og økonomi", og jeg tror ikke disse spiser direkte av ingeniørutdannelsene, men unntak av studieretninger som "Industriell økonomi og ledelse", men da er man vel ganske nærme i sluttresultat uansett.

[Gjest Slettet+5132]

Forresten, leser jeg rett i at det med tekniske fag her menes sivilingeniør, ingeniør og IT, mens med realfag menes de "rene" vitenskapelige fagene fysikk, kjemi, biologi og matematikk? Det er iallfall slik jeg leser oversikten til Samordna.

Endret 19. juli 2018 av Slettet+5132

[tigerdyr]

Forresten, leser jeg rett i at det med tekniske fag her menes sivilingeniør, ingeniør og IT, mens med realfag menes de "rene" vitenskapelige fagene fysikk, kjeme, biologi og matematikk? Det er iallfall slik jeg leser oversikten til Samordna.

 

Artig.  Ifølge kunnskapsdep er IT i al fall realfag: https://min.utdanning.no/utdanningsvalg_artikkel_hva_er_realfag og det er vel ikke mulig å bli f.eks. programmerer uten å måtte igjennom masse matte.  

[Gjest Slettet+5132]

Artig. Ifølge kunnskapsdep er IT i al fall realfag: https://min.utdanning.no/utdanningsvalg_artikkel_hva_er_realfag og det er vel ikke mulig å bli f.eks. programmerer uten å måtte igjennom masse matte.

Jeg tror skillet er mellom de klassiske vitenskapelige utdanningene som er laget for å produsere ny grunnvitenskap -- altså ny viten om verden; og ingeniørutdannelsene (samt IT og arkitekt), altså de som er ment til å lære folk "å lage nye dingsebomser".

 

Såvidt jeg kan se, er det ingen matematikk i Informatikk: digital økonomi og ledelse (bachelor) eller Informatikk: design, bruk, interaksjon (bachelor) ved UiO, og såvidt jeg vet har flere av høyskole-utdanningene der ute lite eller ingen matematikk i programmeringsutdannelsen (hvis det er noe, er det helt grunnleggende kalkulus, og kanskje elementær logikk).

Endret 19. juli 2018 av Slettet+5132

[FrihetensRegn]

 

Glad for 10% oppgang for IT-studier og skuffet over 10% nedgang for realfagg.. Er det ingen som har tenkt på at dette kan ha en sammenheng? I så fall, kan de bestemme seg for hvor de ønsker studentene?

 

IT er da realfag. 

De aller fleste tenker på matte og fysikk når det kommer til realfag. Ala matte R1 og R2.

[Lars_123]

"Hun etterlyser at petroleumsnæringen går ut og er tydelige på at de trenger folk om de vil ha ingeniører i fremtiden. "

 

Det vil i så fall være en løgn. Stadige kostnadskutt, automatisering og en oljebransje som har sett sine beste år. Alt dette vil føre til at det kan bli vanskelige for nyutdannede å få jobb i bransjen. Noen vil det nok være bruk for, men faste og sikre jobber vil det nok ikke bli for mange av.