Slik svarer Google-sjefen på gigantboten fra EU

[AfterGlow]

Varsler at business-modellen for Android kan bli endret.

Slik svarer Google-sjefen på gigantboten fra EU

[Simen1]

Glimrende om boten faktisk fører til endringer slik han "varsler". Det må jo være det som er hensikten med boten.

[spiff42]

– Vi er bekymret over at EU-kommisjonens avgjørelse vil forstyrre den delikate balansen som vi har oppnådd med Android, og at det sender et urovekkende signal som favoriserer proprietære systemer over åpne plattformer.

 

Den "delikate balansen" som har gitt Google nært monopol på både mobil-os og nettsøk. Selvsagt vil de beholde den. Og dommen har ingenting med proprietære eller åpne plattformer å gjøre. Det hjelper ikke de som har konkurrerende tjenester til Google at Android er åpent så lenge Google kontrollerer hva som leveres som standard.

[Simen1]

Jepp, Android er ikke mye åpent i praksis selv om det er basert på en del åpne komponenter.

[mandela]

https://en.wikipedia.org/wiki/Google_mobile_services

 

https://www.android.com/gms/

 

Nye Microsoft?

Endret 19. juli 2018 av mandela

[Gravitass]

Men android er jo åpent, man kan installere hva man vil,om man vorkelig vil det. At det ikke finnes ekstremt lett tilgjengelig betyr jo ikke at det er stengt for muligheter...

[RRhoads]

Google-sjefen understreker at selskapet kun tjener penger dersom appene deres er installert og dersom folk faktisk velger å bruke appene deres i stedet for konkurrerende apper på plattformen. Det er også enkelt å fjerne de forhåndsinstallerte Google-appene og ersatte dem med alternativer.

 

Dette er jo feil. De tjener vel ganske greit på ting de selger i Play Store også.

[Dain Bramage]

Glimrende om boten faktisk fører til endringer slik han "varsler". Det må jo være det som er hensikten med boten.

 

Det kommer jo an på om endringene skaper verdier for kunder og produsent eller ikke. Ender de opp med å måtte gjøre endringer som både kunder og google taper på er jo dette uheldig. Google er i stor grad nødt til å levere et produkt som tilfredstiller kunders behov bedre enn det konkurrentene kan for å opprettholde deres markedsposisjon. Mange innbiller seg at man trenger en eller annen form for tredjepart som regulerer enhver krik og krok av markedet for at konsumenter skal komme så heldig ut som mulig. Det er helt feil. Markeder regulerer seg selv gjennom hva kunder er tjent med eller ikke tjent med. Du og jeg avgjør hva apple, google og microsoft er tjent med å gjøre det når vi velger mobil i butikken. Det finnes ingen allvitende regulatorisk diktatorgud som vet akkurat hva folk vil ha, akkurat hva som er rette kombinasjonen av teknologi, kvalitet og pris og hvordan regulere produsenter til å produsere dette. Markeder og frivillig handel kommer temmelig langt i å oppnå effektive utfall.

 

Si at de blir nødt til å la være å preinstallere chrome. Pichai sier produsenter får android gratis hvis det er preinstallert. Ender de opp med å måtte kreve flere hundre kroner i betaling vil disse kostnadene overføres til kundene.

[Frobe]

I siste instans er det brukerne av Android som vil ende opp med å betale boten...

 

https://www.minervanett.no/eus-korstog-mot-google-skader-forbrukerne/

Endret 20. juli 2018 av Frobe

[Simen1]

Nei, Drain, kommer ikke an på om det vil skape verdier, du vet rettferdighet er en samfunnsverdi som ikke er så lett å måle i penger..

[Dain Bramage]

Nei, Drain, kommer ikke an på om det vil skape verdier, du vet rettferdighet er en samfunnsverdi som ikke er så lett å måle i penger..

Hvorvidt noen føler en handel er rettferdig eller ikke gir seg utslag i om de velger å ta handelen eller ikke. Føler jeg en iPhone til 8000,- er en urettferdig handel for meg og en Samsung med andoid til 7000 er rettferdig er det med på å regulere markedet på en forholdsvis effektiv måte.

Endret 20. juli 2018 av Dain Bramage

[phel21]

Men android er jo åpent, man kan installere hva man vil,om man vorkelig vil det.

 

Uten å åpne for rot-adgang og dermed bryte produsentenes garantibetingelser er det store begrensninger i valgfriheten for Android-brukere.

[-=Petter=-]

Hva med en av de andre produsentene da, som har veldig klare sperrer. Der omtrent ikke noe er lov? Men de tør vel ikke si noe mot dem, da de blir produsert av "verdenspolitiet". ?

[Sebastiana]

 

Google-sjefen understreker at selskapet kun tjener penger dersom appene deres er installert og dersom folk faktisk velger å bruke appene deres i stedet for konkurrerende apper på plattformen. Det er også enkelt å fjerne de forhåndsinstallerte Google-appene og ersatte dem med alternativer.

 

Dette er jo feil. De tjener vel ganske greit på ting de selger i Play Store også.

Sikkert. Men Apple tjener det dobbelte