Nizzen Skrevet 25. juli 2018 Del Skrevet 25. juli 2018 (endret) At Seagate gir mer valuta for pengene vil nok avhenge av om man verdsetter mer enn lav pris. Jeg har en stabel med kanskje 10 defekte Seagate Barracuda liggende. Barracudaene var notorisk dårlige over mange år, vet ikke om de siste par årene har endret noe, for jeg skjelver når jeg hører navnet. Datatap og reinstallasjon er noe dritt, uansett backup-rutiner. Senest i helgen hjalp jeg svigerfar med bytte av Seagate Barracuda-disken hans som hadde krasjet. Og green-disker uansett merke er jo laget for å dø kjapt hvis man putter dem i en maskin som står på kontinuerlig. Sky som pesten unntatt for offline-lagring! Det fleste harddiskprodusenter har noen dårlige batcher. Så dra alle seagateharddisker under samme kam er teit. Samme som å si at Mercedes suger, fordi Mercedes Vito hadde noen elendige batcer rundt 2000 tallet. Jeg har selv bare hitachi/hgst og seagate harddisker i raid-6 nå. Lagringsparken blir dog bare mere og mere ssd og optane. Backblaze 2018 q2 HDDS stats 2013-2018 stats: http://www.guru3d.com/news-story/backblaze-releases-hdd-stats-for-q2-2018.html Endret 25. juli 2018 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå