inside_864319 Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 Dette fibertauet holdt 1909 tonn Lenke til kommentar
Børt-Erik Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 Enda mer plast-dritt å forsøple havene våre med... 2 Lenke til kommentar
aanundo Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 Enda mer plast-dritt å forsøple havene våre med... Det er nok ikke slik at plastbiter faller av tauet etter som tiden går! Lenke til kommentar
G Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 Hvor mange år med UV-bestråling tåler disse plastikktauene før de må kastes til resirkulering? Lenke til kommentar
toreae Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 Lurer på hvor mye strekk det var i tauet? 1 Lenke til kommentar
Taurean Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 Hvis de kan produsére ett slikt tau som holder lenger og løfter mer, i stedet for 20 vanlige som ryker oftere, så er vel det bedre for miljøet? Tidsmessig også, bedre å løfte 1900 tonn én gang enn å bruke 1 dag på å løfte 200 tonn 10 ganger. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 Hvor mange år med UV-bestråling tåler disse plastikktauene før de må kastes til resirkulering? På noen meters dyp vil ikke UV-stråler ha noen effekt. Disse består av 2400 meter fibertau og drøyt 100 meter kjetting oppe og nede 1 Lenke til kommentar
5ZHK7SO3 Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 På 2000 meters dyp er vi oppe i 200 bars trykk, Trykket er nesten proposjonalt med dybden. Trykket og saltvannet ville bekymret meg mer. 1 Lenke til kommentar
toreae Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 Har ikke peiling på dybden, eller hvordan man fortøyer slike ting det skal brukes på, men jeg går ut fra at det er mye grunnere en 2000 meter. Enkel regel er at man skal bruke 3 ganger dybden. Det brukes ganske mye tau (plast) til oppdrett allerede. Lenke til kommentar
Milmo Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 På 2000 meters dyp er vi oppe i 200 bars trykk, Trykket er nesten proposjonalt med dybden. Trykket og saltvannet ville bekymret meg mer. Tviler på at selv relativt høyt trykk har noe særlig innvirkning på kompakte nylontråder. Dykkertanker i komposittmateriale med sveisesømmer tåler jo fint arbeidstrykk på 300+ bar. Nylon er jo svært motstandsdyktig mot korrodering i forhold til stål o.l. 1 Lenke til kommentar
rosetta stoned Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 Det gikk på 1909. Da blir det vel sertifisert til ca. 4-600 jfr andre redskaper. Høyt trykk gir det vel akkurat dette "tauet" bare bedre egenskaper, men ikke faen om jeg bruker en sling som ryker på 2T/7 min, om jeg skal løfte eller strekke 1T, også i null vinkel. Bør vel merkes med noe slikt som "sponset annonse for DNV GL", denne "artikkelen". Det var en gang i tiden at DNV var en hedersbetegnelse. Noen år siden nå, men de holder da stadig kuken. At det nok er bedre på mange måter enn kjetting, det skal jeg være enig i. Men dette ble mye ronking. Forankringsfeilene er oftest på forankringene, ikke på toet. Derav navnet. Lenke til kommentar
toreae Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 Skal vel ikke brukes til løft. Men ja, mer enn 50% av MBL (minimum breaking load) høres mye ut. 25% til 30% er vel mer normalt som en maks last. Altså ca 475 til 575 Tonn. Lenke til kommentar
IceBlitz Skrevet 17. juli 2018 Del Skrevet 17. juli 2018 (endret) Det gikk på 1909. Da blir det vel sertifisert til ca. 4-600 jfr andre redskaper. Høyt trykk gir det vel akkurat dette "tauet" bare bedre egenskaper, men ikke faen om jeg bruker en sling som ryker på 2T/7 min, om jeg skal løfte eller strekke 1T, også i null vinkel. Bør vel merkes med noe slikt som "sponset annonse for DNV GL", denne "artikkelen". Det var en gang i tiden at DNV var en hedersbetegnelse. Noen år siden nå, men de holder da stadig kuken. At det nok er bedre på mange måter enn kjetting, det skal jeg være enig i. Men dette ble mye ronking. Forankringsfeilene er oftest på forankringene, ikke på toet. Derav navnet. Kuk og ronking... Hvis dette er standarden du holder når du uttaler deg, er det vanskelig å tro at du har noe som helst bakgrunn for å kunne uttale deg om dette i det hele tatt. Men hvis du bare uttaler deg på denne måten for å være kul, beklager jeg. Da er du jo bare en redneck, og kan ingenting for det Endret 17. juli 2018 av IceBlitz 2 Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 18. juli 2018 Del Skrevet 18. juli 2018 Lurer på hvor mye strekk det var i tauet? Strekk er nok en av grunnene for at de ønsker og bruke tau istedenfor kjetting siden det vil gi mykere "rykk". Og det er nok automatiske vinsjer ombord som holder fartøyet i riktig posisjon. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 18. juli 2018 Del Skrevet 18. juli 2018 Kuk og ronking... Hvis dette er standarden du holder når du uttaler deg, er det vanskelig å tro at du har noe som helst bakgrunn for å kunne uttale deg om dette i det hele tatt. Men hvis du bare uttaler deg på denne måten for å være kul, beklager jeg. Da er du jo bare en redneck, og kan ingenting for det Vel, kjenner en som sier "puler" i omtrent alle sammenhenger, personen har flere doktorgrader nok med penger og en relativ oppegående familie, så du skal ikke skue hunden på hårene Lenke til kommentar
G Skrevet 18. juli 2018 Del Skrevet 18. juli 2018 (endret) På noen meters dyp vil ikke UV-stråler ha noen effekt. Skal du lagre tauverket mørkt da inntil du tar det i bruk, altså vil det skje i praksis? Hvor tror du tauet befinner seg mesteparten av tiden, på lageret eller til heising, trekk? Så kommer det jo an på hvor god lagerkapasitet er, og om det er mer praktisk å ha de liggende i en haug lett tilgjengelig "på en palle" på asfalten eller på dekk. Endret 18. juli 2018 av G 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 18. juli 2018 Del Skrevet 18. juli 2018 Herregud her var det ymse... Lagring av tau og fare for UV-stråler!? Løfte 10 ganger 200 tonn istedenfor 1 gang 1900 tonn!? Greit nok at TU taper seg, men dette kokeriet av et kommentarfelt har sett bedre dager. Lenke til kommentar
5ZHK7SO3 Skrevet 18. juli 2018 Del Skrevet 18. juli 2018 Så du mener at professorene har lagt på røret? Lenke til kommentar
Taurean Skrevet 18. juli 2018 Del Skrevet 18. juli 2018 Herregud her var det ymse... Lagring av tau og fare for UV-stråler!? Løfte 10 ganger 200 tonn istedenfor 1 gang 1900 tonn!? Greit nok at TU taper seg, men dette kokeriet av et kommentarfelt har sett bedre dager. Og du traff bunnen av bøtta ^^ Skal det ikke være mulig å kontemplere og eksperimentere med teorier for å få frem poeng? Skal alt være 100% firkanta hele tida? Ser ikke du komme meg noe særlig bedre innspill her. Vel, kjenner en som sier "puler" i omtrent alle sammenhenger, personen har flere doktorgrader nok med penger og en relativ oppegående familie, så du skal ikke skue hunden på hårene Det er trist at noen som skal være et forbilde for mange skal ha så labre og barnslige verbale verdier. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 18. juli 2018 Del Skrevet 18. juli 2018 (endret) Skal du lagre tauverket mørkt da inntil du tar det i bruk, altså vil det skje i praksis? Hvor tror du tauet befinner seg mesteparten av tiden, på lageret eller til heising, trekk? Så kommer det jo an på hvor god lagerkapasitet er, og om det er mer praktisk å ha de liggende i en haug lett tilgjengelig "på en palle" på asfalten eller på dekk. Normalt blir UV-ømfintlig tau foliert med UV-resistent folie beregnet for lagring. Endret 18. juli 2018 av Nautica Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå