Rainbow Six Siege slår knallhardt ned på trakasserende språkbruk

[akelbo]

Dårlig oppførsel straffes med umiddelbare utestengelser.

Rainbow Six Siege slår knallhardt ned på trakasserende språkbruk

[herzeleid]

Bra at en treffer tiltak for å fjerne drittslenging osv. men jeg er skeptisk til å automatisere dette. Ut ifra det som skrives på twitter-kontoen virker veldig mye av kritikken mot systemet å gå på at dette straffer helt uavhengig av kontekst. Her synes jeg gamer.no gjør en ganske dårlig jobb i å belyse problemstillingen når det skrives at: 

 

Tiltaket har blitt møtt med klagestorm fra spillere og andre, som tilsynelatende ikke ser dårlig oppførsel som et problem. 

 

 

 

En risikerer jo da at samtaler som inneholder ord som er svartelistet, men ikke er trakasserende eller uhyggelige, fører til utestengelse. På samme måte vil en vennegjeng, med en gitt intern humor som alle har forståelse for, ikke kunne spøke med hverandre på samme måte uten å risikere utestengelse, hvis jeg forstår det riktig? 

 

Om en først skal automatisere slike sensurer bør en kanskje gjøre det valgfritt mellom servere. 

[VeZ]

Bra at en treffer tiltak for å fjerne drittslenging osv. men jeg er skeptisk til å automatisere dette. Ut ifra det som skrives på twitter-kontoen virker veldig mye av kritikken mot systemet å gå på at dette straffer helt uavhengig av kontekst. Her synes jeg gamer.no gjør en ganske dårlig jobb i å belyse problemstillingen når det skrives at: 

 

Tiltaket har blitt møtt med klagestorm fra spillere og andre, som tilsynelatende ikke ser dårlig oppførsel som et problem. 

 

 

 

En risikerer jo da at samtaler som inneholder ord som er svartelistet, men ikke er trakasserende eller uhyggelige, fører til utestengelse. På samme måte vil en vennegjeng, med en gitt intern humor som alle har forståelse for, ikke kunne spøke med hverandre på samme måte uten å risikere utestengelse, hvis jeg forstår det riktig? 

 

Om en først skal automatisere slike sensurer bør en kanskje gjøre det valgfritt mellom servere. 

Hvis en gitt vennegjeng har en intern humor så bør den kanskje holdes internt ?

[Vgst]

Veldig greit, da slikt ikke hører inne i noe spill uansett.

Hvis en vennegjeng vil skrive og snakke piss til hverandre får de ty til 3.parts tjenester.

 

 

Ubisoft har også kommet med uttalelser om hvordan de tenker å ta knekken på juksemakere.

[herzeleid]

Hvis en gitt vennegjeng har en intern humor så bør den kanskje holdes internt ?

Ja og det gjør de jo når de spiller med hverandre, enten internt i laget eller på serveren med bare kompiser. Kjipt å bli bannet fordi du skrev noe morsomt til en kompis som alle syntes var gøy.

[TheKims]

De aller fleste som spiller i lag bruker 3parts programmer for å kommunisere, så visst de ønsker å slenge dritt til hverandre så kan de gjøre det der. 

 

Nå er ikke jeg en som bryr meg om hva som står i chatten, men det finnes sikkert de som gjør det.

Å da er dette et flott tiltak for å få vekk de som bare er ute etter å lage kvalme.

[Alpred93]

 

Hvis en gitt vennegjeng har en intern humor så bør den kanskje holdes internt ?

Ja og det gjør de jo når de spiller med hverandre, enten internt i laget eller på serveren med bare kompiser. Kjipt å bli bannet fordi du skrev noe morsomt til en kompis som alle syntes var gøy.

Hvem venner er det som spiller siege med text chat som kommunikasjon? Har du lyst til å skrike neger så gjør det internt på discord da om du på død og liv må. Jeg spiller med vennene mine hele tiden og har aldri følt trangen til å skrive dritt i all chatten for å være morsom.

[DrAlban3000]

Hvem venner er det som spiller siege med text chat som kommunikasjon? Har du lyst til å skrike neger så gjør det internt på discord da om du på død og liv må. Jeg spiller med vennene mine hele tiden og har aldri følt trangen til å skrive dritt i all chatten for å være morsom.

Det er selvfølgelig mulig å klage på dette om de gjør en feil.

 

Dette er supert. Håper flere følger etter! Spillere som på død og liv skal provosere frem hat og kvalm er ødeleggende for alle.

 

Dette er spesielt bra for unge gamere, et par sånne bans så roer de seg ned vil jeg tro.

[herzeleid]

Hvem venner er det som spiller siege med text chat som kommunikasjon? Har du lyst til å skrike neger så gjør det internt på discord da om du på død og liv må. Jeg spiller med vennene mine hele tiden og har aldri følt trangen til å skrive dritt i all chatten for å være morsom.

Jeg vet ikke. Poenget er at klagene i hovedsak virker å gå på at systemet ikke tar hensyn til kontekst, og ikke er valgfritt, slik at en risikerer å bli bannet for noe som overhodet ikke er hets eller lignende. Dette velger en å ikke si noe om i artikkelen, som er synd. 

[Kadaju]

Et av de større problemene jeg kan se med slikt er f.eks. hvis man sier slutt på svensk og man får ban for det. Skrives tross alt “slut”, noe som betyr noe veldig annet på engelsk. Spilt et par MMOer som har noe latterlig strenge chatfilter på den måten.

[akelbo]

Poenget er at klagene i hovedsak virker å gå på at systemet ikke tar hensyn til kontekst, og ikke er valgfritt, slik at en risikerer å bli bannet for noe som overhodet ikke er hets eller lignende. Dette velger en å ikke si noe om i artikkelen, som er synd. 

 

Kan jeg spørre hvilke samtaler man har som på død og liv må inneholde ord og uttrykk som er viden annerkjent som trakasserende?

For meg er det rett og slett umulig å forstå folk som klager på at de ikke får lov til å bruke rasistiske og kjønnsdiskriminerende språk i et spill. Det finnes da nok av andre ord som passer ypperlig til å beskrive enhver situasjon.

[herzeleid]

Kan jeg spørre hvilke samtaler man har som på død og liv må inneholde ord og uttrykk som er viden annerkjent som trakasserende?

For meg er det rett og slett umulig å forstå folk som klager på at de ikke får lov til å bruke rasistiske og kjønnsdiskriminerende språk i et spill. Det finnes da nok av andre ord som passer ypperlig til å beskrive enhver situasjon.

Eksempel er jo gitt over, en svenske skriver "slut", på twitter-profilen er det en meksikaner som skriver at han vil bli bannet for å skrive enkelte ord på mexikansk fordi de har en annen betydning på engelsk.

 

Og neida, det er ikke slik at en "på død og liv" må bruke ord som noen kan bli støtt av. Bare at det er synd om en blir bannet for gjøre det i en ikke negativ kontekst eller i en spøk til en kompis. For meg er det noen ganger naturlig å si "din jævel" til en kompis på spøk når han gjør noe i et spill. Jeg vil anta det er mange tilsvarende former som engelskspråklige vil bruke ovenfor hverandre, som de risikerer å få avbrutt spillkevelden av. 

 

 

Og igjen, som var hovedpoenget: Hvorfor velger en i artikkelen å late som om kritikken kommer av "...spillere og andre, som tilsynelatende ikke ser dårlig oppførsel som et problem." når kritikken i stor grad heller går ut på gjennomføringen, ikke at en slår ned på hets ol. 

Endret 16. juli 2018 av herzeleid

[TheKims]

Eksempel er jo gitt over, en svenske skriver "slut", på twitter-profilen er det en meksikaner som skriver at han vil bli bannet for å skrive enkelte ord på mexikansk fordi de har en annen betydning på engelsk.

 

Og neida, det er ikke slik at en "på død og liv" må bruke ord som noen kan bli støtt av. Bare at det er synd om en blir bannet for gjøre det i en ikke negativ kontekst eller i en spøk til en kompis. For meg er det noen ganger naturlig å si "din jævel" til en kompis på spøk når han gjør noe i et spill. Jeg vil anta det er mange tilsvarende former som engelskspråklige vil bruke ovenfor hverandre, som de risikerer å få avbrutt spillkevelden av. 

 

 

Og igjen, som var hovedpoenget: Hvorfor velger en i artikkelen å late som om kritikken kommer av "...spillere og andre, som tilsynelatende ikke ser dårlig oppførsel som et problem." når kritikken i stor grad heller går ut på gjennomføringen, ikke at en slår ned på hets ol. 

Hvordan mener du de skal gjøre det? Tror ikke programmene de bruker for å luke ut enkelte ord klarer å se/lese ting i kontekst.

[herzeleid]

Hvordan mener du de skal gjøre det? Tror ikke programmene de bruker for å luke ut enkelte ord klarer å se/lese ting i kontekst.

Poenget er at mye av kritikken går på at en automatisk banner folk som ikke nødvendigvis har gjort noe galt, og at gamer.no velger å fremstille dette som: "...spillere og andre, som tilsynelatende ikke ser dårlig oppførsel som et problem."

 

Et alternativ, hvis utvikler hadde tatt dette skikkelig seriøst, kunne være å ansette flere til å gå gjennom rapporterte og automatisk rapporterte regelbrudd, og straffet de som faktisk hetset og var kjipe betraktelig hardere. Da tror jeg mye av kritikken hadde uteblitt. I stede virker det som utvikler kjører et veldig enkelt script som automatisk banner på bakgrunn av noen utvalgte ord. Dessverre tror jeg utviklerne vet at slike kritiske vinklinger i liten grad vil bli belyst i spillpressen, og at et enkelt script således er mer enn tilstrekkelig for å få positiv omtale, og at kritikk stort sett vil bli avfeid slik som gamer her gjør. 

[Alpred93]

 

Hvordan mener du de skal gjøre det? Tror ikke programmene de bruker for å luke ut enkelte ord klarer å se/lese ting i kontekst.

Poenget er at mye av kritikken går på at en automatisk banner folk som ikke nødvendigvis har gjort noe galt, og at gamer.no velger å fremstille dette som: "...spillere og andre, som tilsynelatende ikke ser dårlig oppførsel som et problem."

 

Et alternativ, hvis utvikler hadde tatt dette skikkelig seriøst, kunne være å ansette flere til å gå gjennom rapporterte og automatisk rapporterte regelbrudd, og straffet de som faktisk hetset og var kjipe betraktelig hardere. Da tror jeg mye av kritikken hadde uteblitt. I stede virker det som utvikler kjører et veldig enkelt script som automatisk banner på bakgrunn av noen utvalgte ord. Dessverre tror jeg utviklerne vet at slike kritiske vinklinger i liten grad vil bli belyst i spillpressen, og at et enkelt script således er mer enn tilstrekkelig for å få positiv omtale, og at kritikk stort sett vil bli avfeid slik som gamer her gjør. 

Ansette flere? Det er en grunn til at de fleste store competetive spillene bruker automatiske systemer, det er umulig å ansette nok folk i forhold til den mengden chat logger som kommer inn til enhver tid.

[akelbo]

 

Hvordan mener du de skal gjøre det? Tror ikke programmene de bruker for å luke ut enkelte ord klarer å se/lese ting i kontekst.

Poenget er at mye av kritikken går på at en automatisk banner folk som ikke nødvendigvis har gjort noe galt, og at gamer.no velger å fremstille dette som: "...spillere og andre, som tilsynelatende ikke ser dårlig oppførsel som et problem."

 

Et alternativ, hvis utvikler hadde tatt dette skikkelig seriøst, kunne være å ansette flere til å gå gjennom rapporterte og automatisk rapporterte regelbrudd, og straffet de som faktisk hetset og var kjipe betraktelig hardere. Da tror jeg mye av kritikken hadde uteblitt. I stede virker det som utvikler kjører et veldig enkelt script som automatisk banner på bakgrunn av noen utvalgte ord. Dessverre tror jeg utviklerne vet at slike kritiske vinklinger i liten grad vil bli belyst i spillpressen, og at et enkelt script således er mer enn tilstrekkelig for å få positiv omtale, og at kritikk stort sett vil bli avfeid slik som gamer her gjør. 

Men dette er ikke et MMO hvor man gjerne stopper og slår av en prat. Spiller man Siege med venner vil man som regel være i Discord eller andre programmer. Slenger man med leppa i chat er stort sett fordi man er ute etter å skape trøbbel eller man er irritert fordi man har tapt.

Får man en feilaktig utestengelse er det ifølge spillets nettsider bare å ta kontakt med utvikleren, og så skal det ordne seg. Første gangen det skjer er det også kun snakk om 30 minutter, og så vet man til neste gang at man ikke bør bruke spillets chat for vennskapelig drittslenging eller skrive ord som betyr noe annet på sitt språk, men som er støtende på engelsk.

Alle eksemplene på hvorfor det bør være greit å bruke disse ordene holder ikke vann når man fint kan unngå å bruke dem.

[herzeleid]

Ansette flere? Det er en grunn til at de fleste store competetive spillene bruker automatiske systemer, det er umulig å ansette nok folk i forhold til den mengden chat logger som kommer inn til enhver tid.

Er det grunn til å tro at Siege til enhver tid vil banne så mange brukere at det er helt umulig for mennesker å gå gjennom rapportene før banningen?

[herzeleid]

Men dette er ikke et MMO hvor man gjerne stopper og slår av en prat. Spiller man Siege med venner vil man som regel være i Discord eller andre programmer. Slenger man med leppa i chat er stort sett fordi man er ute etter å skape trøbbel eller man er irritert fordi man har tapt.

Får man en feilaktig utestengelse er det ifølge spillets nettsider bare å ta kontakt med utvikleren, og så skal det ordne seg. Første gangen det skjer er det også kun snakk om 30 minutter, og så vet man til neste gang at man ikke bør bruke spillets chat for vennskapelig drittslenging eller skrive ord som betyr noe annet på sitt språk, men som er støtende på engelsk.

Alle eksemplene på hvorfor det bør være greit å bruke disse ordene holder ikke vann når man fint kan unngå å bruke dem.

Du unngår å svare på spørsmålet jeg tok opp og skrev var hovedpoenget: Hva er grunnen til at du velger å karakterisere motforestillinger mot dette som "...spillere og andre, som tilsynelatende ikke ser dårlig oppførsel som et problem."  når det er åpenbart at innvendingene i stor grad går på andre forhold, som at en risikerer å bli bannet uten å ha sagt noe stygt eller gjort noe som plager noen? 

Endret 16. juli 2018 av herzeleid

[akelbo]

Du unngår å svare på spørsmålet jeg tok opp og skrev var hovedpoenget: Hva er grunnen til at du velger å karakterisere motforestillinger mot dette som "...spillere og andre, som tilsynelatende ikke ser dårlig oppførsel som et problem."  når det er åpenbart at innvendingene i stor grad går på andre forhold, som at en risikerer å bli bannet uten å ha sagt noe stygt eller gjort noe som plager noen? 

I nettbaserte spill finnes det veldig mange spillere som bruker ufine ord og uttrykk for å trakassere andre. 

Når Ubisoft gjør et tiltak for å få bort slik oppførsel, og spillere klager på at de ikke lenger får slenge dritt til vennene sine, er det nettopp som jeg skriver; at folk synes det er greit at andre oppfører seg som søppel så lenge de selv får lov til å snakke som de vil med vennene sine. 

Om man faktisk vil få bukt med dette må man være villig til å ofre litt, som for eksempel å ikke lenger bruke rasistiske uttrykk for å ha det gøy.

[herzeleid]

I nettbaserte spill finnes det veldig mange spillere som bruker ufine ord og uttrykk for å trakassere andre. 

Når Ubisoft gjør et tiltak for å få bort slik oppførsel, og spillere klager på at de ikke lenger får slenge dritt til vennene sine, er det nettopp som jeg skriver; at folk synes det er greit at andre oppfører seg som søppel så lenge de selv får lov til å snakke som de vil med vennene sine. 

Om man faktisk vil få bukt med dette må man være villig til å ofre litt, som for eksempel å ikke lenger bruke rasistiske uttrykk for å ha det gøy.

Nei. En kan være motstander av et konkret tiltak og fortsatt mene at dårlig oppførsel er et problem. Dette håper og tror jeg at du ser selv når du tenker deg litt om?