Ondt kapitalistisk monopol kommer til å utnytte kundene

[Skatteflyktning]

 

Hvorfor setter ikke Google opp prisen på sin søkemotor for å utnytte sitt monopol slik at de kan "utnytte" sine kunder på den måten som stadig beskrives at kapitalister i ett fritt marked vil gjøre?

 

Tross alt de kan vel tjene masse på å sette prisen opp fra dagens kr0?

 

Bør ikke staten gripe inn for å forhindre at dette monopolet utnytter kundene slik som idag?

Endret 15. juli 2018 av Skatteflyktning

[geir__hk]

Fordi - da kommer jungeltelegrafen til å gjalle og troverdigheten til søkemotoren synker som stein i et bunnløst tjern

[Gavekort]

Fordi de horer deg for personlig informasjon istedet, og selger reklameplassene sine for blodpriser. Har du satt deg inn i Google sin businessmodell?

[robertaas]

Google tjener masse på å gi bort søk, epost og operativsystem "gratis", men det de egentlig gjør er å selge seg og dine data til høystbydende.

[Salvesen.]

De tjener gras, hvorfor endre noe som funker?

[ChiaroScuro]

Fordi de horer deg for personlig informasjon istedet, og selger reklameplassene sine for blodpriser. Har du satt deg inn i Google sin businessmodell?

Og hva er galt med det? Jeg hadde gjerne betalt for å benytte Google's tjenester. Også med dagens forretningsmodel.

[Gavekort]

Hva som er galt med Google sin respekt av privatlivet er en diskusjon for seg selv, men poenget mitt er at søkemotoren ikke er gratis fordi monopolet Google er snille godgutter.

[Anatman]

 

Hvorfor setter ikke Google opp prisen på sin søkemotor for å utnytte sitt monopol slik at de kan "utnytte" sine kunder på den måten som stadig beskrives at kapitalister i ett fritt marked vil gjøre?

 

Tross alt de kan vel tjene masse på å sette prisen opp fra dagens kr0?

 

Bør ikke staten gripe inn for å forhindre at dette monopolet utnytter kundene slik som idag?

De selger vel annonseplass regner jeg med. Som vi betaler for når vi kjøper dritten det reklameres for. Ingenting er gratis, det er alltid oss vanlige forbrukere som betaler for gildet til syvende og sist enten det er staten eller kapitalister Endret 15. juli 2018 av Anatman

[robertaas]

De selger vel annonseplass regner jeg med. Som vi betaler for når vi kjøper dritten det reklameres for. Ingenting er gratis, det er alltid oss vanlige forbrukere som betaler for gildet til syvende og sist

Det er langt mer enn bare salg av annonseplass. Google vet hvor du bor og hvor du jobber, hvem du treffer, hva du stemmer, hvor gammel du er, din seksuelle legning, hva slags porno du liker, hvilke sykdommer du har, og du blir gravid kan google vite det før seg selv, hva du liker drikke og spise, når du legger deg og når du våkner, hvor mange timer du er på jobb og hvor mye tid du bruker til annet enn jobbing,  hvilke filmer, hva slags musikk, bøker, tv-programmer du liker, hvor mye du trener, om du er kriminell, din IQ, om du har mentale problemer, om du kan stave, hva slags bil, båt, klær du har og har lyst på og om du bruker bli full. 

 

Alt dette og mere er info som mange er interessert i å kjøpe om deg. Noen for å selge noe til deg eller prøve påvirke deg, andre kan ha lyst til å vite dette for å se om de skal ansette deg, gi deg lån eller selge forsikring til deg.

[ChiaroScuro]

Hva som er galt med Google sin respekt av privatlivet er en diskusjon for seg selv, men poenget mitt er at søkemotoren ikke er gratis fordi monopolet Google er snille godgutter.

Kjenner du noen som tror det?

 

Søkemotoren, Maps og NIK etc. er gratis. Ikke fordi Google er snille gutter. Google er et amerikansk selskap med profit som mål.

 

TU/Digi er norsk med samme mål.

 

Dersom en er bekymret over Googles respekt for privatlivets fred så kan man enkelt  la være  å benytte andres tjenester.

 

Jeg foretrekker f.eks. Googles måte framfor TU/Digis sin måte. TU/Digis tvinger brukere til å slå av AdBlock. Det er deres måte å tjene penger på.

Googles er mer renhårig og Googles tilbud er uendelig større!

 

Edit: Påstand som ikke hang på greip.

Endret 16. juli 2018 av ChiaroScuro

[Skatteflyktning]

Ond kapitalist blir straffet for å utnytte kundene ved å gi bort gratis "stuff" (Android).

 

Bot på 41 Milliarder. Politikerne begynner å gå tom for penger ser det ut som.

 

https://e24.no/lov-og-rett/google/medier-eu-gir-google-bot-paa-over-40-milliarder-kroner/24396108

 

Endret 19. juli 2018 av Skatteflyktning

[robertaas]

Ond kapitalist blir straffet for å utnytte kundene ved å gi bort gratis "stuff" (Android).

 

Bot på 41 Milliarder. Politikerne begynner å gå tom for penger ser det ut som.

Kundene betaler ikke lisens for for Android, men de som har lest EULA eller kjenner til forretningsmodellen vet at det absolutt ikke er gratis å bruke. Du betaler ved å gi fra deg personalia og så mye informasjon om alt du gjør at selv Stasi i DDR ville fått bakoversveis.

 

Google kan de finne på å sette som krav til alle som skal selge mobiler med Android om å ha:

-deres søkemotor installert og satt opp som standard

-deres karttjeneste installert og satt opp som standard

-deres mailtjeneste installert og satt opp som standard

-deres nettleser installert og satt opp som standard

-deres sosiale nettverk installert og satt opp som standard

-deres musikkstreamingtjeneste installert og satt opp som standard

-deres podcastspiller installert og satt opp som standard

-deres filmstreamingtjeneste installert og satt opp som stndard

-deres tv-streamingtjeneste installert og satt opp som standard

-deres videodelingstjeneste installert og satt opp som standard

-deres billedredigeringsprogram installert og satt opp som standard

-deres billedlagringstjeneste installert og satt opp som standard

-deres dokumentlagringstjeneste installert og satt opp som standard

-deres billedpubliseringstjeneste installert og stt opp som standard

-deres shoppingtjeneste installert og satt opp som standard

-deres reisebookingstjeneste installert og satt opp som standard

-deres reiseplanlegger installert og satt opp som standard

-deres taxibookingtjeneste installert og satt opp som standard

-deres nyhetstjeneste installert og satt opp som standard

-deres mobilspill installert og satt opp som stanrard

-deres IM-klient installert og satt opp som standard

-deres bank- og betalingstjeneste installert og satt opp som standard

-må bruke dem som mobiloperatør

 

Hvor mye av dette synes du er greit for et selskap som har 86% markedsandel? Og hva mener du myndighetene bør gjøre om noe av dette ikke er akseptabelt og selskapet har nektet å endre praksis?

Endret 19. juli 2018 av robertaas

[Skatteflyktning]

Hvor mye av dette synes du er greit for et selskap som har 86% markedsandel?

Alt

 

 

Og hva mener du myndighetene bør gjøre om noe av dette ikke er akseptabelt og selskapet har nektet å endre praksis?

Intet.

[fo2re]

Kundene betaler ikke lisens for for Android, men de som har lest EULA eller kjenner til forretningsmodellen vet at det absolutt ikke er gratis å bruke. Du betaler ved å gi fra deg personalia og så mye informasjon om alt du gjør at selv Stasi i DDR ville fått bakoversveis.

 

Google kan de finne på å sette som krav til alle som skal selge mobiler med Android om å ha:

-deres søkemotor installert og satt opp som standard

-deres karttjeneste installert og satt opp som standard

-deres mailtjeneste installert og satt opp som standard

-deres nettleser installert og satt opp som standard

-deres sosiale nettverk installert og satt opp som standard

-deres musikkstreamingtjeneste installert og satt opp som standard

-deres podcastspiller installert og satt opp som standard

-deres filmstreamingtjeneste installert og satt opp som stndard

-deres tv-streamingtjeneste installert og satt opp som standard

-deres videodelingstjeneste installert og satt opp som standard

-deres billedredigeringsprogram installert og satt opp som standard

-deres billedlagringstjeneste installert og satt opp som standard

-deres dokumentlagringstjeneste installert og satt opp som standard

-deres billedpubliseringstjeneste installert og stt opp som standard

-deres shoppingtjeneste installert og satt opp som standard

-deres reisebookingstjeneste installert og satt opp som standard

-deres reiseplanlegger installert og satt opp som standard

-deres taxibookingtjeneste installert og satt opp som standard

-deres nyhetstjeneste installert og satt opp som standard

-deres mobilspill installert og satt opp som stanrard

-deres IM-klient installert og satt opp som standard

-deres bank- og betalingstjeneste installert og satt opp som standard

-må bruke dem som mobiloperatør

 

Hvor mye av dette synes du er greit for et selskap som har 86% markedsandel? Og hva mener du myndighetene bør gjøre om noe av dette ikke er akseptabelt og selskapet har nektet å endre praksis?

Er ingen kjøpetvang.

[robertaas]

Alt

Så du synes det er greit at en dominerende aktør effektivt stopper all konkurranse og innovasjon? Og at en utenlandsk aktør effektivt vil diktere og ta over flere markeder i alle verdens land?

 

Om Google starter og pusher "Google bnb" så vil det ikke ta lang tid før de som har investert i Airbnb skjønner at de raskt må få solgt sin andel om de ikke skal tape for mye.  Og for andre selskaper vil det ikke være særlig forlokkende å utvikle nye tjenester om de vet at Google kan kopiere og raskt utkonkurrerende dem om det blir en suksess.

[robertaas]

Er ingen kjøpetvang.

Mener du å si at folk ikke trenger kjøpe mobil eller mener du at de 0,1% av mobilmarkedet  som tilsammet utgjøres av "Andre" er et reelt alternativ?

[Skatteflyktning]

Mener du å si at folk ikke trenger kjøpe mobil eller mener du at de 0,1% av mobilmarkedet  som tilsammet utgjøres av "Andre" er et reelt alternativ?

Hvor fikk du 0.1% fra?

[robertaas]

Hvor fikk du 0.1% fra?

Det er det som er igjen av markedsandel i verden etter Android og ios har fonsynt seg.

 

Jeg er en av få som har lest gjennom EULA til Apple og jeg kunne ikke akseptere det som stod der. Pakken av tjenester fra dem som man må bruke er mindre komplett enn den Google allerede tilbyr, men ambisjonene er klare og de er allerede inne med sine egne bank-tjenester.

 

Og folk bør være klar over hvor raskt Google og Apple kan ta over hele mobiloperatørmarkedet om de først bestemmer seg for det og om ingen myndigheter prøver stoppe dem. Og folk vet vel hvor mye skatt landene får tilbake fra disse to selskapene.

[Skatteflyktning]

Det er det som er igjen av markedsandel i verden etter Android og ios har fonsynt seg.

Morsomt, hvorfor legger du sammen markedsandelene til Apple og Google?

 

Blir litt som å hevde at det er problemer med Coca-Cola fordi kategorien

"andre" er noen få prosent. (Samtidig som man unnlater å nevne Pepsi medmindre man blir spurt om det.)

 

Ellers

http://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/norway

 

 

Jeg er en av få som har lest gjennom EULA til Apple og jeg kunne ikke akseptere det som stod der. Pakken av tjenester fra dem som man må bruke er mindre komplett enn den Google allerede tilbyr, men ambisjonene er klare og de er allerede inne med sine egne bank-tjenester.

Så du aksepterte EULA til Google? Den samme du kritiserte for STASI-kondisjoner over?

 

Og folk bør være klar over hvor raskt Google og Apple kan ta over hele mobiloperatørmarkedet om de først bestemmer seg for det og om ingen myndigheter prøver stoppe dem.

Virkelighetsfjernt

 

 

Og folk vet vel hvor mye skatt landene får tilbake fra disse to selskapene.

Land får ikke skatt "tilbake". Endret 19. juli 2018 av Skatteflyktning

[robertaas]

Morsomt, hvorfor legger du sammen markedsandelene til Apple og Google?

 

Blir litt som å hevde at det er problemer med Coca-Cola fordi kategorien

"andre" er noen få prosent. (Samtidig som man unnlater å nevne Pepsi medmindre man blir spurt om det.)

Poenget mitt var at om man ønsker en mobil hvor man ikke blir pårvunget en rekke tjenester så er ios ikke et alternativ, da må man finne alternativet blant de 0,1% "andre".

 

Land får ikke skatt "tilbake".

Jeg sa med overlegg "tilbake" da dette er selskaper med en struktur som gjør at forjenesten ikke er synlig i landet hvor de opererer.