Tam torsk vokser dobbelt så fort som sine ville slektninger

[Redaksjonen.]

- Ligner mer og mer på et husdyr.

Tam torsk vokser dobbelt så fort som sine ville slektninger

[missi]

Men hva må kiloprisen være for å kunne kommersialiseres? Det er ikke gratis å ha merder på land. Og så skal fisken fores. Så hva må kiloprisen være da?

[EremittPåTur]

Men hva må kiloprisen være for å kunne kommersialiseres? Det er ikke gratis å ha merder på land. Og så skal fisken fores. Så hva må kiloprisen være da?

 

For må de ha om de har merdene i sjø også som i eksempelet over, syår da kun igjen med ekstrakostnadene for landbaserte annlegg. Vil tro at risikoen for sykdom og tap vil være lavere på land enn sjø og arbeidsforholdene vil være langt enklere. Om 25nok kiloen er nok til å drive en tråler til havs med god fortjeneste så er 50nok sannsynligvis nok til å drive på land.

 

Tror jeg må få far til å revurdere hva vi bruker jordene nede ved sjøen til....

[aanundo]

"Men om noen vil starte opp, er det ikke noe problem for oss å levere den befruktede rognen de trenger."

 

Kanskje vi må revurdere måten vi tenker på politisk også?

Det er fellesskapet som håver inn de store inntektene fra eksportbedriftene da alle som jobber i industrien betaler 60% av lønnen sin til fellesskapet i form av skatter og avgifter.

Samtidig er denne type industri selve motoren i velferdsstaten, da alle forstår at vi kan ikke leve av å klippe hverandre.

Eksportbedriftene gir livsopphold til ca 6 personer, dersom vi analyserer ved å bruke regneark.

1 i offentlig sektor, 1 på NAV, 1 mellom 0-20 år, 1 i tjenesteytende næringer og 1 pensjonist.

Når velferden til alle avhenger av at det eksisterer eksportbedrifter burde ikke fellesskapet da bruke litt av formuen sin på å etablere eksportbedrifter, og konkurrere med de private aktørene?

Det er noe rart med tankegangen i dette landet, hvor vi bruker mange statlige penger på forskning, men når vi kommer dit at det skal tjenes penger så overlater vi jobben til en eller annen privat investor.

Dukker ikke denne mannen opp havner ofte arbeidsplassene i utlandet.

[missi]

Her har du et gigantisk poeng aanundo! Vi har en hel flokk med politikere som applauderer alle salg av norsk kunnskap og norske bedrifter til utlandet. Vi må lære oss å bygge solide megaselskaper med stor internasjonal tyngde. Vikå sørge for å lisensiere kunnskapen vår sånn at vi sikrer oss selv stabile og langvarige inntekter fra resten av verden.

[-Birger-]

 

Men hva må kiloprisen være for å kunne kommersialiseres? Det er ikke gratis å ha merder på land. Og så skal fisken fores. Så hva må kiloprisen være da?

 

For må de ha om de har merdene i sjø også som i eksempelet over, syår da kun igjen med ekstrakostnadene for landbaserte annlegg. Vil tro at risikoen for sykdom og tap vil være lavere på land enn sjø og arbeidsforholdene vil være langt enklere. Om 25nok kiloen er nok til å drive en tråler til havs med god fortjeneste så er 50nok sannsynligvis nok til å drive på land.

 

Tror jeg må få far til å revurdere hva vi bruker jordene nede ved sjøen til....

Trålere trenger ikke betale for for. Hva er foret og hva koster foret som brukes?

[5ZHK7SO3]

Torsk er litt spesiell i matveien, de blir igrunn hva de spiser. Foret må varieres i oppvekstfasen. Nyklekka spiser de 15% vekta hver dag. At oppdrettstorsk har mindre finner kan vel tyde på at skjelettet er litt svekket i forhold til vill torsk.

[stBernhardsKløen]

Når forstår folk at oppdrett av dyr ikke er sunt, bra for miljøet eller dyrene?

Se fx. på oppdrettslaksen: mer gift enn alle sammenlignbare matvarer og skader på villaksen. Og så er den bleik, feit og smaker lite.

 

Hva skjer når denne tamme / dumme torsken rømmer og blander seg med villtorsk? Da har vi snart ødelagt den viktigste ressursen vi har.

[missi]

Når forstår folk at oppdrett av dyr ikke er sunt, bra for miljøet eller dyrene?

Se fx. på oppdrettslaksen: mer gift enn alle sammenlignbare matvarer og skader på villaksen. Og så er den bleik, feit og smaker lite.

Hva skjer når denne tamme / dumme torsken rømmer og blander seg med villtorsk? Da har vi snart ødelagt den viktigste ressursen vi har.

Oppdrettslaksen er ikke giftig, torsken skal eventuelt være på land, med andre ord ingen rømninger.

[Fri diskusjon og kunnskap]

"Men om noen vil starte opp, er det ikke noe problem for oss å levere den befruktede rognen de trenger."

 

Kanskje vi må revurdere måten vi tenker på politisk også?

Det er fellesskapet som håver inn de store inntektene fra eksportbedriftene da alle som jobber i industrien betaler 60% av lønnen sin til fellesskapet i form av skatter og avgifter.

Samtidig er denne type industri selve motoren i velferdsstaten, da alle forstår at vi kan ikke leve av å klippe hverandre.

Eksportbedriftene gir livsopphold til ca 6 personer, dersom vi analyserer ved å bruke regneark.

1 i offentlig sektor, 1 på NAV, 1 mellom 0-20 år, 1 i tjenesteytende næringer og 1 pensjonist.

Når velferden til alle avhenger av at det eksisterer eksportbedrifter burde ikke fellesskapet da bruke litt av formuen sin på å etablere eksportbedrifter, og konkurrere med de private aktørene?

Det er noe rart med tankegangen i dette landet, hvor vi bruker mange statlige penger på forskning, men når vi kommer dit at det skal tjenes penger så overlater vi jobben til en eller annen privat investor.

Dukker ikke denne mannen opp havner ofte arbeidsplassene i utlandet.

 

Nå lever vel ikke et levende samfunn av penger, selv om  en (død) statsadministrasjon gjør det.

Et levende sunt samfunn lever og får god velferd og stolthet av det som produseres av produkter og tjenester av nasjonens innbyggere;  bl.a. å klippe håret og reparere tennene  til hverandre. eller å bygge veier, hus - og produsere mat til nasjonens eget bruk. I forutsigbarhet og stolthet. ( To viktige sider ved opplevd velferd for et samfunn.)

Penger er et godt byttemiddel i et samfunns dugnadsregnskap, og et verktøy til fordeling, men  er ellers uten egenverdi for et samfunn. Et samfunn er aldri fattig når det har arbeidskrefter nok.

Så kan hvert  (frie) samfunn eksportere/bytte  produkter med andre frie samfunn som har overskudd av sin produksjon på et annet område.  All produksjon må ikke  sendes verden rundt og penge-sammenliknes med andre land for å kalles  ( penge-)"lønnsom".

Og en fri/god nasjons materielle velferd burde ikke baseres på import fra "lavkost"- land der innbyggerene har lavere velferd.

Endret 16. juli 2018 av Fri diskusjon og kunnskap

[aanundo]

Nå lever vel ikke et levende samfunn av penger, selv om  en (død) statsadministrasjon gjør det.

Et levende sunt samfunn lever og får god velferd og stolthet av det som produseres av produkter og tjenester av nasjonens innbyggere;  bl.a. å klippe håret og reparere tennene  til hverandre. eller å bygge veier, hus - og produsere mat til nasjonens eget bruk. I forutsigbarhet og stolthet. ( To viktige sider ved opplevd velferd for et samfunn.)

Penger er et godt byttemiddel i et samfunns dugnadsregnskap, og et verktøy til fordeling, men  er ellers uten egenverdi for et samfunn. Et samfunn er aldri fattig når det har arbeidskrefter nok.

Så kan hvert  (frie) samfunn eksportere/bytte  produkter med andre frie samfunn som har overskudd av sin produksjon på et annet område.  All produksjon må ikke  sendes verden rundt og penge-sammenliknes med andre land for å kalles  ( penge-)"lønnsom".

Og en fri/god nasjons materielle velferd burde ikke baseres på import fra "lavkost"- land der innbyggerene har lavere velferd.

Jesus også forholdt seg til realitetene og penger er og har vært byttemiddelet i alle år.

Penger som byttemiddel fungerer også godt for å skape velferd, men det er når penger og fortjeneste blir selve målet at grådighet og urettferdighet oppstår.

Staten er egentlig den største kapitalisten i Norge med sine 8000 mrd. på bok, og i tillegg håver inn 60% av lønningene til alle som jobber.

Det å bygge landet med pengene, og skape arbeid ved å bygge veier, skoler, sykehus og den slags nyttige velferdstiltak er bra.

Problemet med dagens regjering er at de ikke bruker kapitalen for å skape eksportbedrifter, som er selve motoren i velferdsstaten.

Til flere som blir sysselsett i bedrifter som eksporterer varer og tjenester, til større blir motoren som skal finansiere alle godene vi ønsker oss.

[stBernhardsKløen]

 

Når forstår folk at oppdrett av dyr ikke er sunt, bra for miljøet eller dyrene?

Se fx. på oppdrettslaksen: mer gift enn alle sammenlignbare matvarer og skader på villaksen. Og så er den bleik, feit og smaker lite.

Hva skjer når denne tamme / dumme torsken rømmer og blander seg med villtorsk? Da har vi snart ødelagt den viktigste ressursen vi har.

Oppdrettslaksen er ikke giftig, torsken skal eventuelt være på land, med andre ord ingen rømninger.

Det akkumuleres hvertfall mange giftstoffer i fettet til laksen pga. foret den får (fete sandormer fra en forurenset Østersjø).

https://youtu.be/RYYf8cLUV5E

[EremittPåTur]

Trålere trenger ikke betale for for. Hva er foret og hva koster foret som brukes?

Trålere betaler en hel masse annet som pr dag koster en hel masse mer enn foret som brukes på en dag. Om ikke blir jeg reder i stedenfor.