Never Skrevet 15. desember 2003 Del Skrevet 15. desember 2003 valgets kval... Sapphire 9600 XT 256 MB eller Sapphire 9600 PRO 128 MB DDR FIREBLADE? og hvilket effektforbruk har de??(i forhold til et radeon 7500) finner ikke no på nett ang.dette prisforskjellen er 100 kr i fireblades favør.. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 15. desember 2003 Del Skrevet 15. desember 2003 valgets kval... Sapphire 9600 XT 256 MB eller Sapphire 9600 PRO 128 MB DDR FIREBLADE? og hvilket effektforbruk har de??(i forhold til et radeon 7500) finner ikke no på nett ang.dette prisforskjellen er 100 kr i fireblades favør.. Sapphire 9600 XT 256 MB Rammen på dette kortet er ikke treigere enn 128MB versonen, bare vanskeligere å klokke. Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 15. desember 2003 Del Skrevet 15. desember 2003 Fireblade vist du liker å klokke! kommer langt med det, Og det har vist seg at et fireblade som kjører på 500/300 er raskere en et originalt xt som kjører på 500/300, Minnet på fireblade kan du klokke en del, minst 50mhz(100mhz) og coren greier du fint +125mhz. Kortet mitt kjører fint på 525/350. Har høyere frames en en kompis med 9600xt i dei fleste spill, det kjører i tilleg på (560/350) Men alt dette er bare noe jeg skrev som jeg vet, kjøp det du vil, ekstremt liten forskjell det er snakk om her, riktignokk er 256mb unødvending idag, men kjører det på 300mhz og er like raskt som 128mb-versjonen, er det 128mb ekstra ikke i veien da;) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå