Selge unna 800D nå?

[Patkaaa]

Hei, 

Har vært litt innom kamera-miljøet i ca. ett års tid nå og brukt litt penger på det. 

Først brukte jeg et gammelt Nikon-kamera som jeg fikk låne, etterfølgt av et Canon 800D kjøp. 
Kjøpte senere et Sigma 18-35mm 1.8 objektiv. 

Kameraet har vært utrolig greit å brukervennlig å bruke, men etter å ha fått brukt et Sony kamera i A7 serien av en bekjent, syntes jeg at "følelsen" av kameraet var bedre og kjekkere å bruke. Det ble rett og slett en bedre opplevelse for meg å ta bilder med det. Mye av det skyldes nok forskjellene i viewfinderen. 

Mitt neste kjøp blir nok et speilløst kamera, mye på grunn av rett og slett følelsen. 

Jeg er ikke noe seriøs fotograf. Blir nok bare til at jeg tar det med på turer og tar bilder for et par prosjekter / hjemmesider osv. 

Etter å ha lest litt på nettet, har jeg kommet fram til at de store produsentene mest sannsynlig skal droppe noe nytt ila. av året. For dere som har vært i gamet lenge, vet dere sånn ca. når dette skjer? 
Isåfall, er det verdt det å selge kameraet og objektivet jeg har nå? ( gitt at jeg ikke bruker det i stor grad grunnet mye jobb ).

Takker! 

[Gjest Slettet+5132]

Jeg skal spekulere litt ("always get a second opinion"): Det er en stor fotomesse 26. september i år, og ryktene rundt Nikon har vel alltid pekt på omtrent denne tidsperioden. Sannsynligvis kommer det vel nye kamera i butikkene rundt november-desember i år. Du bør dog ha i bakhodet at dette nok ikke kommer til å være kamera i samme prisklasse som ditt kamera (ryktene sier "billigvariant" til 20 000 NOK, og proffvariant til 40 000 NOK), så det er ikke sikkert at de kommer til å spise opp samme marked. 

 

Det kommer muligens til å være litt flere speilreflekser på bruktmarkedet rett etter lansering, men viktigere tror jeg nok at det kommer til å komme en del Sony A7 på bruktmarkedet rett etter lansering, og sannsynligvis vil nok prisen til den nye Sony A7 III synke for å konkurrere mot Nikon sitt nye kamera.

 

Hvis du kan leve uten kamera til rundt slutten av året, er det vel lite som tilsier at prisen på kameraet ditt kommer til å gå opp, og du skal ikke se bort ifra at det kommer et par sterkt nedsatt dyrere kamera på bruktmarkedet rett etterpå som utkonkurrerer ditt tilbud. Nå er dette en litt treg masse, så vil vel ikke helt tro at man virkelig får se ringvirkningene av dette på bruktmarkedet før rundt februar 2019, men noen  må gjerne rette meg!

[Patkaaa]

Jeg skal spekulere litt ("always get a second opinion"): Det er en stor fotomesse 26. september i år, og ryktene rundt Nikon har vel alltid pekt på omtrent denne tidsperioden. Sannsynligvis kommer det vel nye kamera i butikkene rundt november-desember i år. Du bør dog ha i bakhodet at dette nok ikke kommer til å være kamera i samme prisklasse som ditt kamera (ryktene sier "billigvariant" til 20 000 NOK, og proffvariant til 40 000 NOK), så det er ikke sikkert at de kommer til å spise opp samme marked. 

 

Det kommer muligens til å være litt flere speilreflekser på bruktmarkedet rett etter lansering, men viktigere tror jeg nok at det kommer til å komme en del Sony A7 på bruktmarkedet rett etter lansering, og sannsynligvis vil nok prisen til den nye Sony A7 III synke for å konkurrere mot Nikon sitt nye kamera.

 

Hvis du kan leve uten kamera til rundt slutten av året, er det vel lite som tilsier at prisen på kameraet ditt kommer til å gå opp, og du skal ikke se bort ifra at det kommer et par sterkt nedsatt dyrere kamera på bruktmarkedet rett etterpå som utkonkurrerer ditt tilbud. Nå er dette en litt treg masse, så vil vel ikke helt tro at man virkelig får se ringvirkningene av dette på bruktmarkedet før rundt februar 2019, men noen  må gjerne rette meg!

 

Takker for et meget godt svar! 

 

Det er veldig få 800D ute i Rogaland-regionen på Finn osv. så tenker det er en gunstig tid å selge det unna på. 

 

Pengemessig kan jeg strekke meg et par tusenlapper opp fra 800D, men 20 blanke blir litt for overkill for mitt nivå. 

 

A7 ii er det kameraet som ser mest spennende ut, men lurer på hvordan det er å gå fra 800D som kom ut ca. ifjor, til et kamera som er eldre enn det? Veldig glad i de 45 AF punktene til Canon, og slik jeg har forstått det er A7 ii litt "treigere" i å finne fokus enn 800D. Har du kanskje noe erfaringer rundt dette? 

[Gjest Slettet+5132]

Takker for et meget godt svar! 

 

Det er veldig få 800D ute i Rogaland-regionen på Finn osv. så tenker det er en gunstig tid å selge det unna på. 

 

Pengemessig kan jeg strekke meg et par tusenlapper opp fra 800D, men 20 blanke blir litt for overkill for mitt nivå. 

 

A7 ii er det kameraet som ser mest spennende ut, men lurer på hvordan det er å gå fra 800D som kom ut ca. ifjor, til et kamera som er eldre enn det? Veldig glad i de 45 AF punktene til Canon, og slik jeg har forstått det er A7 ii litt "treigere" i å finne fokus enn 800D. Har du kanskje noe erfaringer rundt dette? 

 

Nå har jeg aldri testet 800D, og har bare såvidt lekt med Sony A7II. Sony A7II har nok litt tregere autofokus enn 800D, men hvis autofocus virkelig er en flaskehals er det vel andre kamera enn 800D og A7II du bør se på uansett (hvis du vil ha speilløst ville det da vært å vente til A7III falt nok i pris). Jeg tar for det meste landsskapsbilder/rolige turbilder selv, så er ikke så begrenset av autofokus. Speilløse har derimot en fordel med at du får autofokuspunkter nesten helt ut til kantene.

 

A7 II er kjent for å være tregt i menyene, men hvis du allerede har testet kameraet så er det vel noe du er kjent med. Noen elsker menyene og knappene til A7, andre hater dem.

 

Rent bildekvalitetsmessig er faktisk A7 II er betydelig bedre kamera enn 800D. Så selv om A7 II er eldre, går du opp i kvalitet (dette er hovedsakelig fordi A7 II har en større sensor enn 800D).

 

Det jeg heller ville sett litt på er om du klarer å få tak i objektivene du vil ha til A7 II. Det er fortsatt en litt ny kameraserie, og det gjør at enkelte objektivtyper enten ikke er tilgjengelige, eller rett og slett er dyrere enn objektiv til speilreflekskameraer fra Nikon eller Canon.

 

Hvis du kun bruker "kit-objektivet" til Canonen, og er lykkelig med det, er ikke dette et stort poeng, men det kan være noe å være obs på med videre oppgradering. Nå er det ikke dermed sagt at Sony har dårlig utvalg av objektiv, men speilrefleksene har rett og slett bedre utvalg og ofte billigere objektiv siden de er eldre. (Husk å sammenlikne objektiv til fullformat, hvis du skal begynne å sammenlikne objektiv til ditt Canon-kamera og Sony A7, må du tenke på ekvivalens ). Hvis du uansett har bestemt deg for speilløst er nok dette noe en må leve med.

Endret 13. juli 2018 av Slettet+5132

[Gjest Slettet+5132]

Forøvrig: La ikke merke til objektivet du bruker! Ser nå at objektivet på Canonen er faktisk ganske godt og dyrt.

 

For det første vil det nok neppe falle i pris iløpet av året, og for det andre må du faktisk opp til ganske dyre Sony-objektiv for å få tilsvarende ytelse (Tamron 28-70 vil matche mer eller mindre 100% med hva du har nå men med litt mer tele (mer zoom) mens Sony GM 24-70, vil være en ganske dyr oppgradering fra det du har). Det finnes andre objektiver til Sony som er billigere, men de vil ikke gi deg like stor blenderåpning (=mulighet for grunnere dybdeskarphet eller bedre ytelse i lite lys). Hva som er riktig for deg er selvfølgelig opptil deg. Et betydelig billigere alternativ er for eksempel Sony 28-70 F3.5-5.6 — dette får du ofte med kamera uansett. Det vil gi deg litt dårligere ytelse i lite lys og litt større dybdeskarphet (=negativt), men vil gi deg mer zoom.

 

Hvis man tar dette i betraktning, er det nesten så jeg vil anbefale deg å beholde kameraet litt lenger. Du vil nok neppe se en stor nedgang i pris på kameraet før rundt desember i år (igjen, her må du få andres meninger også, det er bare (u)kvalifisert synsing fra min side), og imellomtiden kan du iallfall trene litt. Prisen på objektivet vil nok holde seg rimelig konstant uansett.

Endret 13. juli 2018 av Slettet+5132

[Nautica]

Har du lyst på og komme nærmere "røttene" ligger det et 5D classic til 1100.- på finn.no, objektivet ditt passer rett på og du vil oppleve fotograferingen på en helt ny måte. Det er en rimelig måte og utvikle seg innen fotografering.

[Patkaaa]

Forøvrig: La ikke merke til objektivet du bruker! Ser nå at objektivet på Canonen er faktisk ganske godt og dyrt.

 

For det første vil det nok neppe falle i pris iløpet av året, og for det andre må du faktisk opp til ganske dyre Sony-objektiv for å få tilsvarende ytelse (Tamron 28-70 vil matche mer eller mindre 100% med hva du har nå men med litt mer tele (mer zoom) mens Sony GM 24-70, vil være en ganske dyr oppgradering fra det du har). Det finnes andre objektiver til Sony som er billigere, men de vil ikke gi deg like stor blenderåpning (=mulighet for grunnere dybdeskarphet eller bedre ytelse i lite lys). Hva som er riktig for deg er selvfølgelig opptil deg. Et betydelig billigere alternativ er for eksempel Sony 28-70 F3.5-5.6 — dette får du ofte med kamera uansett. Det vil gi deg litt dårligere ytelse i lite lys og litt større dybdeskarphet (=negativt), men vil gi deg mer zoom.

 

Hvis man tar dette i betraktning, er det nesten så jeg vil anbefale deg å beholde kameraet litt lenger. Du vil nok neppe se en stor nedgang i pris på kameraet før rundt desember i år (igjen, her må du få andres meninger også, det er bare (u)kvalifisert synsing fra min side), og imellomtiden kan du iallfall trene litt. Prisen på objektivet vil nok holde seg rimelig konstant uansett.

 

Ser fort at det kan bli veldig dyrt ja.. Ettersom jeg har Sigma'en, hvordan blir det f.eks. å gå fra 800D og til det nye m50? Ser faktisk ut til å være billigere enn 800D, og forhåpentligvis får jeg noenlunde av samme "vibe'en" som Sony kameraet ga meg. Må riktignok kjøpe adapter, men +- 1000 kroner spiller ikke så stor rolle. 

Endret 14. juli 2018 av Patkaaa

[Nautica]

Med M50 må du ha et adapter i tillegg siden Sigma 18-35mm ikke passer fysisk på kameraet.

[Gjest Slettet+5132]

Ser fort at det kan bli veldig dyrt ja.. Ettersom jeg har Sigma'en, hvordan blir det f.eks. å gå fra 800D og til det nye m50? Ser faktisk ut til å være billigere enn 800D, og forhåpentligvis får jeg noenlunde av samme "vibe'en" som Sony kameraet ga meg. Må riktignok kjøpe adapter, men +- 1000 kroner spiller ikke så stor rolle. 

 

Her er det nok et par som kommer til å være uenige, men jeg føler jeg må legge til at speilløsserien til Canon har alltid vært behandlet litt stemoderlig av Canon. Det er for all del ikke dårlige kamera, men sammenlikner en dem med si en A7 II, mangler de en del ting (eg. sensorstabilisering og værtetting -- hvor en nok må nevne at Sony-kameraene ikke er spesielt værtette uansett).

 

I tillegg er ikke objektivutvalget til de speilløse Canon-kameraene særlig bra (faktisk er det nok litt dårligere enn til Sony-serien, avhengig av hvordan du måler). Hvis du kan belage deg på å bruke adapter er ikke dette et stort problem, dog. Bare vær oppmerksom på at en adapter ikke alltid fungerer perfekt, spesielt vil vel ofte autofocus lide litt.

 

Mitt gjett er at EOS M-serien blir lagt litt på hylla når det nye speilløse fullformatskameraet fra Canon kommer, så det er også noe å være obs på. 

 

Når alt dette er sagt, er det nok ikke et dårlig alternativ hvis man tar med i beregningen at du allerede har et godt objektiv til Canon.

Endret 16. juli 2018 av Slettet+5132

[Patkaaa]

Her er det nok et par som kommer til å være uenige, men jeg føler jeg må legge til at speilløsserien til Canon har alltid vært behandlet litt stemoderlig av Canon. Det er for all del ikke dårlige kamera, men sammenlikner en dem med si en A7 II, mangler de en del ting (eg. sensorstabilisering og værtetting -- hvor en nok må nevne at Sony-kameraene ikke er spesielt værtette uansett).

 

I tillegg er ikke objektivutvalget til de speilløse Canon-kameraene særlig bra (faktisk er det nok litt dårligere enn til Sony-serien, avhengig av hvordan du måler). Hvis du kan belage deg på å bruke adapter er ikke dette et stort problem, dog. Bare vær oppmerksom på at en adapter ikke alltid fungerer perfekt, spesielt vil vel ofte autofocus lide litt.

 

Mitt gjett er at EOS M-serien blir lagt litt på hylla når det nye speilløse fullformatskameraet fra Canon kommer, så det er også noe å være obs på. 

 

Når alt dette er sagt, er det nok ikke et dårlig alternativ hvis man tar med i beregningen at du allerede har et godt objektiv til Canon.

 

Takker for et grundig svar. 

 

Canon 800D fungerer jo egentlig perfekt, og jeg har enda veldig mye jeg kan lære meg om kameraet før jeg utnytter det hele potensialet. Grunnen til at jeg vil bytte er gjerne litt trist, men det er rett og slett pga. følelsen kameraet gir meg. Det er "nesten" like kjekt å gå ut og knipse bilder med min P20 Pro, og sånn synes jeg ikke det burde være. Hva som gir meg denne følelsen er nok viewfinderen og shutter-lyden. Føles nesten litt billig ut. 

 

Angående de speilløse fullformatskameraene som kommer ut, kommer de vel til å koste en god del? Er ikke veldig keen på å bruke opp mot 20.000 på et kamera på nivået jeg er på nå. Kan godt strekke meg til 15K, men der går grensen for min del. 

 

 

[Gjest Slettet+5132]

Takker for et grundig svar.

 

Canon 800D fungerer jo egentlig perfekt, og jeg har enda veldig mye jeg kan lære meg om kameraet før jeg utnytter det hele potensialet. Grunnen til at jeg vil bytte er gjerne litt trist, men det er rett og slett pga. følelsen kameraet gir meg. Det er "nesten" like kjekt å gå ut og knipse bilder med min P20 Pro, og sånn synes jeg ikke det burde være. Hva som gir meg denne følelsen er nok viewfinderen og shutter-lyden. Føles nesten litt billig ut.

 

Angående de speilløse fullformatskameraene som kommer ut, kommer de vel til å koste en god del? Er ikke veldig keen på å bruke opp mot 20.000 på et kamera på nivået jeg er på nå. Kan godt strekke meg til 15K, men der går grensen for min del.

 

 

Altså, misforstå meg rett: jeg er også en stor fan av speilløse kamera, jeg vil bare at du skal være klar over alle ulempene før du eventuelt bytter Men det er litt som du er inne på: Hvis du først vil ha speilløst, hjelper det lite hvor mye bedre speilreflekskameraene er på mange ting.

 

15 k burde forøvrig være mer enn nok. De nye fullformatskameraene kommer nok til å koste mer, men det vil nok også gjøre at kameraene som allerede er på markedet går ned i pris.

 

Jeg ville sett på de ulike valgene innen speilløse systemkameraer (per dags dato finnes det ikke noe perfekt system) (sortert på sensorstørrelse):

• Sony A7/A9 (fullformat)
• Sony A6*** (APS-C) (blir ikke oppdatert så ofte som Sony fullformat)
• Fuji (APS-C)
• Canon EOS M (APS-C)
• Olympus (MFT)
• Panasonic (MFT)

Jeg ville nok først vurdert Sony siden du allerede har prøvd det, og likte det. Fordelen med Sony-en er da sensorstørrelse og bildestabilisator. Sammenliknet med de andre speilløse er faktisk objektivutvalget til Sony helt OK. Sony-kameraene er alle merket som vanntette, men det er nok av rapporter på internett som tilsier at de ikke er så vanntette som de gir seg ut for å være

 

Fuji sine speilløse tilbyr en mer retro-look og en mer retro betjening. For noen er dette virkelig kjekt, for andre er det bare plagsomt. Det er noe du eventuelt må prøve i butikk før kjøp. Noen få Fuji-kameraer har bildestabilisator.

 

mFT ville jeg bare vurdert hvis: 1) Du vil ha et skikkelig lite system (som går på bekostning av bildekvalitet), eller 2) hvis du vil ha god værtetning (Olympus er kjent for dette). På mFT betaler du ganske mye for mindre vekt/størrelse samt veldig god værtetting (sammenliknet med andre speilløse systemer). Merk derimot at de billigste mFT-kameraene ikke har værtetting. mFT har fordelen av at de har mange små og lette objektiv. Mange av Olympus/Panasonic-kameraene har bildestabilisator.

 

Når det gjelder værtetting generelt: Selv om Olympus og andre har gode værforseglinger, betyr ikke det at jeg ville stolt på dette 100%. Du finner alltid historier om folk som ikke får erstatning på garanti eller reklamasjon etter vannskade, og det er uansett lurt å dekke kameraet til med si en brødpose hvis du skal fotografere i ugjestmilde forhold. Værforsegling gir deg derimot en ekstra sikkerhet.

 

Sannsynligvis kan du allerede nå få et brukt Sony Alpha A7 II + 28-70/3,5-5,6 OSS til kanskje 1000-2000 mer enn hva du kan selge ditt nåværende kamera + objektiv for. 28-70-en vil gi deg litt mer tele (altså mer zoom), men vil være litt svakere i dårlig lys enn hva du har nå. Det vil derimot være et helt greit objektiv å begynne med. Jeg ville satt opp varsel på finn.no, det kan godt være at du allerede nå kan finne noen billige A7 II etter at folk har oppgradert til A7 III.

 

EDIT: Noen av Fuji-kameraene har bildestabilisering, og mange av Olympus/Panasonic har det også.

Endret 16. juli 2018 av Slettet+5132

[Patkaaa]

Altså, misforstå meg rett: jeg er også en stor fan av speilløse kamera, jeg vil bare at du skal være klar over alle ulempene før du eventuelt bytter Men det er litt som du er inne på: Hvis du først vil ha speilløst, hjelper det lite hvor mye bedre speilreflekskameraene er på mange ting.

 

15 k burde forøvrig være mer enn nok. De nye fullformatskameraene kommer nok til å koste mer, men det vil nok også gjøre at kameraene som allerede er på markedet går ned i pris.

 

Jeg ville sett på de ulike valgene innen speilløse systemkameraer (per dags dato finnes det ikke noe perfekt system) (sortert på sensorstørrelse):

• Sony A7/A9 (fullformat)
• Sony A6*** (APS-C) (blir ikke oppdatert så ofte som Sony fullformat)
• Fuji (APS-C)
• Canon EOS M (APS-C)
• Olympus (MFT)
• Panasonic (MFT)

Jeg ville nok først vurdert Sony siden du allerede har prøvd det, og likte det. Fordelen med Sony-en er da sensorstørrelse og bildestabilisator. Sammenliknet med de andre speilløse er faktisk objektivutvalget til Sony helt OK. Sony-kameraene er alle merket som vanntette, men det er nok av rapporter på internett som tilsier at de ikke er så vanntette som de gir seg ut for å være

 

Fuji sine speilløse tilbyr en mer retro-look og en mer retro betjening. For noen er dette virkelig kjekt, for andre er det bare plagsomt. Det er noe du eventuelt må prøve i butikk før kjøp. Noen få Fuji-kameraer har bildestabilisator.

 

mFT ville jeg bare vurdert hvis: 1) Du vil ha et skikkelig lite system (som går på bekostning av bildekvalitet), eller 2) hvis du vil ha god værtetning (Olympus er kjent for dette). På mFT betaler du ganske mye for mindre vekt/størrelse samt veldig god værtetting (sammenliknet med andre speilløse systemer). Merk derimot at de billigste mFT-kameraene ikke har værtetting. mFT har fordelen av at de har mange små og lette objektiv. Mange av Olympus/Panasonic-kameraene har bildestabilisator.

 

Når det gjelder værtetting generelt: Selv om Olympus og andre har gode værforseglinger, betyr ikke det at jeg ville stolt på dette 100%. Du finner alltid historier om folk som ikke får erstatning på garanti eller reklamasjon etter vannskade, og det er uansett lurt å dekke kameraet til med si en brødpose hvis du skal fotografere i ugjestmilde forhold. Værforsegling gir deg derimot en ekstra sikkerhet.

 

Sannsynligvis kan du allerede nå få et brukt Sony Alpha A7 II + 28-70/3,5-5,6 OSS til kanskje 1000-2000 mer enn hva du kan selge ditt nåværende kamera + objektiv for. 28-70-en vil gi deg litt mer tele (altså mer zoom), men vil være litt svakere i dårlig lys enn hva du har nå. Det vil derimot være et helt greit objektiv å begynne med. Jeg ville satt opp varsel på finn.no, det kan godt være at du allerede nå kan finne noen billige A7 II etter at folk har oppgradert til A7 III.

 

EDIT: Noen av Fuji-kameraene har bildestabilisering, og mange av Olympus/Panasonic har det også.

 

 

Tusen hjertelig for et grundig svar! 

 

Hadde vært veldig kjekt å få brukt kameraet mens solen enda skinner for lengre enn 8 timer hver dag. Grunnen til at jeg vurderer M50 er nettopp fordi jeg har Sigma'en liggende, som jeg betalte en god del for. Kan prøve å selge begge to, isåfall blir A7 ii innenfor budsjettet. Grunnen til at jeg stusser over A7 ii, er pga. byggåret, men dette har kanskje ikke så mye å si for kamera som det f.eks. har å si for PC'er.

 

En annen mulighet er å "bytte" ut 800D med M50 ( da dem koster ca. like mye ), og kjøpe adapter til det. Kanskje leke litt med dette, og evt. selge det når nyeste mote kommer ut på markedet. Sony kameraet fikk jeg prøvd av en venn, men vet du kanskje hvor jeg kan teste ut M50? Jobber deltid på Power, men der er utvalget veldig begrenset. 

 

Tror uansett jeg prøver å legge ut kameraet og objektivet på Finn, og ta det derifra i første omgang  

[Gjest Slettet+5132]

Tusen hjertelig for et grundig svar!

 

Hadde vært veldig kjekt å få brukt kameraet mens solen enda skinner for lengre enn 8 timer hver dag. Grunnen til at jeg vurderer M50 er nettopp fordi jeg har Sigma'en liggende, som jeg betalte en god del for. Kan prøve å selge begge to, isåfall blir A7 ii innenfor budsjettet. Grunnen til at jeg stusser over A7 ii, er pga. byggåret, men dette har kanskje ikke så mye å si for kamera som det f.eks. har å si for PC'er.

 

En annen mulighet er å "bytte" ut 800D med M50 ( da dem koster ca. like mye ), og kjøpe adapter til det. Kanskje leke litt med dette, og evt. selge det når nyeste mote kommer ut på markedet. Sony kameraet fikk jeg prøvd av en venn, men vet du kanskje hvor jeg kan teste ut M50? Jobber deltid på Power, men der er utvalget veldig begrenset.

 

Tror uansett jeg prøver å legge ut kameraet og objektivet på Finn, og ta det derifra i første omgang

Jeg ville ikke tenkt altfor mye på når det blitt gitt ut. Kamerautviklingen har stagnert litt, og gamle kameraer er fortsatt veldig gode. Rett nok har de nye nyttige forbedringer, men det er ofte ting du først begynner å se etter når du har blitt litt mer dreven. For amatører er det ofte en god strategi å kjøpe et par år gamle kameraer, da får man "proffmodellen" til amatørpris. Objektivkvaliteten er ofte mye viktigere enn kamerahus, og viktigst av alt er selvsagt fotografen

 

Husk at du også kan få adaptere fra Canon til Sony og Fuji. Ditt objektiv vil ikke fungere optimalt på Sony A7 **, men det vil fungere på Sony A6xxx og Fuji-kameraene.

 

Kommer an på hvor i landet du bor. Du sa du er i Rogalandsområdet. Der har jeg ingen kjennskap med fotobutikkene, men ville sett etter Japan Photo, de pleier å ha godt utvalg. De har en filial i Stavanger, hvis det er nærme nok.

 

Høres ut som en god plan å legge det ut på finn, så kan du se hvor mye du kan få for det.

 

** En sannhet med modifikasjoner, du kan koble det på en A7 og ta bilder med det, men da bruker du omtrent kun 40% av sensorarealet.

Endret 16. juli 2018 av Slettet+5132

[Patkaaa]

Jeg ville tenkt altfor mye på når det blitt gitt ut. Kamerautviklingen har stagnert litt, og gamle kameraer er fortsatt veldig gode. Rett nok har de nye nyttige forbedringer, men det er ofte ting du først begynner å se etter når du har blitt litt mer dreven. For amatører er det ofte en god strategi å kjøpe et par år gamle kameraer, da får man "proffmodellen" til amatørpris. Objektivkvaliteten er ofte mye viktigere en kamerahus, og viktigist av alt er selvsagt fotografen

 

Husk at du også kan få adaptere fra Canon til Sony og Fuji. Ditt objektiv vil ikke fungere optimalt på Sony A7 **, men det vil fungere på Sony A6xxx og Fuji-kameraene.

 

Kommer an på hvor i landet du bor. Du sa du er i Rogalandsområdet. Der har jeg ingen kjennskap med fotobutikkene, men ville sett etter Japan Photo, de pleier å ha godt utvalg. De har en filial i Stavanger, hvis det er nærme nok. 

 

Høres ut som en god plan å legge det ut på finn, så kan du se hvor mye du kan få for det. 

 

** En sannhet med modifikasjoner, du kan koble det på en A7 og ta bilder med det, men da bruker du omtrent kun 40% av sensorarealet. 

 

Hehe, føler litt på meg at du ikke er så stor fan av M50, og det er sikkert en grunn til det. Får vel bare styre unna jeg også  

 

I'll keep you updated på om jeg får solgt kameraet med/uten objektivet, også poster jeg en ny kommentar om et par dager. 

 

Takk for at du tar deg tid av dagen din til å hjelpe meg! 

[Gjest Slettet+5132]

Hehe, jeg er nå ikke en så stor motstander av M50, men av alle speilløse system der ute er det vel Canon sitt som har fått minst omsorg. Du bør iallfall prøve det ut i butikk. Hvis det passer deg perfekt er det det riktige kameraet for deg

[Nautica]

Hehe, jeg er nå ikke en så stor motstander av M50, men av alle speilløse system der ute er det vel Canon sitt som har fått minst omsorg. Du bør iallfall prøve det ut i butikk. Hvis det passer deg perfekt er det det riktige kameraet for deg

Canon sine speilløse får skryt for å være enkle i bruk for nybegynnere rett ut av eska, men de som er ute etter mer avanserte kameraer ser i andre retninger.

[Patkaaa]

Ser at jeg trolig kan få et A7 ii til rett rundt 9000. Rett under 12k eksponeringer og få bruksmerker. Deal or no deal ? 

[Gjest Slettet+5132]

Ser at jeg trolig kan få et A7 ii til rett rundt 9000. Rett under 12k eksponeringer og få bruksmerker. Deal or no deal ?

Hmmmmm. Det er ikke det billigste tilbudet jeg har sett for A7 II, men absolutt ikke så dyrt heller hvis det er i god stand og innenfor reklamasjon. Pass på at du får med kvittering for kjøp.

 

Ser du på foto.no er det et billigere alternativ der ute ( https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=82&kjoepsalgid=2&id=275528 ), men det er uten garanti eller norsk reklamasjon, og det er gjerne verdt litt ekstra, og dette er i Oslo.

 

Det er opp til deg: Hvis du er litt tålmodig får du nok et billigere alternativ, men det kan bety å vente til jul før du får noe særlig billigere i Rogalandsområdet (ellers kan du håpe på at oljestreiken utløser en ny oljekrise og at alle må selge unna alt av verdisaker ). Hvis det derimot er viktig for deg å fotografere mens det fortsatt er sommer, er det nok et flott alternativ.

Endret 17. juli 2018 av Slettet+5132