Digitalisering: – Treig ledelse kan føre til at folk mister jobben [Ekstra]

[9UAHR1KO]

Robotene kommer og tar rutinejobbene. Så hva skjer med folk som har rutinejobbene nå?

Digitalisering: – Treig ledelse kan føre til at folk mister jobben [Ekstra]

[arne22]

Det kommer vel litt an på hva man legger i begrepet "robot" og hvilken bransje det er snakk om.

 

For industriproduksjon så kan det jo være snakk om, ikke nødvendigvis å minske antallet ansatte, men å øke konkurransekraften gjennom økt effektivisering og gjennom å produsere større volum og bedre kvalitet enn tidligere.

 

Antallet ansatte behøver jo ikke nødvendigvis å gå ned. Dette vil vel kunne variere fra bransje til bransje. For noen bransjer så kan det vel være slik at "robotisering" eller "automatisering" er en forutsetning for å opprettholde arbeidsplasser.

 

Selv om for eksempel bilproduksjonen i Tyskland er "robotisert" så er det jo ikke av den grunn slutt på å bruke "ansatte" i produksjonen. Arbeidsoppgavene blir kanskje litt annerledes og kanskje ikke nødvendigvis "dårligere". 

 

"Robotisering" og "automatisering" av forskjellig slag kan nok på den annen side medføre at det blir færre "ufaglærte" jobber og at det stilles forholdsvis større krav til kvalifikasjoner.

Endret 12. juli 2018 av arne22

[agvg]

Det man snakker om er de "finere" jobbene, der hvor man for noen år siden ikke kunne forstille seg at man kunne automatisere, hvor folk med lang og flott utdannelse plutselig finner ut at en maskin er mye flinkere enn de var til og gjøre jobben, regner med regnskap og mye saksbehandling vil virkelig få det ganske så fort.

 

Myndighetene vil tilpasse regelverket til den nye måten og jobbe på, det vil forenkles, mye av det som i dag er skjønn vil bli regelbasert hvor maskiner vil kunne ta avgjørelsen på sekunder.

[arne22]

Det er jo en annen type "robot". For denne typen "robot", inklusive "kunstig intelligens" så er det vel neppe slik at "systemet" alltid vil gjøre jobben "på egen hånd". "Roboten" vil i mange tilfeller kunne være et arbeidsredskap og et "verktøy" for "fagpersonen" slik at det blir mulig å arbeide mer effektivt og på et mer avansert nivå.

 

Eksempler på slike "roboter" som har eksistert nokså lenge, det er jo for eksempel Lovdata, som man jo kan beskrive som et redskap for framfinning av rettskilder som i nokså stor grad har endret måten advokater og jurister jobber på. Tilsvarende system kunne jo også lages for andre bransjer, og man kunne kombinere med kunstig intelligens, slik at "konklusjoner og arbeidsresultater" framkommer av seg selv. Det vil allikevel kreves en fagperson som jobber opp mot systemet og som bruker dette "opp mot omverden".

 

Et annet eksempel på en slik "robot" som har eksistert gjennom mange år er Febdok beregningsprogram for elektriske installasjoner. Her kan den som er elektroinstallatør foreslå prosjekteringen av et elektrisk anlegg i en bygning, "på øyemål", og så vil Febdok med en gang sjekke opp mot alt gjeldende regelverk og sørge for kontrollberegninger. Hvis det er OK så kan neste tastetrykk være en automatisk utskriving av all nødvendig dokumentasjon for anlegget. Installatøren blir ikke overflødig, men han kan jobbe mye mer effektivt og med færre feil.

 

For en del bransjer, der automatisering medfører at kundene i større grad blir "selvbetjente", for eksempel bankvesenet, eller i kassen på supermarkedet, så vil det nok kunne forsvinne noen arbeidsplasser. Utviklingen går nok også i retning av færre ufaglærte jobber, og større krav til en sammensatt fagkompetanse i forhold til mange typer arbeidsoppgaver.  

[agvg]

Ikke bare noen, det du beskriver er hjelpemidler, det er noe annet.

Det man snakker om er at oppgaver utføres automatisk, vil tro håndverkeren er langt tryggere enn papirflytteren i mange tilfeller. Når alt av regelverk etterhvert tilpasses automatisering, alt som er basert på klare regler kan til en viss grad eller helt automatiseres, f.eks skatteetaten er jo i gang med dette, vil tro mye annen saksbehandling også kan forenkles og rutineoppgavene fjernes.

[arne22]

Febdok er så godt som "helautomatisk", men man må først legge inn et "løsningsforslag".  Dette blir så kontrollberegnet og sjekket opp mot regelverket helt automatisk. Dokumentasjon blir også utarbeidet automatisk.

 

"Min tro på saken" det er at systemer for kunstig intelligens (AI) egentlig og for en stor del kommer til å bli brukt på noenlunde samme måte.

 

Det er ikke "den kunstige intelligensen" eller "robotene" som tar over "styring og kontroll", det er de personene som har kontroll over og som benytter seg av disse systemene som får en noe større "effektivitet, kontroll og makt". 

 

Det vil være et noe mindre behov for "assistenter" og "ufaglærte". De som er "fagpersoner" må kunne mer enn "bare sitt fag" for å kunne bruke "roboter" og systemer for kunstig intelligens på en effektiv og god måte.

Endret 12. juli 2018 av arne22