Gå til innhold

Fisker uran ut av havvann med fibertråd


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Og dette uranet i havet er fra naturlige forekomster? Eller er det et resultat av all atomprøvesprengning som har skjedd på denne kloden under den kalde krigen og ettertiden av den?

I følge artikkelen så er det 1000 ganger mer uran i havet enn i årer på land, så svaret sier seg vel selv?  :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Og dette uranet i havet er fra naturlige forekomster? Eller er det et resultat av all atomprøvesprengning som har skjedd på denne kloden under den kalde krigen og ettertiden av den?

 

Begge deler, glem heller ikke de gangene det har gått litt gæli med diverse atomkraftverk.

 

Kan godt forstå USA kommer med dette nå. Vestkysten er ganske tørr og forurenset, og det hjelper heller ikke at det flotte havvannet fra Japan driver den veien. (Fukushima).

Lenke til kommentar

Og dette uranet i havet er fra naturlige forekomster? Eller er det et resultat av all atomprøvesprengning som har skjedd på denne kloden under den kalde krigen og ettertiden av den?

 

Det uranet somhar vært brukt i prøvesprengningene, er nok ikke uran lenger. Dessuten ville 3ppm uran i havvann tilsvare i størrelsesorden en milliard tonn uran "lagret" i havvann, langt mer uran enn det som noensinne har vært utvunnet av mennesker i de 100 årene vi har brydd oss.

 

Uran fins i mange fjell, og fjell blir erodert og mineraler blir vasket ut av vann, og slik har det vært siden vi fikk vann på jorda for mer enn 4 milliarder år siden. Det er nok uran-rester herfra som flyter rundt i havet.

 

 

Mvh

Per Gunnar Hansø

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Det er naturlige forekomster. Akkurat som gull og litium også er naturlig forekommende sporstoffer i sjøvann. Mineralene (inkludert salt) stammer fra vannets kontakt med stein/mineraler opp gjennom jordas ~5 milliarder lange historie.

 

Uran i sjøvann: 4 000 millioner tonn

Litium-ressurser på land: 50 millioner tonn - i sjøvann 230 000 millioner tonn.

Sjøvann inneholder noen få ppb gull

 

https://web.stanford.edu/group/Urchin/mineral.html

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Begge deler, glem heller ikke de gangene det har gått litt gæli med diverse atomkraftverk.

 

Kan godt forstå USA kommer med dette nå. Vestkysten er ganske tørr og forurenset, og det hjelper heller ikke at det flotte havvannet fra Japan driver den veien. (Fukushima).

Vil tro den menneskeskapte andelen er forsvinnende liten. All radioaktiv forurensning er heller ikke uran. Når det gjelder prøvesprengninger var det vel en stor andel plutonium? Uansett så står det forklart litt om størrelsesforholdet i artikkelen  :)

Lenke til kommentar

Fenomenet adsorpsjon ble jo også flittig brukt under gullrushet i USA på 1800-tallet, inntil de oppdaget at kvikksølv og blåsyre ikke var helt bra for helsa. At gullgraverne mista tenna og blei gærne, var ikke bare alderdom og dårlig hygiene.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...