Skrevet under på leiekontrakt uten å ha vært på visning. Angrer meg!

[forvirra]

At det står enebolig viser jo bare til at det er et hus og ikke en blokk..?

[Visum]

Du har dessverre ingen sak her. Du har to valg slik jeg ser det:

 

- Få noen til å ta over for de tre neste månedene.

- Si opp leiligheten og betale for de tre månedene.

 

Jeg anser ikke årsaken du oppgir her som en gyldig grunn, og derfor stiller du ikke sterk nok i denne saken.

[The Avatar]

Du må nok komme med mere enn det. Hvorfor har det noe å si for prisen, så lenge dere fikk de rommene og slikt som stod beskrevet? Da fikk dere jo ikke "mindre". Hva om det ikke var en sokkelleilighet med en beboer, men bare jord. Hadde det endret noe?

 

Vil tru at den største forskjellen ligg i at når det bur ein person i sokkelleiligheita så må kollektivet vise større hensyn i forhold til naboen.

Det at det er to husholdningar i boligen gjer også at huseigaren etter huseligelova må utarbeide ordensreglar for vanleg ro og orden, samt å påsjå at leigetakarane følger ordensreglane.

 

Som einaste leigetakaren av heile huset så står ein mykje meir fritt til å utfolde seg slik som ein vil, utan å måtte ta hensyn på at han som bur i kjellaren blir plaga av trinnstøy, dører som slår, eller av at vaskemaskina står på om kvelden.

[E]

Du har dessverre ingen sak her. Du har to valg slik jeg ser det:

 

- Få noen til å ta over for de tre neste månedene.

- Si opp leiligheten og betale for de tre månedene.

 

Jeg anser ikke årsaken du oppgir her som en gyldig grunn, og derfor stiller du ikke sterk nok i denne saken.

Var det jeg var redd for ! har lært mye på få dager for å si det sånn.