Vipps med blodrøde tall for 2017: – Vi så ikke for oss dette

[NTB - digi]

Vipps med blodrøde tall for 2017: – Vi så ikke for oss dette

[nomore]

Ikke rart DNB ønsker å beskytte Vipps alt de kan fra andre betalingsløsninger som Google Pay, Apple Pay etc

[sk0yern]

Her mangler det jo vesentlig informasjon fra artikkelen de har tatt utgangspunkt i:

"– Transaksjonskostnader i regnskapet for forrige år knytter seg til Visa. Det ser vesentlig bedre ut nå, og netto transaksjonskostnader har gått i pluss siden april i år. Så det har vært en veldig positiv utvikling på transaksjonssiden, forklarer Garborg."

 

Angående Apple Pay etc, så er jo denne artikkelen interessant, rart digi ikke har plukket opp denne:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/L0xd89/apple-hindrer-konkurranse

[henrikwl]

Her mangler det jo vesentlig informasjon fra artikkelen de har tatt utgangspunkt i:

"– Transaksjonskostnader i regnskapet for forrige år knytter seg til Visa. Det ser vesentlig bedre ut nå, og netto transaksjonskostnader har gått i pluss siden april i år. Så det har vært en veldig positiv utvikling på transaksjonssiden, forklarer Garborg."

 

Angående Apple Pay etc, så er jo denne artikkelen interessant, rart digi ikke har plukket opp denne:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/L0xd89/apple-hindrer-konkurranse

 

 

Artikkelen er i stor grad en avledningsmanøver. At Apple nekter tilgang til NFC chippen er selvsagt ikke bra. Det kommer dog til å endres i iOS 12 som kommer om få måneder, og det er fullstendig irrelevant for det faktum at måten Vipps-eierne bruker sin posisjon til å holde andre aktører ute til fordel for Vipps er like forkastelig som når Apple eller Google gjør slike ting.

[Kirikovski]

Ikke noe rart de hadde underskudd når de tok 0kr for venneoverføringer men måtte betale 2-3% av beløpet til visa. Dramatisk billigere for de så fort de fikk direkte fra konto til konto.

 

Nå har de endelig sluppet en egen woocommerce plugin slik at de som driver egen nettbutikk der enkelt kan legge den til gratis i kassen slik at Vipps får tjent seg 2-3% av salgene. Så en som oppga at 50% av kjøperne betalte med vipps så fort han fikk det i nettbutikken sin så de tjener nok noen kroner der.

[sk0yern]

Artikkelen er i stor grad en avledningsmanøver. At Apple nekter tilgang til NFC chippen er selvsagt ikke bra. Det kommer dog til å endres i iOS 12 som kommer om få måneder, og det er fullstendig irrelevant for det faktum at måten Vipps-eierne bruker sin posisjon til å holde andre aktører ute til fordel for Vipps er like forkastelig som når Apple eller Google gjør slike ting.

 

Det folk flest burde merke seg, er dette:

Det slaget som nå kommer handler altså om vi som nasjon skal bruke 0,5 prosent av BNP på betalingsformidling slik vi ifølge den Europeiske Sentralbanken og Norges Bank gjør i dag, eller om vi skal bli låst til en infrastruktur med instrumenter som koster det mangedobbelte.

For det er ikke slik at det er bankene som kommer til å ta den kostnaden. Den kostnaden er det vi kunder som må ta.

Da ender man fort opp med slik som i Danmark, der kunden må betale gebyr for bruk av kredittkort.

[N o r e n g]

Da ender man fort opp med slik som i Danmark, der kunden må betale gebyr for bruk av kredittkort.

Og dette er negativt?

Med tanke på hvor liten andel av befolkningen som forstår hvordan man regner renter, og at kredittkort faktisk koster mer for butikkene enn BankAxept, så burde det være et gebyr for å handle på kreditt (i hvert fall slik at folk hadde tenkt seg om før de trekker kredittkortet for å kjøpe en ny Macbook Pro).

[henrikwl]

Det folk flest burde merke seg, er dette:

Det slaget som nå kommer handler altså om vi som nasjon skal bruke 0,5 prosent av BNP på betalingsformidling slik vi ifølge den Europeiske Sentralbanken og Norges Bank gjør i dag, eller om vi skal bli låst til en infrastruktur med instrumenter som koster det mangedobbelte.

For det er ikke slik at det er bankene som kommer til å ta den kostnaden. Den kostnaden er det vi kunder som må ta.

Da ender man fort opp med slik som i Danmark, der kunden må betale gebyr for bruk av kredittkort.

 

 

Dette er riktig. Det handler ikke egentlig om Apple Pay vs. Vipps, det handler om BankAxept vs VISA/MasterCard. Og jeg er ikke enig i konklusjonen. Jeg er for globale løsninger, og da kan BankAxept være så billig det bare orker for min del. Jeg ønsker meg ikke en verden der hvert land har sin egen molboløsning for betaling; vi reiser mer enn noen gang før og det å kunne bruke den samme betalingsløsningen hvor enn jeg ferdes er verdt å betale penger for. BankAxept er helt flott som et tillegg til de globale løsningene som VISA og MasterCard, men hvis jeg må velge én og bare én av dem (slik Vipps-eierene tvinger oss til å gjøre), så velger jeg sistnevnte.

[Tastaturskriver]

Dette er riktig. Det handler ikke egentlig om Apple Pay vs. Vipps, det handler om BankAxept vs VISA/MasterCard. Og jeg er ikke enig i konklusjonen. Jeg er for globale løsninger, og da kan BankAxept være så billig det bare orker for min del. Jeg ønsker meg ikke en verden der hvert land har sin egen molboløsning for betaling; vi reiser mer enn noen gang før og det å kunne bruke den samme betalingsløsningen hvor enn jeg ferdes er verdt å betale penger for. BankAxept er helt flott som et tillegg til de globale løsningene som VISA og MasterCard, men hvis jeg må velge én og bare én av dem (slik Vipps-eierene tvinger oss til å gjøre), så velger jeg sistnevnte.

 

Ingen tvinger deg til å velge én aktør.

[henrikwl]

Ingen tvinger deg til å velge én aktør.

 

 

Jeg vet ikke om du prøver å være morsom, men det det er en del støy rundt akkurat nå er det faktum at DnB og de andre Vipps-eierne nekter sine kunder å bruke andre digitale betalingsløsninger enn Vipps. Sånn til info. Dette er ikke bra. Ikke når Apple gjør det, ikke når Google gjør det og heller ikke når norske firmaer gjør det.

Endret 4. juli 2018 av henrikwl

[Frobe]

99% av betalingsbehovet mitt i fysisk butikk er uten kredittkort, dermed ser jeg ingen vits i å måtte kjøpe en iPhone eller dra med meg iPad i butikken for å kunne bruke Apple Pay. Selv når Apple Pay får støtte for BankAxept kommer jeg neppe til å bruke det i praksis.

[henrikwl]

99% av betalingsbehovet mitt i fysisk butikk er uten kredittkort, dermed ser jeg ingen vits i å måtte kjøpe en iPhone eller dra med meg iPad i butikken for å kunne bruke Apple Pay. Selv når Apple Pay får støtte for BankAxept kommer jeg neppe til å bruke det i praksis.

 

 

Poenget her er jo at Apple Pay kun er Apples implementasjon av EMV Payment Tokenization. Fitbit Pay, Google Pay, Samsung Pay, Android Pay – alle disse her er de forskjellige leverandørenes implementasjon av EMV Payment Tokenization, så at Vipps-eierne sier nei til EMV Payment Tokenization ville vært som om Dell sa nei til USB og heller ville kjøre sin egen serielloverføringsstandard (som på ett eller annet punkt i fremtiden kanskje muligens ville kunne bli kompatibel med USB). Det ville blitt ramaskrik, men på grunn av kombinasjonen nordmenns overdrevne tro på egen fortreffelighet og en god porsjon Apple-dramafokus så synes folk dette her er helt greit.

 

Jeg skjønner det ikke.

Endret 4. juli 2018 av henrikwl

[MultiGamerClub]

Liker Vipps, men skremmende og se det har gått så ille som dette..

 

Vippse i helgen eller når som helst er veldig bra og hjelper venner / bekjente flere ganger

 

(så lenge det ikke er nede plutselig -_-)

[NgZ]

Poenget her er jo at Apple Pay kun er Apples implementasjon av EMV Payment Tokenization. Fitbit Pay, Google Pay, Samsung Pay, Android Pay – alle disse her er de forskjellige leverandørenes implementasjon av EMV Payment Tokenization, så at Vipps-eierne sier nei til EMV Payment Tokenization ville vært som om Dell sa nei til USB og heller ville kjøre sin egen serielloverføringsstandard (som på ett eller annet punkt i fremtiden kanskje muligens ville kunne bli kompatibel med USB). Det ville blitt ramaskrik, men på grunn av kombinasjonen nordmenns overdrevne tro på egen fortreffelighet og en god porsjon Apple-dramafokus så synes folk dette her er helt greit.

 

Jeg skjønner det ikke.

For å si det først: jeg synes heller ikke dette er en god strategi fra DNB sin side. Man kan jo spekulere i om det er en bevisst strategi for å få konkurransetilsynet til å se på saken hvis det blir mye blest om den, men da hadde vel DNB brukt konkurranseargumentet fra start, i stedet kommer Finans Norge senere og slenger det på bordet. At EUs konkurransetilsyn ikke har gitt Apple et par titalls milliarder euro i bot allerede er i og for seg merkelig, men de bruker jo gjerne litt tid. Med tanke på hva de har sagt om så uskyldige ting som googles kobling til Googole Maaps når man googler en adresse, kan jo neppe Apples markedstilgangsnekt falle i god jord. Men har du en kilde på at de skal åpne opp for NFC i iOS 12? jeg har kommet med samme påstand i forumet her før, men klarte ikke å finne annet enn rykter da noen spurte meg om kilder, så jeg er usikker på om det faktisk har blitt sagt noe konkret om dette fra Apple sin side.

 

Angående påstanden om at Vipps-eierne har sagt nei til tokenization, er imidlertid det helt feil - det er det jo ingen som har sagt at de ikke skal åpne for. Noen (er det flere enn DNB?)av eierne har sagt at de ikke vil inngå et samarbeid med den ene konkrete leverandøren Apple. Og flere av bankene som er med i Vipps-samarbeidet har jo allerede sagt ja til Apple Pay, f.eks. Sbanken.

[henrikwl]

For å si det først: jeg synes heller ikke dette er en god strategi fra DNB sin side. Man kan jo spekulere i om det er en bevisst strategi for å få konkurransetilsynet til å se på saken hvis det blir mye blest om den, men da hadde vel DNB brukt konkurranseargumentet fra start, i stedet kommer Finans Norge senere og slenger det på bordet. At EUs konkurransetilsyn ikke har gitt Apple et par titalls milliarder euro i bot allerede er i og for seg merkelig, men de bruker jo gjerne litt tid. Med tanke på hva de har sagt om så uskyldige ting som googles kobling til Googole Maaps når man googler en adresse, kan jo neppe Apples markedstilgangsnekt falle i god jord. Men har du en kilde på at de skal åpne opp for NFC i iOS 12? jeg har kommet med samme påstand i forumet her før, men klarte ikke å finne annet enn rykter da noen spurte meg om kilder, så jeg er usikker på om det faktisk har blitt sagt noe konkret om dette fra Apple sin side.

 

Angående påstanden om at Vipps-eierne har sagt nei til tokenization, er imidlertid det helt feil - det er det jo ingen som har sagt at de ikke skal åpne for. Noen (er det flere enn DNB?)av eierne har sagt at de ikke vil inngå et samarbeid med den ene konkrete leverandøren Apple. Og flere av bankene som er med i Vipps-samarbeidet har jo allerede sagt ja til Apple Pay, f.eks. Sbanken.

 

 

https://atadistance.net/2018/06/08/contactless-passes-and-nfc-certificates-for-ios-12-and-watchos-5/

 

Lite tekniske detaljer, men basert på beskrivelsen her er det tydelig at Apple slipper opp tøylene for NFC chippen sin.

 

Helt feil er det vel ikke, da de store aktørene, DnB, Sparebank1og Eika kommer med formuleringer som "vi har tro på mobilbetaling og har valgt å stase på Vipps, men vi følger med på hva Apple gjør og vil foreta løpende vurderinger på om vi vil tilby Apple Pay", noe som oversatt fra PR-språk betyr "vi tviholder på Vipps og jobber ræva av oss for å få det konkurransedyktig og vil holde andre borte inntil skaden på ryktet vårt blir stort nok til at vi er nødt til å slippe dem til".

[NightlyDev]

I kostnadene ligger blant annet 88 millioner kroner til konsulenter, utvikling og drift av IT-systemer.

Hvilke klossmajorer er det som tar seg av prosjektstyringen og utviklingen? For en tiendedel av den summen burde en klart å få et vesentlig bedre resultat. Aldri før har jeg brukt noe med så lav kvalitet og så dårlig oppetid.

[MartinGM]

 

I kostnadene ligger blant annet 88 millioner kroner til konsulenter, utvikling og drift av IT-systemer.

Hvilke klossmajorer er det som tar seg av prosjektstyringen og utviklingen? For en tiendedel av den summen burde en klart å få et vesentlig bedre resultat. Aldri før har jeg brukt noe med så lav kvalitet og så dårlig oppetid.

Og hvis de har brukt 88 millioner på konsulenter, utvikling OG drift, hva har de da brukt de siste 100 millionene på?

[Complexity]

Både mCash og MobilePay var mye bedre apper enn Vipps, både med design og brukervennlighet og stabilitet.

 

Irriterer meg at Vipps ble vinneren.

[Kirikovski]

Og hvis de har brukt 88 millioner på konsulenter, utvikling OG drift, hva har de da brukt de siste 100 millionene på?

I E24 artikkelen så står det at 45 millioner gikk til transaksjonskostnader. Siden april så har de gått i pluss på overføringer siden de har kommet seg bort fra å betale visa hver eneste gang.

[Tastaturskriver]

Jeg vet ikke om du prøver å være morsom, men det det er en del støy rundt akkurat nå er det faktum at DnB og de andre Vipps-eierne nekter sine kunder å bruke andre digitale betalingsløsninger enn Vipps. Sånn til info. Dette er ikke bra. Ikke når Apple gjør det, ikke når Google gjør det og heller ikke når norske firmaer gjør det.

 

Jeg vet ikke om du prøver å være morsom, men det finnes flere banker enn DnB i Norge. Du står fritt til å velge hvem du vil. Sånn til info.

 

Men nå var det vel egentlig BankAxept vs VISA/MasterCard innlegget ditt dreide seg om? At du hadde oppdaget at verden var global og at du, som reiser mer enn noen gang, mente det var håpløst at Norge hadde laget molboløsningen BankAxept?