Tikkende bomber under bakken

[Redaksjonen.]

Bellona krever at klima- og miljøminister Ola Elvestuen setter krav om forsvarlig fjerning av gamle oljetanker.

Tikkende bomber under bakken

[Martin O. Nygård]

Norge er vel mer et oljeland. Tror ikke pensjonsfond utland ble bygget på inntekter fra vannkraft. Og miljøgrupperingene liker jo ikke engang utbyggingen av magasiner for vannkraft og klager over at de forringer naturopplevelsen.

[M98kF1]

Dette er vel i stor grad ett «ikke problem»? De aller fleste av disse tankene vil brukes opp og ha igjen en hundre liter eller noe. Så vil noen av disse lekke litt ut i grunnen eller inn i en dreneringsgrøft, og det blir «blueshine» på en bekk og i en bukt (og jordmasser vil lukte «olje» om/når de graves i). Men stort sett så er det noe meitemark og en fugl eller ti som merker dette, men noen katastrofe er dettte vel neppe?

[Simen1]

Det er jo ikke tanken som er problemet, men det eventuelle innholdet. Hvis det skal komme noe krav så må det kreves at innholdet fjernes, ikke selve tanken. Innholdet kan som regel pumpes ut mye enklere og billigere enn det er å fjerne hele tanken og fylle hullet med fyllmasse. Tanken kan også spyles ren med varmt vann og fettløser om man skal være nøye.

Endret 3. juli 2018 av Simen1

[Limbeck]

Hvorfor spør man Bellona om hva de mener? Hva tror man svaret vil bli. Man spør ikke kvinnegruppa ottar om hva de mener om den nyeste pfilmen.

[Nåvel]

Nå var vel, og er vel ikke tankene på Ryen nedgravd - uten et sekund å underkjenne det alvorlige i at et utslipp som dette skjedde. De står i et "kar" over bakken. Bellona var kjapt ute og blåste i barten, og i en periode økte utslippet i størrelse med ti tusen liter hver gang de slapp til med en kommentar - det stoppet på nitti tusen liter i Bellonas mest overstadige kommentariver. Nå er tjueåtte tusen liter mer enn alvorlig nok, men å påstå at fjorden var farget svart av olje blir like vel litt tøvete. Fredag ettermiddag (etter to dager) var omlag tjue tusen liter samlet opp av lenser og tankbiler - ved utløpet fra Alnaelva, og en stor del av det gjenværende befant seg i grunnen rundt utslippet. Dette er siden gravd opp og levert deponi. Dette handler heller ikke om tungolje, så en god del av oljen som faktisk nådde så langt som fjorden fordampet i det varme sommerværet. Etter tre dager ble da også Sørenga sjøbad gjenåpnet. Slik sett hadde såvel Oslos befolkning som Sporveien hellet med seg når først galt skjedde. Igjen, det er ingen grunn til å underkjenne det alvorlige i at utslippet fant sted. Det må like vel være lov å ønske seg en tanke edruelighet fra "sakkyndige" intervjuobjekter.

[Xantippe]

Norge er vel mer et oljeland. Tror ikke pensjonsfond utland ble bygget på inntekter fra vannkraft. Og miljøgrupperingene liker jo ikke engang utbyggingen av magasiner for vannkraft og klager over at de forringer naturopplevelsen.

 

I alle dager??? Er du sikker på at du er våken?