GeForce RTX 20** tråden

[RRhoads]

5700xt har jevnt over bedre ytelse enn 2060s, bortsett fra 1080p, da.

[Nizzen]

1 minute ago, TheKims said:

Man er komplett idiot visst man kjøper en RTX 2060s og forventer at man skal kunne ha RTX på og samtidig ha en akseptabel fps. Hairworks og PhysX? Er det noen som bryr seg om det i 2020? Vet ikke hvem som er mest partisk her

Shadowplay og rendering med RTX i blender OptiX er jo fine greier   OptiX funker også med flere skjermkort samtidig. Rendering med cpu er snart dødt

[Nizzen]

2 minutes ago, RRhoads said:

5700xt har jevnt over bedre ytelse enn 2060s, bortsett fra 1080p, da.

Midrange skjermkort = YAWN

[TheKims]

Nizzen skrev (Akkurat nå):

Midrange skjermkort = YAWN

Er litt det samme å kjøpe en G-sync monitor når man har over 200fps. Man har ikke så veldig bruk for G-sync da.

[Nizzen]

2 minutes ago, TheKims said:

Er litt det samme å kjøpe en G-sync monitor når man har over 200fps. Man har ikke så veldig bruk for G-sync da.

Derfor kjøpte jeg LG 950-F og ikkje -G. Trenger ikkje g-sync/freesync, men ville ha 10 bit. Noe som bare er på freesyncmodellen.

[TheKims]

Nizzen skrev (5 minutter siden):

Derfor kjøpte jeg LG 950-F og ikkje -G. Trenger ikkje g-sync/freesync, men ville ha 10 bit. Noe som bare er på freesyncmodellen.

What? Trodde det var omvendt at G modellen hadde 10bit?

[Nizzen]

1 minute ago, TheKims said:

What? Trodde det var omvendt at G modellen hadde 10bit?

Her tror vi ikkje  
Nei
 

 6666 replies ?

•  

Endret 2. mars 2020 av Nizzen

[Emile the rat]

TheKims skrev (9 minutter siden):

Man er komplett idiot visst man kjøper en RTX 2060s og forventer at man skal kunne ha RTX på og samtidig ha en akseptabel fps. Hairworks og PhysX? Er det noen som bryr seg om det i 2020? Vet ikke hvem som er mest partisk her

GameWorks har du bl.a. i Witcher 3, Arkham Knoght, Far Cry, Assassins Creed, Prohect Cars, Metro Exodus bruker alle GameWorks. 

I tillegg har du DLSS, som er mer interessant enn Ray Tracing på mer low-end skjermkort. 

Også glemte du CUDA, som gir vesentlig raskere rendering om man skal drive med litt proffere redigering i bl.a. Adobe premier eller autodesk maya, for å nevne noen.

Også verdt å nevne at nvlink gir vesentlig bedre båndvidde enn forrige generasjons SLI eller Crossfire som man har på nVidia, noe som betyr at nVidia er veien å gå om man skal kjøre to skjermkort.

Til slutt ser jeg at du velger å utelukke g-sync, som er en vesentlig oppgradering over freesync.

ALT dette er funksjoner du mister, ved å kjøpe AMD til samme prisen.

At du drar inn RTX er morsomt, da AMD per nå ikke har noe skjermkort som er i nærheten av å kunne få brukbar fps med den funksjonen, noe nVidia faktisk har. AMD har vel ikke hatt noe konkurranse dyktig med nVidia siden Fury X.

Jeg er ikke partisk, jeg har gitt en drøss med grunner til hvorfor man får mer med AMD. Alt du har kommet med er freesync, som ikke engang er i nærheten av g-sync.

Om man kan helt oppriktig mene at AMD uten RTX, DLSS, nvLink, Game-Works, G-sync, CUDA, til samme pris er mest bang for the bucks er man hva jeg vil kalle partisk.

Det er helt legitimt å velge AMD, men å si at det gir deg mest bang for the bucks er jo regelrett løgn når man mister alle disse funksjonene, og skjermkortene er likt priset.

[Emile the rat]

TheKims skrev (16 minutter siden):

Er litt det samme å kjøpe en G-sync monitor når man har over 200fps. Man har ikke så veldig bruk for G-sync da.

Får man over 200 hz på men monitor uten g-sync gir ikke det bare tearing, men også stuttering og lag. 

Tydelig at du ikke forstår hvordan g-sync funker ?

[TheKims]

Emile the rat skrev (1 minutt siden):

Får man over 200 hz på men monitor uten g-sync gir ikke det bare tearing, men også stuttering og lag. 

Tydelig at du ikke forstår hvordan g-sync funker ?

Spiller du dum, eller er du bare dum? 

[Emile the rat]

TheKims skrev (3 minutter siden):

Spiller du dum, eller er du bare dum? 

Nei.

Dette blir for dumt. God natt.

[TheKims]

Emile the rat skrev (10 minutter siden):

Får man over 200 hz på men monitor uten g-sync gir ikke det bare tearing, men også stuttering og lag. 

Tydelig at du ikke forstår hvordan g-sync funker ?

Tydelig at du ikke vet hvordan det fungerer. 

[Emile the rat]

TheKims skrev (1 minutt siden):

Tydelig at du ikke vet hvordan det fungerer. 

Nå gidder jeg ikke kommentere mer, blir komitragisk. Rett og slett for dumt, du får lese deg opp  

[TheKims]

Emile the rat skrev (Akkurat nå):

Nå gidder jeg ikke kommentere mer, blir komitragisk. Rett og slett for dumt, du får lese deg opp  

Gidder ikke kommentere mere fordi? 

[TheKims]

Nizzen: Opplever du  noe ekstra tearing, stuttering og lag med dine 2080ti SLI?

[Mumriken]

49 minutes ago, Emile the rat said:

Får man over 200 hz på men monitor uten g-sync gir ikke det bare tearing, men også stuttering og lag. 

Tydelig at du ikke forstår hvordan g-sync funker ?

Hææææææææææææ?

Tearing ja, men ser du den?
Får du stuttering og lag så har du  andre problemer

[Knutgrus]

Jeg spiller ikke så mange forskjellige spill, og jeg har bare en 2080ti. Men ved 200+ fps merker ikke jeg noe tearing eller stutter. Latencyproblemer har jeg heller ikke. 

Bortsett fra på pubg. Pubg er fubar. Uten tearing dog.

[TheKims]

Knutgrus skrev (26 minutter siden):

Jeg spiller ikke så mange forskjellige spill, og jeg har bare en 2080ti. Men ved 200+ fps merker ikke jeg noe tearing eller stutter. Latencyproblemer har jeg heller ikke. 

Bortsett fra på pubg. Pubg er fubar. Uten tearing dog.

I følge rotta så har du både inputlag og stutter visst du har mere enn 200fps. 

[Simkin]

‐-------

 

Endret 3. mars 2020 av Simkin

[G]

Er det noe forskjell opp til Freesync 2 eller det nye de ønsket å kalle det?