GeForce RTX 20** tråden

[Nizzen]

30 minutes ago, Handlepose said:

dere som har founders kort, er dere fornøyde?

Ja, funker flott den

Er kanskje ikkje det stilleste kortet, men stock så funker den flott i lian-li der8auer kabinettet. Kanskje det flotteste kortet å se på

[RRhoads]

TheKims skrev (2 timer siden):

Eller så kan man gjøre seg ferdig med barne produksjon tidlig. Bare 3 år igjen her til minstemann er myndig, så da blir det muligens et 4080TI på meg ? 

Jeg har fortsatt igjen 8 år før min yngste er 18. Da er jeg 50 år.

[Handlepose]

7 minutes ago, Nizzen said:

Ja, funker flott den

Er kanskje ikkje det stilleste kortet, men stock så funker den flott i lian-li der8auer kabinettet. Kanskje det flotteste kortet å se på

misunner deg kortet, forsøker å få tak i, men ingen som vil kvitte seg med det! ? 

[Nizzen]

37 minutes ago, Handlepose said:

misunner deg kortet, forsøker å få tak i, men ingen som vil kvitte seg med det! ? 

Kanskje du byr for lavt

 

[Handlepose]

42 minutes ago, Nizzen said:

Kanskje du byr for lavt

 

Tja, vil da ikke si jeg byr lavt for kortet  

[Donkey Kong]

Nizzen skrev (7 timer siden):

*skulle kjøpt 980x/5960x ved release*

Da hadde man sluppet å kjøpe ny cpu på enda noen år

Yup. Spesielt dem som kjøpte 5960x ved release, da dollarkursen var rundt 5 kr, gjorde et fantastisk kjøp.

[MrMarbles]

N o r e n g skrev (16 timer siden):

Problemet er at 4k i seg selv ikke bør være første mål. Det er viktigere at de pikslene som beregnes er riktige enn at det er milliarder av dem. Det er ikke noe problem å kjøre BF3 på 120 fps i 4k

For meg er det det ? 32" 4K synes jeg er en fin sweetspot. Må justere ned en god del innstillinger i de nyeste spilla for å ligge mellom 45-60fps. Men jeg tar heller det enn å game med 1440p på 32" f.eks. 

Skal sies at jeg gikk fra 27" 1440p 165Hz opp til 4K fordi jeg synes PPIen var for lav. Så folk er forskjellig.

[Nizzen]

23 minutes ago, MrMarbles said:

For meg er det det ? 32" 4K synes jeg er en fin sweetspot. Må justere ned en god del innstillinger i de nyeste spilla for å ligge mellom 45-60fps. Men jeg tar heller det enn å game med 1440p på 32" f.eks. 

Skal sies at jeg gikk fra 27" 1440p 165Hz opp til 4K fordi jeg synes PPIen var for lav. Så folk er forskjellig.

Hvilken skjerm har du?

[MrMarbles]

Nizzen skrev (2 minutter siden):

Hvilken skjerm har du?

Er midt i mellom skjermer for tiden. Hadde en Acer Predator XB321HK. Ditcha den pga. mangel på HDMI 2.x og at den ikke støtter nyeste versjon av HDCP (får da ikke sett Netflix i 4K). Kunne tenkt meg en høy refresh 4K skjerm på 32", men finnes ikke ennå. 
Så nå har jeg en Samsung U32J590U som midlertidig løsning. Den har Freesync, men det funker jo fint med Geforce heldigvis nå ?

Vurderer å kjøpe en CX 48" OLED neste år, når prisen har falt en del. Men er skeptisk til å ha en så stor TV som skjerm. Desktopen er derimot ganske dyp, så det kan funke.

Skal sies at jeg også bruker riggen til å være litt for meg selv fra familien i kjellerstua. Så blir like mye brukt til TV-serier/film som gaming.

[N o r e n g]

MrMarbles skrev (1 time siden):

For meg er det det ? 32" 4K synes jeg er en fin sweetspot. Må justere ned en god del innstillinger i de nyeste spilla for å ligge mellom 45-60fps. Men jeg tar heller det enn å game med 1440p på 32" f.eks. 

Skal sies at jeg gikk fra 27" 1440p 165Hz opp til 4K fordi jeg synes PPIen var for lav. Så folk er forskjellig.

Og jeg skriver igjen at det er viktigere at pikslene er korrekte enn at det er 4K eller 1080p.

Jeg kunne akseptert HD så lenge lyset og materialene var helt korrekt, altså umulig å skille fra virkeligheten.

[MrMarbles]

N o r e n g skrev (1 time siden):

Og jeg skriver igjen at det er viktigere at pikslene er korrekte enn at det er 4K eller 1080p.

Jeg kunne akseptert HD så lenge lyset og materialene var helt korrekt, altså umulig å skille fra virkeligheten.

For deg mener du. Eller påstår du at dette er en universell sannhet? Å kjøre non-native oppløsning på en LCD/OLED er, for meg, veldig forstyrrende. 

[N o r e n g]

MrMarbles skrev (1 time siden):

For deg mener du. Eller påstår du at dette er en universell sannhet? Å kjøre non-native oppløsning på en LCD/OLED er, for meg, veldig forstyrrende. 

Vil du ha realistisk grafikk, tilsvarende virkeligheten i 1280x720?

Eller vil du ha "realistisk" spillgrafikk, uten realistisk lys, i 1920x1080?

[MrMarbles]

N o r e n g skrev (35 minutter siden):

Vil du ha realistisk grafikk, tilsvarende virkeligheten i 1280x720?

Eller vil du ha "realistisk" spillgrafikk, uten realistisk lys, i 1920x1080?

Ingen av delene. Jeg vil ha 4K. RTX får vente til jeg kan ha det på i 4K.

[Emile the rat]

MrMarbles skrev (13 minutter siden):

Ingen av delene. Jeg vil ha 4K. RTX får vente til jeg kan ha det på i 4K.

Så alle som har 1080p, 1440p eller 1440p uw skjerm som ønsker å peøve RTX må vente, kun fordi du har 4k skjerm?

Litt av en tankegang du.

[N o r e n g]

MrMarbles skrev (20 minutter siden):

Ingen av delene. Jeg vil ha 4K. RTX får vente til jeg kan ha det på i 4K.

Det er langt flere spill som kan spilles i 4k60 i dag enn det er som ikke går.

Det å påstå at alle spill som ikke lar seg kjøre på X oppløsning med Y innstillinger er bortkastede ressurser er rent tull. Tenk om spillet er så bra at du har lyst til å spille det om igjen senere, da er det bedre å se spillet skalere opp grafisk framfor å måtte strupe ytelsen til skjermkortet fordi man ellers hadde fått tearing

[MrMarbles]

Emile the rat skrev (31 minutter siden):

Så alle som har 1080p, 1440p eller 1440p uw skjerm som ønsker å peøve RTX må vente, kun fordi du har 4k skjerm?

Litt av en tankegang du.

Eh. Nei? Det var jo ikke det jeg skrev. Det står "Jeg" der. Altså er det min preferanse. Skjønner at det er folk med RTX 2080Ti som gjerne spiller enten i 1080p på en 1080p skjerm, eller 1080p på en 1440p hvor grafikken blir nedskalert. Evt. også på en 4K skjerm hvor man spiller i 1080p.

Men for meg er det helt uaktuelt å spille spill i annet enn native.

[MrMarbles]

N o r e n g skrev (20 minutter siden):

Det er langt flere spill som kan spilles i 4k60 i dag enn det er som ikke går.

Det å påstå at alle spill som ikke lar seg kjøre på X oppløsning med Y innstillinger er bortkastede ressurser er rent tull. Tenk om spillet er så bra at du har lyst til å spille det om igjen senere, da er det bedre å se spillet skalere opp grafisk framfor å måtte strupe ytelsen til skjermkortet fordi man ellers hadde fått tearing

Det er jo ikke det jeg påstår. Jeg påstår at JEG har denne preferansen. På samme måte som at du ikke kan si noe som en universell sannhet for alle. Det er jo helt klart ikke tilfelle. I hvert fall ikke så lenge vi bruker LCD/OLED som ikke skalerer særlig bra utenfor native oppløsning. På CRT derimot...

[Emile the rat]

MrMarbles skrev (7 minutter siden):

Eh. Nei? Det var jo ikke det jeg skrev. Det står "Jeg" der. Altså er det min preferanse. Skjønner at det er folk med RTX 2080Ti som gjerne spiller enten i 1080p på en 1080p skjerm, eller 1080p på en 1440p hvor grafikken blir nedskalert. Evt. også på en 4K skjerm hvor man spiller i 1080p.

Men for meg er det helt uaktuelt å spille spill i annet enn native.

Jeg forstår poenget ditt, men for eye candy så er faktisk ray tracing ganske imponerende, selv med bare ett 2080 ti. Da koster det meg ikke altfor mye å miste litt av fps’en. 

For mer competitive spilling og spill hvor jeg foretrekker høy fps så venter jeg ennå på 3080 ti før jeg anser ray tracing som en funksjon jeg lar stå på. 

Skulle nok gått for sli, men det er litt sent nå når nye skjermkort snart er på vei

[MrMarbles]

Emile the rat skrev (2 minutter siden):

Jeg forstår poenget ditt, men for eye candy så er faktisk ray tracing ganske imponerende, selv med bare ett 2080 ti. Da koster det meg ikke altfor mye å miste litt av fps’en. 

For mer competitive spilling og spill hvor jeg foretrekker høy fps så venter jeg ennå på 3080 ti før jeg anser ray tracing som en funksjon jeg lar stå på. 

Skulle nok gått for sli, men det er litt sent nå når nye skjermkort snart er på vei

Ja, sitter og venter på 3080Ti selv  Håper den ikke blir like mye dyrere som 2080Ti var i forhold til 1080Ti. Men blir nok å oppgradere uansett

[N o r e n g]

MrMarbles skrev (27 minutter siden):

Det er jo ikke det jeg påstår. Jeg påstår at JEG har denne preferansen. På samme måte som at du ikke kan si noe som en universell sannhet for alle. Det er jo helt klart ikke tilfelle. I hvert fall ikke så lenge vi bruker LCD/OLED som ikke skalerer særlig bra utenfor native oppløsning. På CRT derimot...

Jeg vil påstå at du ikke vet ditt eget beste når du påstår det, men du får velge som du vil