GeForce RTX 20** tråden

[andrvas]

Jeg hadde absolutt spart pengene til neste generasjon, og gått for toppkortet da. 1080 Ti er jo et superbra kort, og vil være det i minst ett år til. Ray Tracing er en gimmick foreløpig. Og ja, jeg har 2080 Ti selv, og føler ikke alltid at det var verdt prisen jeg betalte.

[Handlepose]

Hvor hemmet er du av for svak ytelse i dag? 

 

Bf5 i 3440x1440 for eksempel, må skru ned settings for å kunne tilfredstille det og div andre titler

[Handlepose]

Jeg hadde absolutt spart pengene til neste generasjon, og gått for toppkortet da. 1080 Ti er jo et superbra kort, og vil være det i minst ett år til. Ray Tracing er en gimmick foreløpig. Og ja, jeg har 2080 Ti selv, og føler ikke alltid at det var verdt prisen jeg betalte.

yttelses messig, hvor føler du at kortet er?

 

Er du fornøyd med det?

[Nizzen]

Bf5 i 3440x1440 for eksempel, må skru ned settings for å kunne tilfredstille det og div andre titler

Godt mulig du er cpubound i BF V også i den oppløsningen. Les: minimumfps. Hvis du får høyere fps ved å bare skru ned "mesh" fra ultra til low, så er du cpubound

 

Fin måte å sjekke på.

 

I 3440x1440 ultra er man over 130-140fps hele tiden med 2080ti, OM cpuen er god nok.

 

1080p er man oppe i over 200fps, og her fant jeg ut at 3900x "blodklokka" (cpu og minne) var cpubound i forhold til 9900k "blodklokka"

Endret 24. juli 2019 av Nizzen

[andrvas]

yttelses messig, hvor føler du at kortet er?

 

Er du fornøyd med det?

Veldig fornøyd, siden jeg har hatt det siden lansering. Men jeg gikk fra et GTX 1060, så ytelseshoppet var jo markant. 100+ fps på alt, men jeg har bare 1440p skjerm riktignok. Tror du vil oppleve mindre merkbart hopp i ytelse ved å oppgradere fra 1080 Ti, med tanke på prisen for et 2080 Ti. Som Nizzen sier, toppmodell fra dag én er faktisk ikke så dumt.

[Mumriken]

yttelses messig, hvor føler du at kortet er?

 

Er du fornøyd med det?

Verdt å nevne at 2080ti overklokker som en champ. Best av alle i rtx serien (lavest base klokk, men når høyeste oc). Jeg fikk tosifret fps økning i the division 2 bare ved å dra i minneslideren

[G]

Hvordan finner man hvilken monitorfrekvens f.eks. RTX 2070 Super vil støtte på de forskjellige skjermoppløsningene, og hvilken forventet FPS som kommer ut av det? Jeg klarer f.eks. å finne skjermoppløsning og FPS, men hvilke oppfriskningsrater var i bruk?

Jeg regner nesten med at kortet er veldig likt RTX 2080 (uten Super betegnelsen).

 

Fant en gammel benchmark av RTX 2080 som eksempel. Men er det bedre tester som også forteller noe om på hva slags oppfriskningsrate skjermen mottok?

 

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2019-05-07-nvidia-geforce-rtx-2080-benchmarks-7001

 

Om det kan hjelpe med besvarelsene, så er det 1440p som er interessant, for jeg regner med at man snakker om QHD da?

Endret 24. juli 2019 av G

[N o r e n g]

yttelses messig, hvor føler du at kortet er?

 

Er du fornøyd med det?

Jeg har prøvd et 2080 og et 2080 Ti på 3440x1440

Det var bare 2080 Ti som klarte å virkelig kjøre det komfortabelt i Monster Hunter World.

Endret 24. juli 2019 av N o r e n g

[G]

Jeg har prøvd et 2080 og et 2080 Ti på 3440x1440

Det var bare 2080 Ti som klarte å virkelig kjøre det komfortabelt i Monster Hunter World.

ser at jeg har mye å glede meg til ja. Jeg bør sikkert skaffe meg det spillet. Ser at en koser seg med det her:

https://www.youtube.com/watch?v=Mxv9AM397Y8

 

 

Edit: Dette er jo Nvidia-tråden, men det er jo evt. noe sånn fra AMD-leiren om priset riktig som kan være aktuellt. Står å vipper hva en skal gjøre, vente eller bare klemme på kjøpknapp av Nvidia istedetfor. Lurer på hvor lenge jeg klarer å holde kjøpearmen i ro før jeg får muskelkrampe?

 

Endret 24. juli 2019 av G

[G]

8K-gaming 

 
 
Ny kjøleblokk fra Bitspower
https://www.tomshardware.com/news/bistpower-lotan-vga-water-block-nvidia-rtx,40005.html
 

The block is made to fit Nvidia GeForce RTX 20-series graphics cards, including the new Super cards. The acrylic top contains a replaceable RGB LED strip lighting up the water flow path for lighting up your PC build. The block was engineered to provide good cooling capabilities while still maintaining an elegant look.

 

Endret 24. juli 2019 av G

[Betroz]

Verdt å nevne at 2080ti overklokker som en champ. Best av alle i rtx serien (lavest base klokk, men når høyeste oc). Jeg fikk tosifret fps økning i the division 2 bare ved å dra i minneslideren

 

Ja for dem som skal ha vannblokk på det

[Deimos_Anomaly]

Hvordan finner man hvilken monitorfrekvens f.eks. RTX 2070 Super vil støtte på de forskjellige skjermoppløsningene, og hvilken forventet FPS som kommer ut av det? Jeg klarer f.eks. å finne skjermoppløsning og FPS, men hvilke oppfriskningsrater var i bruk?

Jeg regner nesten med at kortet er veldig likt RTX 2080 (uten Super betegnelsen).

 

Fant en gammel benchmark av RTX 2080 som eksempel. Men er det bedre tester som også forteller noe om på hva slags oppfriskningsrate skjermen mottok?

 

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2019-05-07-nvidia-geforce-rtx-2080-benchmarks-7001

 

Om det kan hjelpe med besvarelsene, så er det 1440p som er interessant, for jeg regner med at man snakker om QHD da?

Jeg vet ikke helt hva du egentlig tenker på her?

 

Kortet støtter 120+Hz i 4k avhengig av fargedybde, og ellers alle vanlige monitorfrekvenser og helt sikkert de aller fleste uvanlige. Det støtter selvsagt også G-sync. Med mindre du har planer om å handle en meget obskur skjerm er ikke det et problem.

 

Spill testes uten v-sync slik at renderingsfrekvens er koblet fra monitorfrekvens. Det er altså ikke relevant hvilken monitorfrekvens de benytter under testing.

[G]

Jeg spør fordi jeg er helt newb om det. Altså la oss si en kjøpte en gamingmonitor som støtter 144 Hz. Da har man jo valget å kunne kjøre den på muligens et par ganske ok frekvenser 144 Hz - 120 Hz. Så dersom man ber om det fra grafikkortet var det jeg tenkte på. Hvilken oppløsningsbegrensning finner man da på de forskjellige kortene. Nå er det Nvidia 2070 Super eller AMD 5700 XT som vurderes i QHD-oppløsning. Men i øyeblikket så kjøres det bare et lavt ytende kort for å få bilde: ASUS GeForce GTX1060 Dual OC 3GB

 

F.eks. så har jeg oppfattet at å game i 144 Hz i alt for høy oppløsning kan bli for krevende for grafikkort, og dette blir jo bare verre oppover om man hadde presset videre oppover fra 4K til 5K, 8K ..

 

Men jeg har alt for dårlig forhold til hvordan mye av dette henger i sammen, så jeg spør om veiledning som om jeg ikke visste noen ting fra før av.

[N o r e n g]

Jeg spør fordi jeg er helt newb om det. Altså la oss si en kjøpte en gamingmonitor som støtter 144 Hz. Da har man jo valget å kunne kjøre den på muligens et par ganske ok frekvenser 144 Hz - 120 Hz. Så dersom man ber om det fra grafikkortet var det jeg tenkte på. Hvilken oppløsningsbegrensning finner man da på de forskjellige kortene.

Begrensningen for Turing-kort er 2x 8K @ 60Hz

Begrensningen for Navi finner jeg ikke, det er minst i stand til å drive en 8K @ 60Hz.

 

Kort sagt: ikke noe å bekymre seg over.

Du kan også drive 4K 120Hz med samme båndbredde som 8K 60Hz

Endret 24. juli 2019 av N o r e n g

[G]

Spåmannen er ute igjen med noe 

[Gabri3L]

Spåmannen er ute igjen med noe 

 

Bare nysgjerrig på en liten ting "G", dukket han opp i feeden din, eller fant du han på annet vis?

 

Videoen for de som er nysgjerrig men ikke gidder bruke tid på den, er bare en oppsummering av Scott Herkelmans interview med HotHW som jeg postet tidligere, men det kan være jeg postet den i Radeon tråden, husker ikke i farten.

 

Det eneste "viktige" er 11:27 inn i videoen, men jeg har vel allerede påpekt det også her...

[Deimos_Anomaly]

Jeg spør fordi jeg er helt newb om det. Altså la oss si en kjøpte en gamingmonitor som støtter 144 Hz. Da har man jo valget å kunne kjøre den på muligens et par ganske ok frekvenser 144 Hz - 120 Hz. Så dersom man ber om det fra grafikkortet var det jeg tenkte på. Hvilken oppløsningsbegrensning finner man da på de forskjellige kortene.

Hvilke frekvenser som støttes avhenger av skjermen du handler og er ikke en begrensning som ligger i grafikkortene. De er kun begrenset oppad med link-båndbredden avhengig av støttet Displayport- og HDMI-versjon. Begge kortene støtter 1440p 144Hz.

 

F.eks. så har jeg oppfattet at å game i 144 Hz i alt for høy oppløsning kan bli for krevende for grafikkort, og dette blir jo bare verre oppover om man hadde presset videre oppover fra 4K til 5K, 8K ..

 

Men jeg har alt for dårlig forhold til hvordan mye av dette henger i sammen, så jeg spør om veiledning som om jeg ikke visste noen ting fra før av.

Det er denne problemstillingen Variable Refresh Rate (VRR) er ment å løse, altså G-Sync for Nvidia og FreeSync for AMD. Da vil monitorfrekvensen automatisk tilpasses renderingsfrekvensen, eller rettere sagt: skjermen oppdateres kun når skjermkortet er ferdig å rendre en frame.

[G]

Bare nysgjerrig på en liten ting "G", dukket han opp i feeden din, eller fant du han på annet vis?

 

Videoen for de som er nysgjerrig men ikke gidder bruke tid på den, er bare en oppsummering av Scott Herkelmans interview med HotHW som jeg postet tidligere, men det kan være jeg postet den i Radeon tråden, husker ikke i farten.

 

Det eneste "viktige" er 11:27 inn i videoen, men jeg har vel allerede påpekt det også her...

 

Vel jeg synes han virker mer pålitelig han i den siste video jeg postet i Ryzen-tråden nå for et par minutter siden. Fakta er at jeg tastet feil når jeg skulle søke opp 5700 XT og kom til å skrive 5800 XT, da havnet jeg på reddit og hit:

 

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cebj07/whats_next_for_amd_5800xt_threadripper_apus/

 

Så dukket den andre video opp i feeden derfra igjen. Jeg er nysgjerrig på når disse forbaska entusiastkjølerne kommer på markedet til 5700 XT, det var bakgrunnen for at jeg lette og kom over det. Ellers la jeg merke ved sist gang du postet han spåmannen som folk i denne tråden tydeligvis ikke satte så mye pris på. Tror det var her i tråden, jeg er nokså sikker. At du postet forrige video av han der. Obs! Reddit-lenken innholder en helt annen youtuber Coreteks (den jeg postet nå i Ryzen-diskusjonen)

 

 

Hvilke frekvenser som støttes avhenger av skjermen du handler og er ikke en begrensning som ligger i grafikkortene. De er kun begrenset oppad med link-båndbredden avhengig av støttet Displayport- og HDMI-versjon. Begge kortene støtter 1440p 144Hz.

 

Det er denne problemstillingen Variable Refresh Rate (VRR) er ment å løse, altså G-Sync for Nvidia og FreeSync for AMD. Da vil monitorfrekvensen automatisk tilpasses renderingsfrekvensen, eller rettere sagt: skjermen oppdateres kun når skjermkortet er ferdig å rendre en frame.

 

Vel, sitter med et 144 Hz VA-panel på 32" i fra AOC i øyeblikket. Har åpent kjøp på noen dager til. Skaffet meg den skjermen for å få oppleve et nyere panel. Har kanskje heller lyst å punge ut endra mer penger. Men jeg må ærlig si at panelet er veldig bra for pengene. Litt kantbelyst både oppe i fra og nedenifra, slik at midten er det minst belyste. men der ser en helst når en aktiverer en mørk skjermsparer eller noe slikt.

 

Tror definitivt jeg ikke kommer til å gå for 27" der, men holde meg på 144 Hz, QHD pluss 32". Skjermen er buet. Var egentlig ute etter flatpanel. Men det er så få 32" på flatpanel som har alle "puppene" med på kjøpet og som samtidig er et røverkjøp. Føler at jeg kanskje er et halvt år eller mer for tidlig ute til å kjøpe panel nå. Det må jo skje noe.

Begynner å vende meg til det buede panelet, føltes veldig veldig merkelig ut i starten, da jeg gikk fra et litt liknende størrelse kontorpanel.

 

Se på LG som har Nano-IPS paneler som gir skikkelig fargesmell. Da snakker vi. Synd bare at det er 27" og så et gigahopp til 34" ekstra bredskjerm som jeg overhode ikke er interessert i å se på.

 

 

Tipper at 27" LG Nano-IPS panelet er helt rått. Men ville gjerne ha hatt 32" jeg da (det kunne ha vært verdt high-end 32"/27" prising rundt kr 6000-tusen smerteterskelen som vi ser ut å ligge på her i Norge angående gaming-skjermer)

Endret 25. juli 2019 av G

[Gabri3L]

OK, beklager til resten for OT.

 

Jeg har fulgt Tom's kanal (Moores Law is Dead) siden han hadde et par og 50 subscribers. Kvaliteten ligger et par hakk under til og med "Not an Apple fan", og "Good old gamer", som han senere har blitt venner med, og hatt live stream sammen med. Men jeg forventet til tross for kvaliteten at kanalen hans kunne nå samme størrelse som demmes om et par års tid. I stedet har kanalen hans rett og slett "eksplodert", uten at jeg skjønner helt hvorfor. Derfor jeg lurte på om han har "knekt" YT algoritmen og dukket opp i feeden din...

[G]

Det kan jo tenkes at han dukket opp i feeden min basert på cookies i fra den forrige video du la ut som jeg så igjennom 

 

Ikke kjøp nVidia-kort i fra Wish 

https://www.youtube.com/watch?v=wrVff6C1das

Endret 25. juli 2019 av G