Gå til innhold

GeForce RTX 20** tråden


Anbefalte innlegg

33% tap på 15000 er det samme som 5000. Så ja du føler sikkert at du taper lite men egentlig ikke. Men ja kjente high-End komponenter er enklere å selge om man bytter ofte men tapet er like stort. 2600 har smp, altså ht, 8600k har det ikke. Sistnevnte er også 50% opp i pris den siste tiden pga Intel choker ...

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det er en "hake" ved å kjøpe dette som veldig få tenker på. Det er salgsverdi brukt. Dette oppsettet er typisk veldig vanskelig å selge, og får fort "null" i verdi.

 

Det "alle" vil ha brukt, er typisk toppmodell av cpu og helst et hovedkort med litt ekstra "features".

 

Nå selger jeg veldig mye hardware, fordi jeg bytter ofte til det beste hele tiden. Nesten alt har jeg fått solgt veldig lett uten alt for mye tap. Typisk minus 25-30% av nypris.

 

En cpu med HT er veldig mye lettere å selge, og har høyere salgsverdi VS en cpu uten HT. Altså i forhold til hva man kjøpte den for. Det kan virke som at noe av det ekstra man betaler for "toppmodellen" får man igjen når man selger den.

 

Nå sier jeg ikkje at dette er regelen, men for meg så virker det litt slik.

 

Men for den som ikke oppgraderer annet enn en meget sjelden gang (i forhold til deg i hvert fall) er gjensalgsverdien mindre viktig. Da er det nok viktigere at man føler at man får en viss verdi for pengene når man først skal oppgradere noe.

Lenke til kommentar

Men for den som ikke oppgraderer annet enn en meget sjelden gang (i forhold til deg i hvert fall) er gjensalgsverdien mindre viktig. Da er det nok viktigere at man føler at man får en viss verdi for pengene når man først skal oppgradere noe.

 

Hvis man oppgraderer en skjelden gang, så er det veldig dumt å kjøpe noe som ligger en del bak i ytelse det året man kjøper det. Om man kjøper noe med ytelse som er høyt oppe, så varer også den potensielt lengre. Altså billigere i lengden, eller i alle fall ikkje dyrere i lengden per dag :p. Dårlig forklart, men dere skjønner tegninga.

 

Er gode eksempler på at f.eks cpuer med HT har vært verdt prisen i lengden, i stedet for å kjøpe cpu uten ht. F.eks 6600k VS 6700k.

 

5960x er også et godt eksempel på en investering som har vært god i lengeden. Ryzen ytelse i 4 år før Ryzen kom. Altså rimelig mye ytelse per krone over tid.

 

Gabriel kommer sikkert til å arrestere meg på noen av påstandene mine, men la gå :p

 

"Buy cheap, buy twice"  :xmas:

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Hvis man oppgraderer en skjelden gang, så er det veldig dumt å kjøpe noe som ligger en del bak i ytelse det året man kjøper det. Om man kjøper noe med ytelse som er høyt oppe, så varer også den potensielt lengre. Altså billigere i lengden, eller i alle fall ikkje dyrere i lengden per dag :p. Dårlig forklart, men dere skjønner tegninga.

 

Er gode eksempler på at f.eks cpuer med HT har vært verdt prisen i lengden, i stedet for å kjøpe cpu uten ht. F.eks 6600k VS 6700k.

 

5960x er også et godt eksempel på en investering som har vært god i lengeden. Ryzen ytelse i 4 år før Ryzen kom. Altså rimelig mye ytelse per krone over tid.

 

Gabriel kommer sikkert til å arrestere meg på noen av påstandene mine, men la gå :p

 

"Buy cheap, buy twice"  :xmas:

 

Du sier ikke noe her som jeg er uenig i. Jeg har egentlig aldri skjønt hvorfor folk kjøper i5 CPU'er for å spare en tusenlapp, Vel, ikke før nå som de i det minste har 6 kjerner, og det sikkert vil holde et par år, som vel må sies å være det de er beregnet på å vare? Og det er heller ingen tvil om at 5960X til ~8K når den kom, var et svært godt kjøp, sånn sett i etterpåklokskapens lys. Men slikt er jo umulig å forutse. Etter ett år var 5960X oppe i 10K grunnet svak krone, og man kunne være enda mer fornøyd med kjøpet. Men at det var et godt kjøp som man ikke hadde "trengt" å oppgradere på 4-5 år, hjelper ikke den som kun har 10K til hele PC'en. Da er det jo per definisjon et av de verste valgene man kunne tatt...

 

Og om man skal bare spille, f.eks. i 3440x1440p, så finnes det svært få spill som, uavhengig av skjermkort, vil klare å få noe særlig mer ut av en 9900K enn en R5 2600. Og det er her også noe du ser ut til å glemme når du snakker om bruktmarkedet. Med AMD trenger man for øyeblikket ikke bry seg om bruktmarkedet. For til neste år kan man kjøpe seg en "R7 3700/X" og smette rett inn i sokkelen til R5 2600, og selv om man kastet R5 2600 rett i søpla vil det likevel bli en rimeligere oppgradering enn om man skal fra hva som helst Intel, til 9900K i dag...

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Er jo allerede en her på forumet som klagde på at han ikkje fikk den fps'en han burde ha hatt med et 2080 eller 2080ti kort han hadde. Det viste seg at han hadde Ryzen cpu og spillte GTA V :p

 

Jeg er nå cpubound i 4k oppløsning i Battlefield 1, så heldigvis er BF V spillbar til fredag :D Da slipper jeg kanskje det "problemet" :p

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Og hvis jeg graver frem et spill som fungerer ræv på 9900K, men går som ei kule på Ryzen? Vil du da legge skylda på 9900K, eller spillet? GTAV er kronisk gammelt nå, og sliter riktignok med Ryzen, men er ikke det utviklernes skyld som ikke oppdaterer spillet? Eller er du kjent med noen god grunn til at det burde fungere dårligere på Ryzen enn Core? 

Lenke til kommentar

Tusen takk for en haug med off-topic svar folkens! Er noen (forhåpentligvis) gode tilbudsdager fremover, så kan godt hende tilbudsgudene bestemmer! 
Ad Nizzen, mener du egentlig da at en 8700k vil være et bedre valg enn 9700k, ref hyperthread? Ser at den skal ligge til 3,5k på power og elkjøp, men ingen har den inne lengere.. Kjipt. (Og hva skjer med bruktprisene over 4k?!)


Arnep: Support bracket ligger i en skuff.. 

Lenke til kommentar

De som har fått msi 2070 gaming z. Bruker dere den inkluderte "support bracket" greia/hvordan fungerer den?

 

Jeg har tenkt til å bruke support-bracket når jeg (endelig) får min MSI 2080 Ti Trio X. Har i dag Aourus 1080 Ti som jeg allerede synes er litt saggy og Trio X er enda større og tyngre.

Endret av HansLo
Lenke til kommentar

Hvis man oppgraderer en skjelden gang, så er det veldig dumt å kjøpe noe som ligger en del bak i ytelse det året man kjøper det. Om man kjøper noe med ytelse som er høyt oppe, så varer også den potensielt lengre. Altså billigere i lengden, eller i alle fall ikkje dyrere i lengden per dag :p. Dårlig forklart, men dere skjønner tegninga.

 

Er gode eksempler på at f.eks cpuer med HT har vært verdt prisen i lengden, i stedet for å kjøpe cpu uten ht. F.eks 6600k VS 6700k.

 

5960x er også et godt eksempel på en investering som har vært god i lengeden. Ryzen ytelse i 4 år før Ryzen kom. Altså rimelig mye ytelse per krone over tid.

 

Gabriel kommer sikkert til å arrestere meg på noen av påstandene mine, men la gå :p

 

"Buy cheap, buy twice"  :xmas:

Gode poenger. Om penger er viktige må man nesten se litt på hvor lenge man skal ha ting, regne på hva oppgraderinger koster etc :) For noen er jo det å slippe stadige kjøp\salg en viktig faktor i seg selv. Man må og tenke på om man er en som må kjøre alt på max eller om high\medium funker fint. Ting som freesync\g-sync kan og forlenge levetida på skjermkort for de som ikke må ha 120 fps ;)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...