Ny dom forbyr piratstrømming i Norge

[Yopaz]

Topp. På tide "vil-ha" generasjonen betaler for seg.

 

Problemet er ikke å betale for seg, problemet er at det er manglende tilbud. Det er mange serier jeg gjerne skulle ha kjøpt enten digitalt, DVD eller som strømming som ikke er tilgjengelig på noen måte, andre er tilgjengelig i form av regionlåst DVD/Bluray som jeg da er nødt til å bryte kopisperre for å få sett.

 

Jeg laster ikke ned serier og jeg benytter meg ikke av ulovlige strømmetjenester, men jeg er fremdeles i stand til å se at det er et problem med dagens løsninger. Hvorfor er ikke du?

[ikek]

Det er skremmende hvor ignorante redaksjonen i Tek tidvis er. Å ikke vite forskjell på dom og lov på stående fot er helt vilt. Enda mer merkelig er det at hvis artikkelforfatter hadde lest seg opp på hva han skriver om så hadde det vært innlysende at det handler om en lov: åndsverkloven ...

[keramikklampe]

Den ærlige borgeren var ikke "vel vitende om at filmene ulovlig er gjort tilgjengelig på Internett".

Det blir vel kun definisjons spørsmål (les:advokat mat) ?

 

Ærlige borger "burde vist dette/bedre" blir vel fort til at han viste dette?

Det var en Popcorn Time avspiller synlig i stuen til naboen = burde vekket misstanke?

Naboen viste sin enorme, lett tilgjengelige film samling = må forstå dette er ulovlig?

Naboen snakker/skrøyter alltid om at han har "pirat strømming" tilgjengelig = Ærlig borger burde sjekket opp om også filmen var ulovlig? osv...

 

Det er mange krefter og interesser for å heller straffe to/flere borgere enn kun en/få, derfor noe skeptisk til om den nye oppdateringen heller mot amerikansk tankegang (du er skyldig til du klarer å bevise at du er uskyldig).

 

 

Det jeg søker klarhet om er: Vil den ærlige borgeren bli straffet ved å bli eksponert av media materiale han vet er ulovlig?

[rozon]

Det er vel mer at samfunnet forandrer seg, og at man oppdaterer lovverket for å dekke de teknologiene og problemstillingene som eksisterer nå, men som ikke eksisterte for 100 år siden.

 

På hvilken måte har det endret seg? Hvis du tenker grundig gjennom det så er det egentlig ikke så mye som er endret bortsett fra antallet mellomledd mellom skaper og konsument.

 

For 100 år siden var det akkurat like ulovlig å kopiere et åndsverk som det er i dag. Men i dag må du først sjekke om galleriet du skal inn på har anskaffet seg kunsten på lovlig vis, og hvis det ikke er lovlig anskaffet kan du som besøkende måtte betale en bilettpris satt av kun den ene siden.

 

Jeg synes ikke så mye om dette lovarbeidet... Virker som krampetrekninger fra politikere som nå må betale for alle blow-jobs de har fått av lobbyistene.

[mackanz]

HVA?! Blir det ulovlig med torrents også nå ?

 

Større overvåkning / tiltak mot dette ?

 

Topp om det bare gjelder streaming.

 

Ja, börjar bli mindre med linuxdistros att dela tror jag. För det är ju det de allra flesta har brukt torrents till, right?

[Spoki0]

Ting som var lovlig blir ulovlig. Hver eneste stortingsperiode.

 

Betyr det at etikken i samfunnet har endret seg i favør at forbrukerne ønsker strengere regler, eller betyr det at vi trenger et lobbyregister slik at det blir tydelig nøyaktig hvor politikerene blir ensidig påvirket?

 

Åndsverkbeskyttelse burde vært lik i 2018 som i 1918. De gamle revisjonene beskytter alle produksjoner, de var teknologiuavhengige. Alle endringer skyldes ensidig påvirkning fra de som tjener på endringene, for å få sterkere og sterkere rettigheter på bekostning av forbrukerene.

 

Hvorfor stoppe i 1918? Burde jo være lik 1818!

Eller kanskje 1018, lengre bak, kanskje bare 18?

 

Verden forandrer seg, dersom lovene ikke henger med vil samfunnet kollapse...

[tommyb]

Det er vel mer at samfunnet forandrer seg, og at man oppdaterer lovverket for å dekke de teknologiene og problemstillingene som eksisterer nå, men som ikke eksisterte for 100 år siden.

 

Loven var teknologiuavhengig, og det er teknologiuavhengig den bør være. Det er ingen nye problemstillinger nå, bare nye kanaler for de samme typer handlinger.

 

Lovendringene reflekterer ikke endringer i samfunnet, men endringer i hva som er beskyttet etter ensidig påvirkning fra de som eier rettighetene.

[TeaRex]

Hvor mange Plex servere ryker nå da?

[cengizyakici]

Hei kan noen gjøre det litt enklere for meg.

Er det slik at man ikke kan gå inn på favoritt film side og bruke den?

Det står hvis det er åpenbart at filmen er ulovlig. Hvordan skal jeg skjønne det om film siden har hentet filmene lovlig el ikke?

[startelver]

Hasj er også ulovlig men mange røyker det. Legaliser piratkopiering så slipper vi å gjemme oss vi som "røyker". "Alle" gjør det bak VPN.

[PHCTF]

Dette er en kamp ingen myndigheter kan vinne. Med tanke på at flere og flere skylagringstjenester tilbyr end-to-end kryptering med svært høy hastighet og sikkerhet i real time, så vil det ikke gå lenge før man får det samme for streaming. Dvs, det er ingen måte å bevise at man streamet ulovlig innhold.

 

Hadde myndighetene vært litt smartere, så hadde de presset filmindustrien til å tilby bedre tjenester og gjort noe med rettighetstullet, slik at det ikke er noen vits å drive med piratvirksomhet.

[Simkin]

Hvor kan man sende inn ''tips'' om man fatter mistanke at noen gjør dette bevisst?

 

Skal folk begynne å leke Politi å nå?

 

Få deg en hobby, et tidsfordriv e.l

Endret 2. juli 2018 av Simkin

[Teodor1979]

Har lest igjennom tråden nå, å føler stikkordet som beskriver hele problemet er TILGJENGELIGHET!

Folk flest driter i hva det koster, bare de får se det de vil, og når de vil.

[Judgement]

Rettighetsbransjen skyter seg selv i foten gang på gang. Det har aldri handlet om penger for folk, det har handlet om tre ting:

 

- Tilgjengelighet

- Kvalitet

- DRM

 

Når jeg kan laste ned/streame en episode fra en "pirat-side" tidligere, med bedre kvalitet og uten DRM (som begrenser hvilken enhet jeg bruker det på) hvorfor i f... skal jeg betale for HBO/Netflix/Prime? Jeg betaler for alle tre og kvaliteten er latterlig.

 

Jeg har ikke en 4K-tv så jeg kan ikke streame i 4k selv om det ville økt opplevd kvalitet nedskalert til 1080P.

[G]

Må vel bli ulovlig med VPN og da?

 

Tviler på at VPN blir ulovlig. Det er ikke kryptering denne loven vil til livs. Men ulovlig deling/"konsum".

 

Men dersom du mener at VPN blir nyttet som verktøy så kan nok selve handlingen sees på som ulovlig dersom filmmateriale ikke skulle ha vært sluppet i Norge før 2 mnd. senere, eller hva filmbransjen måtte finne på. Jeg kan ikke forstå at VPN skulle bli ulovlig gitt at mange bedrifter og andre er avhengige av denne teknologien for at internettserveradministratorer og andre ikke skal snuse på trafikken.

Endret 2. juli 2018 av G

[G]

Det trengs en ny lov som gir kundene tilgang på alt.

 

Jeg ønsker en ny lov som pålegger skandinaviske filmutgivere å måtte legge ved filmens originalspråk, eller minimum at det alltid følger med en engelsk oversettelse. Det er absurd at det kun skal ligge ved norsk, svensk, dansk og finsk som underteksting på filmene. F.eks. på DVD og Bluray gitt ut i Scandinavia. Og på Netflix som selges som abonnement i Norge.

Endret 2. juli 2018 av G

[Lifeform]

Dette gjelder da også Torrents ?

 

Hvilke konkrete følger kan man komme til å se? Er det staten som vil gi bøtene ?

[hekomo]

Hvordan påvirkes f.eks. YouTube av dette? Er åpenlyst at en del innhold der ikke er lastet opp med samtykke.

Der er det Google som sitter med ansvaret, så du trenger nok ikke bekymre deg.

[Rot555]

Vel, siden norsk tv er 90% repriser av dyreprogram og "Med Hjarte på rette staden", og 3 filmer som går om igjen og om igjen (Dødelige Våpen 2, Politiskolen eller Beverly Hills Cop) + en heller brutal NRK lisens på 4000 kr i halvåret, bare for å eie apparatet, så frister det liksom ikke så mye å ha en tv lengre. Streaming sider som Netflix og HBOnordic har ett utvalg som ett U-land pga "rettigheter", til tross for at vi betaler minst like mye som dem gjør på andre siden av dammen. Hvis sesong 5-8 mangler på norsk Netflix, hvorfor i helvete skal jeg da måtte kjøpe dvdene når jeg vet at amerikanerne sitter der og koser seg med hele greia?

Da forsvinner liksom hele poenget med "streaming" hvis jeg må gå og drasse på en tv med dvd spiller for å få sett det. Og med en gang du får en tv innenfor veggene på huset ditt kommer jo NRK krypende og skal ha penger, til tross for at du ikke engang får inn signalene.

 

Når dette er alternativene du har, og du i tillegg betaler til nettsidene som streamer, er det ikke da rettferdig at jeg skal kunne få det jeg har betalt for, til tross for at det ikke går direkte via "godkjente kilder". Pengene har de fått, nå vil jeg ha mitt

[Rot555]

Dette gjelder da også Torrents ?

 

Hvilke konkrete følger kan man komme til å se? Er det staten som vil gi bøtene ?

 

Torrents har ikke vært lov på flere år :/