Nkom: Chilimobil Fri Data kan være i strid med loven

[bojangles]

Virkelig flott. Nå ser det ut til at vi får en avklaring på hvorvidt Chili strekker strikken i lengste laget mtp alle begrensningene Chili har lagt inn i abb.avtalen. 

Så får vi se når vi får en vurdering på hvordan Chili's reklame for "fri data" blir vurdert. Er 1 TB data nok til å bli kalt fri data? Eller er det en absolutt begrensning på 1 TB eller kan Chili reagere på kunders dataforbruk allerede før 1 TB er brukt? 

 

Glad vi får avklart dette. 

[Gjest Slettet+6132]

Hvorfor? Dem ljuger jo om grensen hvis alle kunder som faktiskt makter å bruke over en magisk terskel blir kuttet av.

Fordi smålige 30 GB koster kr. 650,- hos Telenor, og man får tilnærmet fri bruk hos Chili til kr. 399,-.

 

Ikke at jeg bruker så mye data som Chili tilbyr, men fint å vite at jeg aldri går over.

[8DX8QO0Y]

da spørs det hvor lang tid det tar før det kommer mobilt bredbånd med 1TB i måneden til en billig penge.

[LMH1]

Tror chilimobi sitt omdømmet er svekket om 1-2 år kanskje de vil få flere kunder men tar vel litt tid de er veldig uferdig.

 

Både telenor og telia sier de ikke kan komme med ligdene datapakker på grunn av tekniske utviklingen uten begrensinger fordi 4g standarden kun har 300 mbit\600 mbit bredbånde delt på antall brukere ofter det ikke satt opp hastighetbegensinger så.

Endret 29. juni 2018 av LMH1

[bojangles]

Hva veier tyngst? Ekom-regelverket eller prinsippet om avtalefrihet? Just asking...

 

 

Her trumper nok Ekom avtalefrihet. Fordi Ekom er en regulring og presisering av hva som er greit og ikke greit. 

Som vi vet fra diverse dommer så er det ikke fritt frem til å skrible ned hva som helst i en avtale. Dersom avtalen begunstiger kun den ene part kan avtalen kjennes ugyldig. Så avtalefrihet har vi, innfor visse rammer. 

[Simen1]

Hva veier tyngst? Ekom-regelverket eller prinsippet om avtalefrihet? Just asking...

Veldig enkelt å svare på: Ekom-regelverket-loven.

 

Har du noen sinne hørt om avtaler som gjør det lovlig å begå lovbrudd? Avtalefrihet er all den friheten man får til å gjøre avtaler, innenfor de rammene lover og forskrifter setter.

Endret 29. juni 2018 av Simen1

[LMH1]

Det som er rart virker ikke chilimobil risker bøter ennå?

Andre selskap som telenor og telia ville risikere det? Antar NKOM ikke vil sette chilimobil kroken på døren ennå.

 

 

 

• Martin Braathen Røise
• Digitalisering og offentlig IT
• 29. juni 2018 - 14:43

 

• Facebook 18
• Twitter

Askøy kommune får kraftig refs av Direktoratet for forvaltning og IKT (Difi) fordi nettsidene deres bryter med kravene til universell utforming. Om ikke kommunen har rettet opp i slurvet innen fredag 6. juli, vanker det dagbøter på 10 000 kroner frem til nettsidene følger de strenge kravene.

Det vil i så fall være første gang noensinne at Difi gir bøter til en kommune for brudd på reglene om universell utforming.

Fant flere avvik

– Vi gjennomførte tilsyn av hjemmesidene i høst og fant flere avvik. Selv om Askøy har rettet opp flere av dem, så er det fortsatt en del som gjenstår, sier direktør for tilsyn i Difi, Malin Rygg til NRK - som først omtalte saken.

Det er rart at kommunene risiker bøter det har dem ikke råd til.

[Spoki0]

Hva veier tyngst? Ekom-regelverket eller prinsippet om avtalefrihet? Just asking...

 

Avtalefrihet overstyrer ikke loven...

[Spoki0]

Det som er rart virker ikke chilimobil risker bøter ennå?

Andre selskap som telenor og telia ville risikere det? Antar NKOM ikke vil sette chilimobil kroken på døren ennå.

 

 

Det er rart at kommunene risiker bøter det har dem ikke råd til.

Er vel fordi NKOM ikke har vurdert det til å bryte loven enda. Hvis de blir vurdert til å bryte loven, vil de få pålegg om å endre praksis innen rimelig tid. Potensielt bot umiddelbart og sannsynligvis bøter om det ikke blir endret i tide.

[LMH1]

Er vel fordi NKOM ikke har vurdert det til å bryte loven enda. Hvis de blir vurdert til å bryte loven, vil de få pålegg om å endre praksis innen rimelig tid. Potensielt bot umiddelbart og sannsynligvis bøter om det ikke blir endret i tide.

Så du mener hvis chilmobil begrunner det med er ufornuftig å tilate hotspot fordi det overbelastet nettet vil nkom la det slippe unna? Uten å måtte endre betingelsene? Eller handler det om det er uklart?

 

Jeg vil mene brudd på markedsføringsloven og nettnøytralitet.

Men selv om man bryter loven eller hvis det er i gråsone så har vel de mulighet å endre det før det blir konsikvenser.

For usikkert hva nkom kommer å gjøre med det. Om de vil ha forklaring før de vurder tiltak.

Endret 29. juni 2018 av LMH1

[Spoki0]

Så du mener hvis chilmobil begrunner det med er ufornuftig å tilate hotspot fordi det overbelastet nettet vil nkom la det slippe unna? Uten å måtte endre betingelsene? Eller handler det om det er uklart?

 

Jeg vil mene brudd på markedsføringsloven og nettnøytralitet.

Men selv om man bryter loven eller hvis det er i gråsone så har vel de mulighet å endre det før det blir konsikvenser.

For usikkert hva nkom kommer å gjøre med det. Om de vil ha forklaring før de vurder tiltak.

Det er vel at det er uklart ja. NKOM har ikke konkludert med at det bryter loven enda, derfor kan de ikke begynne med sanksjoner.

[hekomo]

Kjør på, presses de litt på dette så kommer de til å fjerne hele abonomentet...

Hvis Nkom gjør at abonnementet legges ned, så kan de dra til helvete.

 

Og hva med ting som operatørers mulighet til å "preserve the integrity and security of the network" i lovteksten som siteres? Det er flere formuleringer som åpner for å nettopp begrense ting for kundene, så lenge det handler om riktige ting som å beskytte tjenesten mot misbruk el.l.

Endret 29. juni 2018 av hekomo

[hekomo]

Om de ikke takler at mange bruker mye data, f.eks ved tethering til PC, så bør de heller ikke tilby slike datamengder.

Tusen jævla takk for at dere ødelegger for oss som ikke bruker annet enn mobilen.

[hekomo]

Hvorfor? Dem ljuger jo om grensen hvis alle kunder som faktiskt makter å bruke over en magisk terskel blir kuttet av.

Nei, det gjør de ikke. Du har åpenbart ikke lest abonnementsvilkårene.

[LMH1]

Og hva med ting som operatørers mulighet til å "preserve the integrity and security of the network"? Det er flere formuleringer som åpner for å nettopp begrense ting for kundene, så lenge det handler om riktige ting som å beskytte tjenesten mot misbruk el.l.

Ja det er ikke ulovlig å beskytte tjenesten mot misbruk men hvis du har betalt for 1 TB pakke og du blir sagt opp før du får mulighetet å nå 200 GB på 2-3 dager. Bedre om hastigheten ville stupes.

For chilimobil skriver ved åpenkjøp bortfaller muligheten å få pengene igjen da blir det plutselig ikke åpenkjøp lengere.

 

Er ikke riktig man betaler 400 kr for 200 GB når man egentlig skulle betalt 50 kr

 

 

Hvis Nkom gjør at abonnementet legges ned, så kan de dra til helvete.

Ikke skyld på oss kunder eller nkom, det er chilimobil som har lovet mere en de har klart å holde.

Endret 29. juni 2018 av LMH1

[Drunkenvalley]

Nei, det gjør de ikke. Du har åpenbart ikke lest abonnementsvilkårene.

 

Jeg driter i hva dem sier hvis de sier du har 1 TB hver måned, og kunder som faktiskt makter å kunne bruke i nærheten så mye data blir mottatt med telefoner, eller tvert ut sagt opp som kunde.

[Tåkefyrste]

Tusen jævla takk for at dere ødelegger for oss som ikke bruker annet enn mobilen.

 

 Har ikke chilimobil, og har så absolutt ikke planer om å bytte til dem etter de siste dagers mediaoppslag.

Har komplett mobil og er storfornøyd.

 

Hvis Nkom gjør at abonnementet legges ned, så kan de dra til helvete.

 

Og hva med ting som operatørers mulighet til å "preserve the integrity and security of the network" i lovteksten som siteres? Det er flere formuleringer som åpner for å nettopp begrense ting for kundene, så lenge det handler om riktige ting som å beskytte tjenesten mot misbruk el.l.

 

Da kan de begynne med å begrense datamengden som er tilgjengelig. Ikke skryte på seg mer data enn du faktisk får lov å bruke.

 

Men det er uansett ikke hva dette handler om; dette handler om operatørens mulighet til å detaljstyre bruken din. Finner man seg i dette så kan det neste bli at netflix ikke er lov, eller youtube. Så kudos til Nkom for å slå ned på dette.

[Tore Rosander]

Det som er rart virker ikke chilimobil risker bøter ennå?

Andre selskap som telenor og telia ville risikere det? Antar NKOM ikke vil sette chilimobil kroken på døren ennå.

 

 

 

• Martin Braathen Røise
• Digitalisering og offentlig IT
• 29. juni 2018 - 14:43

 

• Facebook 18
• Twitter

Askøy kommune får kraftig refs av Direktoratet for forvaltning og IKT (Difi) fordi nettsidene deres bryter med kravene til universell utforming. Om ikke kommunen har rettet opp i slurvet innen fredag 6. juli, vanker det dagbøter på 10 000 kroner frem til nettsidene følger de strenge kravene.

Det vil i så fall være første gang noensinne at Difi gir bøter til en kommune for brudd på reglene om universell utforming. Fant flere avvik

– Vi gjennomførte tilsyn av hjemmesidene i høst og fant flere avvik. Selv om Askøy har rettet opp flere av dem, så er det fortsatt en del som gjenstår, sier direktør for tilsyn i Difi, Malin Rygg til NRK - som først omtalte saken.

Det er rart at kommunene risiker bøter det har dem ikke råd til.

Hva har difi og universell utforming å gjøre med nkom øg nettnøytalitet?

[Drunkenvalley]

EDIT: Misforsto. 

Endret 29. juni 2018 av Drunkenvalley

[BobPage]

Så mobilt bredbånd kan brukes i en telefon?

Ja, du setter opp en hotspot via WiFi instillingene.