Avisredaksjon skutt opp etter oppfordring fra kjendiser

[robertaas]

Demonstranten gitt...

Ja, det er den nye pk-termen for terrorister om de er muslimske, bare sjekk Aftenposten og andre om du ikke tror meg.

 

Mannen med pumphangle i avisredaksjonen hadde på websiden sine i 2014 og dette ble lagt ut igjen på tirsdag:

https://web.archive.org/web/20140124185707/http://mysite.verizon.net/jwramos79/

"Even kings must answer to God, and a modern day Inquisition is at hand.  The potential judgement is no less severe; the carnage differs only in literal terms.  As this search for Truth commences, a crusader they could not kill approaches."

 

Likevel prøver altså enkelte skylde på Trump for dette.

[robertaas]

Du tror ikke du blander korta litt når du gir journalistene skylda for at Trump juger og manipulerer ustanselig?

Både Trump og mange journalister lyger, manipulerer og har en klar politisk agenda.

 

Du må ikke glemme at det er media og pk som har skapt Trump som er en motreaksjon. Hadde media vært ærlige og objektive så ville Trump aldri klart få den støtten har har fått.

[frohmage]

Ja, det er den nye pk-termen for terrorister om de er muslimske, bare sjekk Aftenposten og andre om du ikke tror meg.

 

Er det disse du mener er terrorister, eller har du en annen kilde?

[robertaas]

Er det disse du mener er terrorister, eller har du en annen kilde?

Litt lengere ned på siden linkes

https://www.aftenposten.no/verden/i/QlAPrV/Ballonger-og-drager--Israel-sliter-med-a-forsvare-seg-mot-Gazas-nye-vapen

"Palestinske demonstranter sender opp en drage med brennbart materiale"

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/21J58a/Flere-skutt-og-saret-i-nye-Gaza-protester-lordag

"Palestinske demonstranter bruker steinslynger for å angripe..."

 

Mange journalister bruker med overlegg feil benevning for å manipulere. Den skjenkede mindreårige som Trine Skrei Grande hoppet på rett forran et helt bryllupsselskap omtales som "Mann" mens Afghanere over 18 som har fått avslått asylsøknad omtales som "barn". Ingen kan påstå at dette ikke er bevisst manipulering.

 

Og er det noen journalistene er uenige med så er det helt vanlig for dem å bruke "yttre..." eller "ekstrem..." for å beskrive personen.

Endret 29. juni 2018 av robertaas

[knopflerbruce]

Ingen som kaster stein kan kalles terrorist. Ærlig talt, dette gjør jo barn i barnehagen ustanselig.

[robertaas]

Ingen som kaster stein kan kalles terrorist. Ærlig talt, dette gjør jo barn i barnehagen ustanselig.

Desinformerer du også med overlegg her? Det var steinslynger som var brukt og det er et dødselig våpen. Dette blir neppe brukt i noen barnehage.

 

[Sandy Koufax]

Kjendiser? 

 

Milo Yiannopoulos har nesten 2,5 millioner tilhengere på Facebook og 350 tusen følgere på Instagram. En enorm tilhengerskare altså.

https://www.reuters.com/article/us-maryland-shooting-history/maryland-shooting-suspect-battled-newspaper-in-court-and-lost-idUSKBN1JP08O

 

"Maryland shooting suspect battled newspaper in court and lost!"

 

Kan vi snart forvente en beklagelse fra trådstarter?

Hvis jeg tar feil, så kommer jeg til å be om unnskyldning. Men det virker dessverre ikke sånn.

 

Alt-right bevegelsen har i lengre tid forsøkt å skape en atmosfære mot media fordi de fremstiller saker bevegelsen brenner for fra et nøytralt standpunkt. Fra alt-right virker dette som om de har sympati for saken, eller de ser på det som skadelig for deres egen politikk. Man kan se dette ganske klart i innvandringsspørsmål, men også i spørsmål om skattelettelser og abort (spesielt i USA).

 

Fra vårt eget Norge har vi jo Tybring-Gjedde som håpet noe av det samme om Aftenposten og MSM senest denne uken. 

[Gunfreak]

Make the west wild again.

 

Bortsett fra at The Wild West, var aldri så wild. 

Flere byer og bygder hadde våpen forbud og en av historiens mest kjente volds episoder fra den peridoen var det hele 3 mennesker som døde....

Det er ikke en gang klassifiskert som en masse skyting. 

Ja vesten var voldelig, mye drap og vold, men ikke spesielt mye skytevåpen vold sammenlignet i dag.

Det virker også som at "politiet" på den tiden var langt mer forsiktige før de begynte å plaffe ned mistenkte.

[robertaas]

Alt-right bevegelsen har i lengre tid forsøkt å skape en atmosfære mot media fordi de fremstiller saker bevegelsen brenner for fra et nøytralt standpunkt. Fra alt-right virker dette som om de har sympati for saken, eller de ser på det som skadelig for deres egen politikk. Man kan se dette ganske klart i innvandringsspørsmål, men også i spørsmål om skattelettelser og abort (spesielt i USA).

 

Fra vårt eget Norge har vi jo Tybring-Gjedde som håpet noe av det samme om Aftenposten og MSM senest denne uken. 

At media har vært nøytrale er en meget drøy påstand. Og at noen har turt si ifra om manipulering og direkte løgn fra media betyr altså at de i din bok skal være ansvarlig på alle angrep de har fått mot seg. Og det selv fra en person som har hatt en lengere krangel med avisen og allerede for flere år siden la ut en melding som kom ut igjen på tirsdag om at de skulle dømmes og at en korsfarer var på vei? Var Alt-Right også skyldig i angrepet på Charlie-Hebdo?

 

Tybring gjedde sa "Aftenposten er et skrikende eksempel på MSM og tilhører fortiden. Min oppfordring er at folk flest søker nyheter andre steder hvor refleksjonene over samfunnsutviklingen er dypere. La Aftenposten og andre MSM dø i fred."

Og dette prøver du fremstille som en oppfordring om å drepe journalister?  Er det MSM som har vært deg å manipulere og lyge på denne måten?

[herzeleid]

Du tror ikke du blander korta litt når du gir journalistene skylda for at Trump juger og manipulerer ustanselig?

Her surret du igjen. At Trump kommer med mye tøys betyr ikke at ikke en del journalister gjør det samme

[frohmage]

Litt lengere ned på siden linkes

https://www.aftenposten.no/verden/i/QlAPrV/Ballonger-og-drager--Israel-sliter-med-a-forsvare-seg-mot-Gazas-nye-vapen

"Palestinske demonstranter sender opp en drage med brennbart materiale"

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/21J58a/Flere-skutt-og-saret-i-nye-Gaza-protester-lordag

"Palestinske demonstranter bruker steinslynger for å angripe..."

 

Sidestiller du virkelig dette med Fjotolf's handlinger på Utøya?? 

[Sandy Koufax]

At media har vært nøytrale er en meget drøy påstand. Og at noen har turt si ifra om manipulering og direkte løgn fra media betyr altså at de i din bok skal være ansvarlig på alle angrep de har fått mot seg. Og det selv fra en person som har hatt en lengere krangel med avisen og allerede for flere år siden la ut en melding som kom ut igjen på tirsdag om at de skulle dømmes og at en korsfarer var på vei? Var Alt-Right også skyldig i angrepet på Charlie-Hebdo?

 

Tybring gjedde sa "Aftenposten er et skrikende eksempel på MSM og tilhører fortiden. Min oppfordring er at folk flest søker nyheter andre steder hvor refleksjonene over samfunnsutviklingen er dypere. La Aftenposten og andre MSM dø i fred."

Og dette prøver du fremstille som en oppfordring om å drepe journalister?  Er det MSM som har vært deg å manipulere og lyge på denne måten?

Det er ikke en meget drøy påstand nei. TV-kanaler som TV2 har gitt ytre partier som FrP veldig mye rom fordi de har utnyttet at deres konflikt med det mer etablerte gir god underholdning og derav flere seere og derav igjen mer penger på kontoen. 

 

Når det kommer til Tybring-Gjedde, så har han reagert på vanlig ordinær dekning som ungen Alan som skylte på land i Tyrkia. Dette var noe alle verdens kanaler dekte og NRK gjorde det samme. Likevel mente alt-right at det var en slags propaganda. 

 

Det stemmer at media ofte setter dagsorden (noe som har blitt en del utvannet med internett og slikt), men de er også ansvarlige for å dekke begivenheter, samt fungere som vaktbikkje for resten av eliten (blant annet gjennom såkalt gravejournalistikk). Dette står i nesten alle presse-etiske forskrifter. 

 

Tybring-Gjedde har altså flere tilfeller hvor han anklager media for bissare ting. Og jeg skrev ikke at han ønsket journalister død, men at han var enig med Milo og alt-right sin mening om massemedia. 

[robertaas]

Sidestiller du virkelig dette med Fjotolf's handlinger på Utøya?? 

Ut ifra definisjonen av terrorist som en ikke-statlig gruppe eller person som bruker vold eller trusler om vold for å spre frykt med formål å oppnå en ønsket endring så vil jeg kalle dem alle terrorister.

 

Noen velger tydeligvis å kalle enkelte terrorister "demonstranter" om de har steke fordommer mot de som terroristene angriper.

[hekomo]

Hva i alle dager skulle Trump beklage? At mange journalister og redaktører bevisst lyger, manipulerer og skader samfunnet?

 

At en mediepersonlighet i England har et pr-stunt om at journalister bør skytes kan ikke Trump stilles ansvarlig for.

 

Og at en person i USA som over flere år har hatt en juridisk krangel med en avis tar med seg pumphagle til redaksjonen kan ikke en mediepersonlighet i England ta ansvaret for.

Vel, man må nesten bestemme seg. Har ideologier som islam noe å si for slike hendelser?

 

Hvis ja, så må denne personens handlinger ses i lys av den voldeligheten som sprer seg ute på høyresiden. Det er stuerent med vold, og det oppfordres til og med til drap på journalister. Trump og snøflakene hans sin retorikk skaper et klima det er der greit å drepe folk man ikke liker.

 

Koranen oppfordrer jo til drap og mange kan finne på å sitere fra koranen i norske moskeer. Er et noen du har lyst til å sperre inne her?

Jeg liker at du setter islamisme og Trumpisme i samme bås. Hatefulle, ultravoldelige jævler.

Endret 29. juni 2018 av hekomo

[hekomo]

Å be om at Trump skal si unnskyld for dette er like fjernt som å be Arbeiderpartiet si unnskyld for 22. juli.

Hva?

 

Trump hater journalisten. Drapsmannen gikk etter journalister.

 

I følge din logikk blir det da slik at fordi ABB gikk etter AUF så hater AP AUF? WTF?

[robertaas]

Det er ikke en meget drøy påstand nei. TV-kanaler som TV2 har gitt ytre partier som FrP veldig mye rom fordi de har utnyttet at deres konflikt med det mer etablerte gir god underholdning og derav flere seere og derav igjen mer penger på kontoen. 

 

Når det kommer til Tybring-Gjedde, så har han reagert på vanlig ordinær dekning som ungen Alan som skylte på land i Tyrkia. Dette var noe alle verdens kanaler dekte og NRK gjorde det samme. Likevel mente alt-right at det var en slags propaganda.

Frp er et sosialdemokratisk parti til venstre for det som regnes som sentrum i mange andre land. Den politisk høyresiden er helt ekskludert fra MSM i Norge.

 

Alan som hadde vokst opp i Tyrkia er jo et veldig godt eksempel på hvordan msm systematisk har desinformert under flyktningekrisen.

 

Og jeg skrev ikke at han ønsket journalister død, men at han var enig med Milo og alt-right sin mening om massemedia. 

Alle kan lett scrolle opp og se at det var det du faktisk skrev. Er du så vant til å lyge at du har blitt helt fartsblind?

[hekomo]

Demonstranten gitt...

Jeg regner med det er et spark til de som kaller de voldelige pøblene som prøver å bryte gjennom gjerdet mellom Gaza og Israel for å drepe jøder, for "demonstranter"?

 

Du tror ikke du blander korta litt når du gir journalistene skylda for at Trump juger og manipulerer ustanselig?

Strengt tatt lyver og manipulerer journalister også ganske ustanselig. Det er dog i en litt annen liga, da de i det minste prøver å late som de er objektive. Og de er ikke nødvendigvis like ekstreme. Men journalister generelt er løgnaktige og elsker å dikte opp ting eller utelate fakta for å få ting på sin måte. Et eksempel er TV2s kampanje"journalistikk" mot barnevernet for tiden, der de fullstendig ukritisk lar uegnede foreldre slippe til med løgn om barnevernet i all offentlighet uten at barnevernet kan svare for seg. Eller hva med da et samlet mediekorps nesten klarte å drepe ambulansesjåfør Eric Schjenken, SVeren som ble stemplet som "riksrasist" takket være journalisters inkompetanse og kynisme?

 

På den annen side finnes det også journalister som gjør en god jobb, mens det i Trump-leiren ikke finnes et sandkorn av ærlighet engang.

Endret 29. juni 2018 av hekomo

[hekomo]

Når det kommer til Tybring-Gjedde, så har han reagert på vanlig ordinær dekning som ungen Alan som skylte på land i Tyrkia. Dette var noe alle verdens kanaler dekte og NRK gjorde det samme. Likevel mente alt-right at det var en slags propaganda.

Media fremstilte det vel nærmest som om de kom rett fra en krigssone, når sannheten var at de hadde bodd flere år i en flyktningleir der faren til og med hadde jobb? Gutten var vel også født i leiren?

 

Denne løgnen om at de flyktet fra krig og ikke mot høyere levestandard handlet om å vekke følelser hos folk for å samle støtte til å oppfordre enda flere til å sette ut på tilsvarende livsfarlige reiser med uskyldige barn, og derved utsette enda flere for dette.

 

Dette var ganske avskyelig, husker jeg at jeg tenkte. Også i Alan Kurdi-saken har media blod på hendene.

 

Så ja, det var en type propaganda, og usmakelig sådan. Lure flere i døden med løgn på den måten.

Endret 29. juni 2018 av hekomo

[robertaas]

Vel, man må nesten bestemme seg. Har ideologier som islam noe å si for slike hendelser?

 

Hvis ja, så må denne personens handlinger ses i lys av den voldeligheten som sprer seg ute på høyresiden. Det er stuerent med vold, og det oppfordres til og med til drap på journalister. Trump og snøflakene hans sin retorikk skaper et klima det er der greit å drepe folk man ikke liker.

Islam er helt klar på at den oppfordrer til drap, det brukte også Muhammed mot andre og opp gjennom historien helt til idag har islamister brukt vold og  terror for å få folk og områder til å underkaste seg Islam.

 

Den politiske høyresiden, i motsetning til den politiske venstresiden, har ikke noen klare grunntekster som oppfordrer til vold og de har heller ingen historikk om bruk av vold slik som venstresiden har. 

 

Det er bare sosialister og Islamister som synes voldsbruk er greit. Trump har med rette, og noe ganger feilaktig, anklaget msm for å med vilje å desinformere. Dette er på ingen måte en oppfordring til vold. Og at en person har gjort et pr-stunt ut av å oppfordre til å drepe journalister betyr på ingen måte at alle på høyresiden synes dette er et akseptebelt utsagn. 

 

Det finnes sikkert idioter på yttre høyre som har kommet med rasistiske uttalelser eller til og med har angrepet noen av rent hat, men det betyr på ingen måte at vold er akseptert av alle på høyresiden eller at de dreper folk.

[hekomo]

Frp er et sosialdemokratisk parti til venstre for det som regnes som sentrum i mange andre land.

Ja, jeg synes det er pussig at så mange FrP-politikere omtrent onanerer til Republikanere når de i realiteten ligger nærmere Demokratene politisk. De ligger nesten til venstre for sentrum/høyresiden i Demokratene! De som styrer Demokratene (Establishment-Demokrater) i dag vil for eksempel ikke ha et offentlig finansiert helsevesen, men det vil FrP - i likhet med venstrefløyen i Demokratene.

 

Det er bare sosialister og Islamister som synes voldsbruk er greit.

LOL.

Endret 29. juni 2018 av hekomo