Arveloven

[Vox_populi]

Bladet "Pensjonisten" har i siste nr. som tema "Arv og testamente":

 

Et testamente kan ikke gå på bekostning av disse minstearvene. Har du for eksempel tre millioner i formue, og tre barn, kan du i praksis ikke testamentere noe fordi minstearven til livsarvinger er 1 million kroner.

...

[Livsarvingene] har etter arveloven krav på to tredjedeler av formuen. 
Pliktdelsarven er begrenset til en million kroner pr. barn. Livsarvingene har med andre ord krav på en million kroner fra både mor og far, hvis arven er stor nok til det.

Med tre barn blir for eksempel den samlede pliktdelsarven seks millioner kroner.

 

Kan dette være korrekt framstilling?

[Herr Brun]

Nei. Pliktdelsarv til barn er 2/3 av boet, oppad begrenset til 1 million per barn. Har du 2 barn og 1 mill i boet, får de 333.333 hver. Kona/samboer får noe (om dere ikke grått fra hverandre), og resten kan du testamentere vekk.

[Vox_populi]

Takk!
Utrolig at slikt vås kan serveres i medlemsbladet til Norsk pensjonistforbund.

[Illuminatum]

Nei. Pliktdelsarv til barn er 2/3 av boet, oppad begrenset til 1 million per barn. Har du 2 barn og 1 mill i boet, får de 333.333 hver. Kona/samboer får noe (om dere ikke grått fra hverandre), og resten kan du testamentere vekk.

 

Hva er i grunnen problemet med det som står i artikkelen?

[nirolo]

Hva er i grunnen problemet med det som står i artikkelen?

Det som står i artikkelen er feil.

 

Der står det

Har du for eksempel tre millioner i formue, og tre barn, kan du i praksis ikke testamentere noe fordi minstearven til livsarvinger er 1 million kroner

 

Men har du tre mill og tre barn, så har de krav på 2/3, dvs 2 mill, som de deler seg i mellom. Den siste millionen kan du testamentere bort.

 

PS; I dette eksempeet forutsettes det at man ikke har en ektefelle.

[Herr Brun]

Hva er i grunnen problemet med det som står i artikkelen?

den behandler grensen på en million som minstearv. Men den er jo øvre grense, ikke nedre.